Патент защищает только то, что написано в разделе "Формула изобретения". В данном случае в формуле конкретная математическая модель не описана. Запатентована не она, а "способ классификации веб-трафика". Именно его патент и защищает.
Патент ради патента для пиара. Если они попробуют кому-то предъявить с этим патентом в суде, патент быстро снесут через Палату по патентным спорам или суд за отсутствие новизны, потому что по-факту реально запатентовали алгоритм клоудфлеера известный всем уже много лет как
На самсунгах в настройках всё есть. При попытке установить апк из неизвестного источника открывается этот диалог и предлагают переключить ползунок.
А вот в китайщине. То ли сяоми, то ли хуавей вылазит страшное предупреждение про вирусы и надо ждать 30 секунд перед тем как будет доступна кнопка разрешить.
Раньше была возможность зайти на my.telegram.org по смс и удалить аккаунт. Сейчас проверил, код приходит в телеграм. По-моему всё ещё можно подтвердить номер и удалить аккаунт через меню регистрации, но там есть какие-то подводные камни в этом. То ли надо несколько дней ждать, то ли ещё что-то
Не знаю почему меня не поняли. Я имел в виду самую цитируемую часть: "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)"
То есть - не обязательно платить 16 тысяч за нотариуса, когда можно просто наделать скриншотов с датой и временем и записать видео экрана.
Но автор зачем-то пошёл по сложному пути. А про то что могут не компенсировать, либо присудить и не получишь - всё правда. Конечно, лучше попробовать, как минимум что б другим неповадно было. Но, нужно взвешивать риски.
Самому никак. Вас должен захотеть подключить именно РКН, причём по инициативе вообще третьего госоргана. Вся бюрократическая процедура, достаточно подробно описана в законе и порядке Роскомнадзора
4) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 3 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, или о необходимости уведомления владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, о необходимости размещения указанных данных на сайте в сети "Интернет" такого владельца;
4. В течение трех рабочих дней со дня получения данных, позволяющих идентифицировать владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, или самостоятельного выявления таких данных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, указанный федеральный орган исполнительной власти направляет этому владельцу на русском и английском языках требование о необходимости подключения такого владельца к федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен.
5. В течение тридцати рабочих дней со дня направления требования, указанного в части 4 настоящей статьи, владелец программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, обязан подключиться к федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
4. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направляется требование на русском и английском языках в электронном виде по адресу электронной почты, представленному владельцем программно-аппаратных средств, оператором поисковой системы.
5. В случае отсутствия сведений об адресе электронной почты владельца программно-аппаратных средств, оператора поисковой системы Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направляется требование по адресу электронной почты, установленному с использованием общедоступных сведений в сети "Интернет".
По закону госорган имеющий полномочия на проведение ОРМ шлёт письмо в РКН. РКН шлёт письмо хостеру, хостер говорит - я знаю, что этим безобразием занимается такой-то гражданин. И тогда уже РКН пишет вам, и вы подключаетесь к некой системе
Было письмо Минфина, что ИНН не персданные, а, дескать, просто набор циферок. Но там практика пошла другим путём. ИНН чётко привязан к гражданину. А по телефонам логика заключается в том, что сегодня телефон мой, завтра ваш, послезавтра ещё чей-то. Поэтому практика сформировалась такая, какая она есть, и все копируют, что телефон идентифицирует оконченое устройство в телефонной сети, а не физическое лицо. Дура лекс, как говорится.
А всё закончится очень просто, если не сознаетесь, что второй сайт ваш - его просто заблокируют за нарушения прав субъектов ПД да и всё. А это мешает бизнесу зарабатывать деньги
Который тоже гвоздями прибит к номеру телефона ITU-T E.164. А вообще идея не полетит, потому что можно написать в поддержку ВК, предоставить скан договора с оператором связи о том, что ты только вчера получил этот номер и его разблокируют.
Ага. С начала сентября позвонила реклама с безымянного номера - без маркировки. Соцопрос - без маркировки. И сбербанк (настоящий) - тоже без маркировки
Тут суда не было, так что затраты на него взысканы быть не могут. В случае если он был бы и состоялся бы не в пользу недобросовестного владельца тз - по общему правилу взыскиваются судебные издержки в разумных пределах.
За рассмотрение дела в ФАС и ППС можно попробовать взыскать расходы на юриста как убытки по 15 статье ГК РФ. В принципе, шансы очень неплохие. Но опять-таки. Получить решение суда о том, что тебе должны денег и получить деньги это очень разные вещи. В случае с такими вот одноразовыми обществами без всего шансы получить деньги весьма не велики.
Для взыскания морального вреда оснований нет. Тем более, что тут все стороны субъекты предпринимательской деятельности и несут одноимённые риски
Так-то оно так. Вот только вынести постановление о назначении штрафа и получить этот штраф это разные вещи. С учётом того, что тут нулевое ООО, штраф этот скорее всего никто не заплатит и он так и останется строчкой в базе данных судебных приставов. А ООО любым из доступных способов будет похоронено как отработанный материал.
Патент защищает только то, что написано в разделе "Формула изобретения". В данном случае в формуле конкретная математическая модель не описана. Запатентована не она, а "способ классификации веб-трафика". Именно его патент и защищает.
Патент ради патента для пиара. Если они попробуют кому-то предъявить с этим патентом в суде, патент быстро снесут через Палату по патентным спорам или суд за отсутствие новизны, потому что по-факту реально запатентовали алгоритм клоудфлеера известный всем уже много лет как
Главный вопрос: откуда данные?
На самсунгах в настройках всё есть. При попытке установить апк из неизвестного источника открывается этот диалог и предлагают переключить ползунок.
А вот в китайщине. То ли сяоми, то ли хуавей вылазит страшное предупреждение про вирусы и надо ждать 30 секунд перед тем как будет доступна кнопка разрешить.
Раньше была возможность зайти на my.telegram.org по смс и удалить аккаунт. Сейчас проверил, код приходит в телеграм. По-моему всё ещё можно подтвердить номер и удалить аккаунт через меню регистрации, но там есть какие-то подводные камни в этом. То ли надо несколько дней ждать, то ли ещё что-то
Не знаю почему меня не поняли. Я имел в виду самую цитируемую часть: "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)"
То есть - не обязательно платить 16 тысяч за нотариуса, когда можно просто наделать скриншотов с датой и временем и записать видео экрана.
Но автор зачем-то пошёл по сложному пути. А про то что могут не компенсировать, либо присудить и не получишь - всё правда. Конечно, лучше попробовать, как минимум что б другим неповадно было. Но, нужно взвешивать риски.
Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
16 тысяч на ветер. И далеко не факт, что вам эти 16 тыс присудят назад. А даже если и присудят, вдвойне не факт, что вы из получите
Самому никак. Вас должен захотеть подключить именно РКН, причём по инициативе вообще третьего госоргана. Вся бюрократическая процедура, достаточно подробно описана в законе и порядке Роскомнадзора
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1a807328c80a540bd0bb724927d6e774595431dc/
4) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 3 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, или о необходимости уведомления владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, о необходимости размещения указанных данных на сайте в сети "Интернет" такого владельца;
4. В течение трех рабочих дней со дня получения данных, позволяющих идентифицировать владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, или самостоятельного выявления таких данных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, указанный федеральный орган исполнительной власти направляет этому владельцу на русском и английском языках требование о необходимости подключения такого владельца к федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен.
5. В течение тридцати рабочих дней со дня направления требования, указанного в части 4 настоящей статьи, владелец программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, обязан подключиться к федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
https://276-fz.rkn.gov.ru/docs/Order149.pdf
4. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направляется требование на русском и английском языках в электронном виде по адресу электронной почты, представленному владельцем программно-аппаратных средств, оператором поисковой системы.
5. В случае отсутствия сведений об адресе электронной почты владельца программно-аппаратных средств, оператора поисковой системы Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направляется требование по адресу электронной почты, установленному с использованием общедоступных сведений в сети "Интернет".
По закону госорган имеющий полномочия на проведение ОРМ шлёт письмо в РКН. РКН шлёт письмо хостеру, хостер говорит - я знаю, что этим безобразием занимается такой-то гражданин. И тогда уже РКН пишет вам, и вы подключаетесь к некой системе
Было письмо Минфина, что ИНН не персданные, а, дескать, просто набор циферок. Но там практика пошла другим путём. ИНН чётко привязан к гражданину. А по телефонам логика заключается в том, что сегодня телефон мой, завтра ваш, послезавтра ещё чей-то. Поэтому практика сформировалась такая, какая она есть, и все копируют, что телефон идентифицирует оконченое устройство в телефонной сети, а не физическое лицо. Дура лекс, как говорится.
А всё закончится очень просто, если не сознаетесь, что второй сайт ваш - его просто заблокируют за нарушения прав субъектов ПД да и всё. А это мешает бизнесу зарабатывать деньги
Суды пишут, что сам по себе телефон и email не персданные. Но когда госоргану надо, могут вопреки всему объявить и обратное
Это мало. В одном колл центре с одного только номера совершается несколько тысяч (!) звонков в день. А номеров сотни
В статье вообще речь о том, что не загрузили электронное уведомление о вручении в ЛК в установленные сроки
"Внутренние правила" потребители банковских услуг исполнять не обязаны. Снимать в общественном месте можно. Нельзя обнародовать (с оговорками)
Который тоже гвоздями прибит к номеру телефона ITU-T E.164. А вообще идея не полетит, потому что можно написать в поддержку ВК, предоставить скан договора с оператором связи о том, что ты только вчера получил этот номер и его разблокируют.
В арбитражных судах с этим всё сильно лучше, чем в сою. Были дела, когда взыскивали гонорары на юристов чуть ли не сотни тысяч долларов США.
Ага. С начала сентября позвонила реклама с безымянного номера - без маркировки. Соцопрос - без маркировки. И сбербанк (настоящий) - тоже без маркировки
Тут суда не было, так что затраты на него взысканы быть не могут. В случае если он был бы и состоялся бы не в пользу недобросовестного владельца тз - по общему правилу взыскиваются судебные издержки в разумных пределах.
За рассмотрение дела в ФАС и ППС можно попробовать взыскать расходы на юриста как убытки по 15 статье ГК РФ. В принципе, шансы очень неплохие. Но опять-таки. Получить решение суда о том, что тебе должны денег и получить деньги это очень разные вещи. В случае с такими вот одноразовыми обществами без всего шансы получить деньги весьма не велики.
Для взыскания морального вреда оснований нет. Тем более, что тут все стороны субъекты предпринимательской деятельности и несут одноимённые риски
Так-то оно так. Вот только вынести постановление о назначении штрафа и получить этот штраф это разные вещи. С учётом того, что тут нулевое ООО, штраф этот скорее всего никто не заплатит и он так и останется строчкой в базе данных судебных приставов. А ООО любым из доступных способов будет похоронено как отработанный материал.