Автор статьи, как оказалось — «администратор» чего-то там у новостного сайтика в Чехии с такими замечательными статьями, как:
1. «Куда исчезла история славян и русских? Куда пропала Татария?»
2. «ВС Украины начали артиллерийский обстрел Донецка, Горловки и иных населённых пунктов» с кучей видео от RT
3. «Рубль готовится к новому шоку в сентябре 2015»
4. «Взрыв в Бангкоке, потому что США имеют свой интерес»
5. «Учения НАТО приведут к войне»
6. «Депутаты России требуют запретить Windows 10 до проверки на шпионаж»
И это не что-то в глубине сайта, это — с главной страницы. Как по мне — так это крайне желтушное издание, которое в принципе не заботится о качестве и о смысле издаваемого материала по какому-то гайдлайну.
Простите, я немного другого вида, у меня мыслительная деятельность работает всегда, без остановки с рождения и до смерти, более того, вы таки простите, но коли вы перешли уже на указания мне что делать, то я заканчиваю разговор с вами даже не начиная, т.к. разговаривать с шизофреничными голословными теориями мне недосуг.
Есть мнение, что контрольная панель отвечающая за приватность не более чем графический элемент.
Точно знаю, что говорить от себя в третьем лице — плохо, но, даже если это чьё-то, а не его мнение — бремя доказательства лежит именно на нём.
В том-то и дело, что в статье и комментариях сплошная желтизна, домыслы, фантазии и попросту откровенный бред. Ваш интернет не позволит передать, а в Европе и США очень дорогая сотовая связь, мобильный интернет там как бы совсем не как у нас и 320 метров в час скрыть не то, что невозможно, а это попросту смешно. Так же откровенно смешны эти утверждения про единовременную отправку одинаковых данных на 100500 хостов.
Под статьёй нет ни имени, ни конкретики, не указаны способы и условия повторения рассказанного, иными словами — это заведомая, откровенная ложь написанная с нескрываемым неуважением к аудитории.
Да, айтишники тоже люди, и тоже часто падки на результаты творчества журналистов жёлтой прессы. Этот пост — тому подтверждение.
Гораздо хуже, что, казалось бы, люди технической профессии — ан массово не имеют критической и аналитической функции сознания. Вот это куда как страшнее всех видео с веб-камеры по ночам которые лично смотрит Microsoft.
В Microsoft работают не идиоты, никто бы не допустил такого отвратительного «палева» и бессмысленной траты ресурсов, ни про какие-то веб-камеры, ни про тысячи запросов на миллион хостов. Проверяется просто: десятку в контейнер, и весь траффик в дамп, потом читать, всё. Без вайршарков и, прости господи, фиддлера. С описанием как повторить ту или иную часть эксперимента, со всем, чем угодно. Потому что последние триста лет уважающие друг друга люди только так делятся эспериментальной информацией и собственных теориях.
Рад, что не я один считаю, что статья не то, что бы не точна, а, простите мой французский — фуфло.
Достаточно лишь промониторить обращения к реестру от этой программы, например, или вообще посмотреть какие системные вызовы она выполняет. Это настолько просто, что с этим справится даже школьник.
Вы будете этим заниматься или останетесь голословным?
Отчего же не нужен никому? Если он всё ещё живой — значит кому-то нужен, более того, я уверен, что наработки совместимой с Windows драйверами и API операционной системы могут пригодиться в дальнейшем сообществу, так же ребята утверждают, что с Wine сотрудничают очень плотно.
Давайте вспомним времена, когда Линус один пилил ядро и писал в рассылки, что именно у него получилось, так же скептиков open-source из конца девяностых, а потом глянем на то, что получилось в результате, например я каждый день использую: nginx, postgresql, redis, mongo и zeromq.
Любая, абсолютно любая инициатива такого уровня принесёт свои плоды. В виде ли работающего прототипа операционной систепы, в виде компонентов для wine или вообще библиотек, в виде материала для изучения внутреннего устройства Windows, или даже в виде кузницы кадров. Результат и профит будет.
Нет, в самом деле — сейчас ReacOS по голосам на третьем месте, давайте уже не будем решать нужен-не нужен, если в предварительном опросе и в финальном он занимает уверенные позиции? Не это ли показывает, что он нужен?
Я понимаю, что в списке проектов полным полно интересных и достойных вариантов, но я не склоняю голосовать вас за что-нибудь, я лишь прошу воздержаться от безапелляционных суждений что что-нибудь, что кто-то делает, ничего не требуя от вас — не нужно, а так же от рекомендаций и советов, что именно кому полезнее делать; всё-таки разработка такого продукта как ReactOS — это очень ценный и интересный опыт, как ни крути.
Вы можете заподозрить меня в ангажированности, но нет, я о том, что существует ReactOS узнал только из прошлого поста с предварительным голосованием.
1. «Куда исчезла история славян и русских? Куда пропала Татария?»
2. «ВС Украины начали артиллерийский обстрел Донецка, Горловки и иных населённых пунктов» с кучей видео от RT
3. «Рубль готовится к новому шоку в сентябре 2015»
4. «Взрыв в Бангкоке, потому что США имеют свой интерес»
5. «Учения НАТО приведут к войне»
6. «Депутаты России требуют запретить Windows 10 до проверки на шпионаж»
И это не что-то в глубине сайта, это — с главной страницы. Как по мне — так это крайне желтушное издание, которое в принципе не заботится о качестве и о смысле издаваемого материала по какому-то гайдлайну.
Говоря по русски: фуфло от фуфлогонов.
Буду носить единственный минус в карме с достоинством: минус от дешёвого демагога с плохой речью — это похвально.
У вас какие-то проблемы с лексиконом и вы бложек перепутали?
Простите, я немного другого вида, у меня мыслительная деятельность работает всегда, без остановки с рождения и до смерти, более того, вы таки простите, но коли вы перешли уже на указания мне что делать, то я заканчиваю разговор с вами даже не начиная, т.к. разговаривать с шизофреничными голословными теориями мне недосуг.
Вот даже если не обращать внимания на доверие всему, что написано на заборе… Это вообще законно?
Разговор о заявлении, де «настройки панели — лишь графический элемент». Простите, я промахнулся, это не вам, а автору заявления.
Есть мнение, что контрольная панель отвечающая за приватность не более чем графический элемент.
Точно знаю, что говорить от себя в третьем лице — плохо, но, даже если это чьё-то, а не его мнение — бремя доказательства лежит именно на нём.
В том-то и дело, что в статье и комментариях сплошная желтизна, домыслы, фантазии и попросту откровенный бред. Ваш интернет не позволит передать, а в Европе и США очень дорогая сотовая связь, мобильный интернет там как бы совсем не как у нас и 320 метров в час скрыть не то, что невозможно, а это попросту смешно. Так же откровенно смешны эти утверждения про единовременную отправку одинаковых данных на 100500 хостов.
Под статьёй нет ни имени, ни конкретики, не указаны способы и условия повторения рассказанного, иными словами — это заведомая, откровенная ложь написанная с нескрываемым неуважением к аудитории.
Да, айтишники тоже люди, и тоже часто падки на результаты творчества журналистов жёлтой прессы. Этот пост — тому подтверждение.
Гораздо хуже, что, казалось бы, люди технической профессии — ан массово не имеют критической и аналитической функции сознания. Вот это куда как страшнее всех видео с веб-камеры по ночам которые лично смотрит Microsoft.
В Microsoft работают не идиоты, никто бы не допустил такого отвратительного «палева» и бессмысленной траты ресурсов, ни про какие-то веб-камеры, ни про тысячи запросов на миллион хостов. Проверяется просто: десятку в контейнер, и весь траффик в дамп, потом читать, всё. Без вайршарков и, прости господи, фиддлера. С описанием как повторить ту или иную часть эксперимента, со всем, чем угодно. Потому что последние триста лет уважающие друг друга люди только так делятся эспериментальной информацией и собственных теориях.
Рад, что не я один считаю, что статья не то, что бы не точна, а, простите мой французский — фуфло.
Вы будете этим заниматься или останетесь голословным?
Давайте вспомним времена, когда Линус один пилил ядро и писал в рассылки, что именно у него получилось, так же скептиков open-source из конца девяностых, а потом глянем на то, что получилось в результате, например я каждый день использую: nginx, postgresql, redis, mongo и zeromq.
Любая, абсолютно любая инициатива такого уровня принесёт свои плоды. В виде ли работающего прототипа операционной систепы, в виде компонентов для wine или вообще библиотек, в виде материала для изучения внутреннего устройства Windows, или даже в виде кузницы кадров. Результат и профит будет.
Нет, в самом деле — сейчас ReacOS по голосам на третьем месте, давайте уже не будем решать нужен-не нужен, если в предварительном опросе и в финальном он занимает уверенные позиции? Не это ли показывает, что он нужен?
Я понимаю, что в списке проектов полным полно интересных и достойных вариантов, но я не склоняю голосовать вас за что-нибудь, я лишь прошу воздержаться от безапелляционных суждений что что-нибудь, что кто-то делает, ничего не требуя от вас — не нужно, а так же от рекомендаций и советов, что именно кому полезнее делать; всё-таки разработка такого продукта как ReactOS — это очень ценный и интересный опыт, как ни крути.
Вы можете заподозрить меня в ангажированности, но нет, я о том, что существует ReactOS узнал только из прошлого поста с предварительным голосованием.