Ну, сложилось впечатление, что автор поста не стоит на стороне Беты, а старается смотреть отстранённо, одновременно и сочувствуя неудаче Беты, и радуясь успеху Альфы.
Классический образец современной философии: красивые и увлекательные игры ума, безнадёжно пытающиеся казаться чем-то большим, чем они на самом деле являются. Модель, которая пытается описать сразу всё -- и как следствие, не может описать ничего.
Насколько мне удалось сделать для себя обобщающие всю эту тему выводы:
Суть CoT, ризонинга и всякого промпт-инжиниринга заключается в том, чтобы добавить полезных токенов в процесс вывода, чтобы итоговый вывод был лучшего качества. И он действительно становится лучшего качества. И это даже можно считать одним из свойств реального интеллекта, и этого свойства изначально у ЛЛМ не было.
Однако у интеллекта есть и некие другие свойства, которых текущим ЛЛМ не хватает.
Но даже без этих свойств ЛЛМ уже очень даже крутая штука.
Ну когда-нибудь и до серверной части доберёмся, и когда-нибудь и в клиентской части появится/обнаружится что-то, действительно заслуживающее интереса. Этот путь длинный, мы только в самом начале.
Если долги вернуть не удаётся, они списываются, процедура называется "банкротство". Обе стороны, кредитор и должник, в итоге терпят некоторые убытки, после чего процесс экономической деятельности перезапускается по новой, как ни в чём ни бывало.
Если мы взяли модель, применяли её 100 дней, в каждый из которых она с 80% предсказала дождь, из этих 100 дней в 80 был дождь, то модель ок. А если дождь был не в 80, то не ок. Не вижу проблем с попперовостью.
А с чего это вы решили, что задача данного интерфейса -- сделать так, чтобы пользователю было максимально удобно включать R1? Для решения этой задачи достаточно было бы просто включить R1 вместо V3 по умолчанию при заходе на сайт, без всяких кнопок. R1 наверняка потребляет больше ресурсов, и вполне вероятно, что владельцы имеют целью некоторым образом ограничить использование посетителями именно данной модели, а не более щадящей к ресурсам V3.
GPT генерит текст -> этот текст помещается на некий сайт -> сайт попадает в поисковую систему -> в следующий раз GPT генерит текст и берёт из поисковой системы этот сайт в качестве подтверждения своих слов.
С другой стороны, может быть, наконец-то в поисковых системах будут не просто наборы непонятно кого, а ранжирование ресурсов по авторитетности.
Мило, что даже в своём "опровержении" ведомства признаются, что информации из разнообразных сторонних утечек -- навалом.
"Катерина Бойко" есть в Ватсапе со странной авой. "Кирилл Демьянов" есть без авы.
Ну, сложилось впечатление, что автор поста не стоит на стороне Беты, а старается смотреть отстранённо, одновременно и сочувствуя неудаче Беты, и радуясь успеху Альфы.
С точки зрения развития и роста Альфы и её сотрудников получилось продуктивно.
Короче говоря, говорите в инфостиле. Читаем Ильяхова (при всех вопросах к самому Ильяхову, книга у него хорошая).
Классический образец современной философии: красивые и увлекательные игры ума, безнадёжно пытающиеся казаться чем-то большим, чем они на самом деле являются. Модель, которая пытается описать сразу всё -- и как следствие, не может описать ничего.
Любое утверждение со словом "навсегда" уже гарантированно ошибочно.
(Кроме "разрушено/уничтожено навсегда", но и тут есть вопрос.)
Насколько мне удалось сделать для себя обобщающие всю эту тему выводы:
Суть CoT, ризонинга и всякого промпт-инжиниринга заключается в том, чтобы добавить полезных токенов в процесс вывода, чтобы итоговый вывод был лучшего качества. И он действительно становится лучшего качества. И это даже можно считать одним из свойств реального интеллекта, и этого свойства изначально у ЛЛМ не было.
Однако у интеллекта есть и некие другие свойства, которых текущим ЛЛМ не хватает.
Но даже без этих свойств ЛЛМ уже очень даже крутая штука.
Ну когда-нибудь и до серверной части доберёмся, и когда-нибудь и в клиентской части появится/обнаружится что-то, действительно заслуживающее интереса. Этот путь длинный, мы только в самом начале.
Воспроизвели AlphaZero 2017 года, в общем?
Вот первые индустрии -- кандидаты на вылет: те, в которых максимум свободного полёта фантазии.
То есть сами-то индустрии, конечно, останутся, а вот занятости в них -- не позавидуешь...
Если долги вернуть не удаётся, они списываются, процедура называется "банкротство". Обе стороны, кредитор и должник, в итоге терпят некоторые убытки, после чего процесс экономической деятельности перезапускается по новой, как ни в чём ни бывало.
Если мы взяли модель, применяли её 100 дней, в каждый из которых она с 80% предсказала дождь, из этих 100 дней в 80 был дождь, то модель ок. А если дождь был не в 80, то не ок. Не вижу проблем с попперовостью.
"Безопасность" это сокращение от "социальная безопасность", "безопасность для общества".
А с чего это вы решили, что задача данного интерфейса -- сделать так, чтобы пользователю было максимально удобно включать R1? Для решения этой задачи достаточно было бы просто включить R1 вместо V3 по умолчанию при заходе на сайт, без всяких кнопок. R1 наверняка потребляет больше ресурсов, и вполне вероятно, что владельцы имеют целью некоторым образом ограничить использование посетителями именно данной модели, а не более щадящей к ресурсам V3.
GPT генерит текст -> этот текст помещается на некий сайт -> сайт попадает в поисковую систему -> в следующий раз GPT генерит текст и берёт из поисковой системы этот сайт в качестве подтверждения своих слов.
С другой стороны, может быть, наконец-то в поисковых системах будут не просто наборы непонятно кого, а ранжирование ресурсов по авторитетности.