Ну неужели вы думаете, что у спасателей из США, России, Европы нет своих детальных спутниковых снимков??? И они только и ждали, пока Гугл смилостивится и сделает это для них…
Если вы сравните процент сидевших и процент нормальных, то сильно удивитесь.
А еще сравните процент сидевших в СССР и процент сидящих в РФ или, еще лучше, в США!
Вы подменили понятия: иметь абонемент и пользоваться абонементом. В статье про Россию указано сколько процентов не пользуются библиотеками.
Дальше больше! Абонемент есть у 68%, но за книжками туда ходят 39% из них! То есть 26% населения. А у нас — 21% при несравненно худшем состоянии библиотечной сети.
Тех, что ходят в библиотеки за дисками, играми, подкастами и прочей лабудой считать не будем, так как основной мотив для них — не качать с торрентов, так как можно загреметь далеко и надолго, а у нас качай не хочу.
Не показатель ничего! Просто факты, к тому же между собой не связанные. А пост написан таким образом (одно заглавие чего стоит), что может сложится мнение, что это русские тупые, а не американцы.
Во-первых, вы подменили понятия (специально или нет, я не знаю). Итак, цитируем источники по ссылкам:
«68% of Americans Have Library Cards»
«Библиотеками не пользуются 79 процентов россиян»
С одной стороны, кошмар, караул, но читаем дальше и все уже не так страшно: «В районных (городских) библиотеках берут книги 18 процентов россиян, покупают в книжных магазинах — 35, берут почитать у знакомых и друзей — 63 процента.»
То есть наши люди просто диверсифицировали источники получения литературы.
Кстати, в первом сезоне «Теории Большого Взрыва» был эпизод, когда у Шелдона всякие абонементы и членские карточки в лопатник не влезали. На вопрос: зачем ему это все он ответил что-то типа: «Там написано всегда носить с собой». Подозреваю, что американцы записываются в библиотеки потому что это:
а) бесплатно
б) круто
в) авось пригодится
Так и написал бы. Каждый должен сидеть в своем доме и устанавливать «демократический режим» у себя, а не у соседа. А то вон, Саддам Хуссейн оружие массового поражения изготовлял, а потом выяснилось, что не изготовлял, а что американцы сказали? Упс… Ошибочка вышла.
Если народ живет в самом что ни на есть недемократичном режиме, это его выбор и его право.
А вам не пох? Вы же не китаец, и не живете в Китае. Справедливости ради нужно отметить, что Китай суверенная страна и вправе сам устанавливать правила игры на своей территории.
Представим ситуацию: вы не разрешаете своим детям смотреть порно, но тут прихожу я и делаю это за вас. Вы возмущаетесь, а я вам заявляю, что вы не в праве противостоять свободному распространению информации.
Думаю, что это вам мягко говоря не понравится…
Я тоже подписал, а потом посмотрел в статистику и сник — чуть более 27 тысяч подписавших (учитывая, сколько людей реально использует MySQL) — это капля в море.
Из России вообще на текущий момент меньше 500 человек. И это при том, что на одном Хабре в блоге MySQL 1618 читателей!
кадры-постеры — может, «вырезанные из середины лики» будет лучше?
скрипты — предлагаю, «письмена»!!!
джаваскриптов — ну это «великий и могучий», безусловно!
веботехнологии — ну тогда уж «паутинотехнологии»!
браузера — кошмар!!! Обозреватель сети, тогда уж.
Если так оголтело ругают, значит, сомневаются в своем и успокаивают сами себя. Лично мне плевать — я планшет не буду брать ни от тех, ни от других. Но! Я точно знаю, что у МС есть один козырь — они смогут позволить продавать планшет дешево, а Эппл — нет. И если этот планшет будет стоить 300 баксов, то за ним выстроятся очереди. За Эпплом тоже выстроятся очереди, но это же совсем не означает, что МС в этом случае потерпит фиаско.
>> Скажите, а есть что-нибудь готовое на greesemonkey или подобном, чтобы не видеть посты Мицгола?
Вот, написал, как упражнение для ума.
var a = document.getElementsByClassName('nickname'), div, block;
for (var i in a) {
block = a[i].parentNode;
if (block && block.className.match(/vcard/i) && a[i].href.match(/mithgol/i)) {
do {
block = block.parentNode;
} while (!block || !block.className.match(/hentry/));
if (block) {
block.style.display = 'none';
}
}
}
Я еще три года назад смотрел передачу, в которой молодой ученый из РАН доходчиво на графиках показал, что потепление, вследствие выбросов промышленности и автомобилей — миф. По его мнению имеет место эффект шампанского, то есть не температура повышается из-за повышения концентрации углекислого газа, а наоборот, углекислый газ, растворенный в водах океанов, выходит в атмосферу из-за потепления.
А еще сравните процент сидевших в СССР и процент сидящих в РФ или, еще лучше, в США!
Вы подменили понятия: иметь абонемент и пользоваться абонементом. В статье про Россию указано сколько процентов не пользуются библиотеками.
Дальше больше! Абонемент есть у 68%, но за книжками туда ходят 39% из них! То есть 26% населения. А у нас — 21% при несравненно худшем состоянии библиотечной сети.
Тех, что ходят в библиотеки за дисками, играми, подкастами и прочей лабудой считать не будем, так как основной мотив для них — не качать с торрентов, так как можно загреметь далеко и надолго, а у нас качай не хочу.
Во-первых, вы подменили понятия (специально или нет, я не знаю). Итак, цитируем источники по ссылкам:
«68% of Americans Have Library Cards»
«Библиотеками не пользуются 79 процентов россиян»
С одной стороны, кошмар, караул, но читаем дальше и все уже не так страшно: «В районных (городских) библиотеках берут книги 18 процентов россиян, покупают в книжных магазинах — 35, берут почитать у знакомых и друзей — 63 процента.»
То есть наши люди просто диверсифицировали источники получения литературы.
Кстати, в первом сезоне «Теории Большого Взрыва» был эпизод, когда у Шелдона всякие абонементы и членские карточки в лопатник не влезали. На вопрос: зачем ему это все он ответил что-то типа: «Там написано всегда носить с собой». Подозреваю, что американцы записываются в библиотеки потому что это:
а) бесплатно
б) круто
в) авось пригодится
Плюс отечественные библиотеки не поддерживаются государством с 1991 года и что-то стоящее найти там практически нереально.
Если народ живет в самом что ни на есть недемократичном режиме, это его выбор и его право.
Представим ситуацию: вы не разрешаете своим детям смотреть порно, но тут прихожу я и делаю это за вас. Вы возмущаетесь, а я вам заявляю, что вы не в праве противостоять свободному распространению информации.
Думаю, что это вам мягко говоря не понравится…
Из России вообще на текущий момент меньше 500 человек. И это при том, что на одном Хабре в блоге MySQL 1618 читателей!
>>
sputnik
/sputnik, spoot-/
• noun each of a series of Soviet satellites, the first of which was the first artificial satellite to be placed in orbit.
— ORIGIN Russian, ‘fellow-traveller’.
www.askoxford.com/concise_oed/sputnik?view=uk
кадры-постеры — может, «вырезанные из середины лики» будет лучше?
скрипты — предлагаю, «письмена»!!!
джаваскриптов — ну это «великий и могучий», безусловно!
веботехнологии — ну тогда уж «паутинотехнологии»!
браузера — кошмар!!! Обозреватель сети, тогда уж.
Вот, написал, как упражнение для ума.
var a = document.getElementsByClassName('nickname'), div, block;
for (var i in a) {
block = a[i].parentNode;
if (block && block.className.match(/vcard/i) && a[i].href.match(/mithgol/i)) {
do {
block = block.parentNode;
} while (!block || !block.className.match(/hentry/));
if (block) {
block.style.display = 'none';
}
}
}
Или это была ирония? В таком случае прошу прощения.
И много еще чего…