Первый ответ: в Китае действует государственный капитализм.
Второй ответ: Урбанизация действует против человечества прежде всего потому, что происходит нарушение баланса между производством и потреблением. Как известно из теории Маркса капиталисты в основном занимаются производством 3-х типов товаров:
— средства производства
— средства потребления
— средства роскоши
При этом сельский капиталист производит ТОЛЬКО средства потребления, а городской — и средства потребления, и средства производства (в т.ч. и для сельского капиталиста). При этом городской капиталист и пролетариат не может обойтись без средств потребления сельского капиталиста (продовольствие), но не наоборот! Урбанизация населения означает, что численность пролетариата увеличивается, однако потребность в средствах производства у сельских капиталистов не растет сообразно увеличению численности городского населения, так как в капиталистической экономике эти два процесса не связаны. Мало того, уменьшение численности сельского населения не приводит к повышению эффективности труда и его повышенной механизации, но приводит к повышению цены на продовольствие. Так как механизация сельского хозяйства не растет, то и потребность в средствах производства не соответствует росту численности городского населения. Соответственно высвободившееся городское население будет производить частично средства потребления (больше ровно на столько, сколько может потребить прибавочное число людей, появившихся в городе в результате урбанизации). Однако производить это количество товаров потребления будет лишь часть из того количества, которое прибавилось в результате урбаниации (иначе это производство не имеет смысла — не будет создаваться прибавочная стоимость). Следовательно оставшаяся часть будет вынуждена перейти на производство предметов роскоши. Именно это мы и видим в странах Запада, что говорит о большом системном кризисе в капиталистической экономике (нынешний кризис — всего лишь один из его симптомов).
Приведенные тобой факты вырваны из контекста и годятся только для американской действительности. В то же время, ясно, что жить так как американцы могут только американцы — на еще одну страну уже не хватит всех мировых ресурсов.
По поводу глобального потепления, на Хабре недавно было обсуждение, почитай там мои комментарии, я не хочу тут их повторять.
Ты, парниша, не хами мне. То, что ты на 3 года старше можешь записать себе в актив, однако это не значит, что нужно вести себя как базарная баба.
Хотелось бы увидеть список твоих работ по теории экономики социалистического и переходного периода (со ссылками), а то апломба много у тебя. Во всяком случае из фразы «один сорт хлеба», на который нужно еще поискать, что намазывать« сразу видно твой невысокий уровень знаний в области истории советского периода.
Товарищи! Рано еще думать о нанотехнологиях и космосе! Нам всем до этого времени, «как до Москвы раком».
К вопросу об альтернативе капитализму…
Постулат первый: альтернатива есть всегда!
Постулат второй: на сегодняшний момент есть две жизнеспособные экономические системы — капитализм и социализм.
Соответственно выбирать как и 91 год до этого приходится в основном среди этих двух систем и их комбинаций. Ответ на вопрос о выборе, на мой взгляд прямо следует из вопроса: чего мы хотим достичь на данном этапе?
Кара-Мурза в одной из своих книг указал, как мне кажется, интересный водораздел между капитализмом и социализмом — жизненный критерий того, как можно просто описать различия между этими экономическими системами. Социализм наилучшим образом удовлетворяет потребности в жизненно необходимых благах, а капитализм — наилучшим образом удовлетворяет потребность человека в развлечениях.
Простейший пример (образный!): система торговли. В магазине при социализме есть только один сорт хлеба, но купить его могут все, поэтому никто не голодает, а в капиталистическом магазине есть 10 сортов хлеба, но никто не гарантирует, что все смогут позволить себе купить хотя бы один из них.
Вот и нужно ответить, что сейчас нужно всему человечеству: выжить или прожить свою жизнь наиболее ярко и классно. Вот тут и получается, что для «золотого миллиарда» капитализм — манна небесная, так как для них уже не стоит вопрос выживания, для стран второго мира (переходной экономики) вопрос пока остается открытым, а для стран третьего мира социализм жизненно необходим.
Так же не забываем, что грядет мировой продовольственный кризис и против него человечеству пока противопоставить нечего, напротив, против человечества действуют такие факторы как:
1. Увеличение численности населения.
2. Урбанизация населения.
3. Нефтяной кризис и, как следствие, повышение расходов на производство с/х продукции в развитых странах.
4. Уменьшение посевных площадей под продовольственными культурами и увеличение посевных площадей под технические культуры (следствие п.3).
Меня прежде всего бесит алгоритм отладки:
1. Загружаем Dragonfly (это полбеды, что с сайта — в этом и плюсы есть, можно и локально)
2. Из выпадающего списка выбираем страницу и… страница перегружается — мало того, что это иногда бывает недопустимо, так это просто бесит. Неужели трудно догадаться, что я хочу в данный момент отлаживать именно ту страницу, на которой нахожусь???
3. Кнопка Обновить в Dragonfly обновляет всю страницу целиком. Зачем? Было бы удобнее если бы она обновляла только редактируемый ресурс в DragonFly — скрипт или CSS.
4. Вообще в принципе не нашел такой функциональности, как Add Watch. Есть Inspection — но он позволяет смотреть только один объект за раз и добавлять в него переменную можно только через Command Line.
А вот мне, как разработчику Dragonfly не понравился совершенно. Я понимаю, что это круто — отлаживать сайты с сотового телефона, но у нас кто-то этим занимается??? (Я имею в виду нормальные, не ЦФЗ-сайты). Неужели было сложно для desktop-версии сделать человеческий отладчик?
Круто… Значит карма у всех снизится? Я правильно понял?
Причем сильнее всех снизится она у тех, за кого голосовали пользователи с большей силой. Поскольку теперь выгоднее чтобы за тебя голосовало больше пользователей. Я огорчен…
А я ассоциирую двузначные числа с историческими событиями… Ну есть у меня такая манечка: люблю историю.
34 я могу запомнить и как танк Т-34 и как XVII съезд ВКП(б) (для меня это одинаково легко). 39 и 41 — война, 42 — Сталинград, 67 — Вьетнам, 79 — Афганистан, 17 — Революция, 24 — Ленин, 53 — Сталин, 56 — Хрущев и т.д. Для меня так удобнее…
Второй ответ: Урбанизация действует против человечества прежде всего потому, что происходит нарушение баланса между производством и потреблением. Как известно из теории Маркса капиталисты в основном занимаются производством 3-х типов товаров:
— средства производства
— средства потребления
— средства роскоши
При этом сельский капиталист производит ТОЛЬКО средства потребления, а городской — и средства потребления, и средства производства (в т.ч. и для сельского капиталиста). При этом городской капиталист и пролетариат не может обойтись без средств потребления сельского капиталиста (продовольствие), но не наоборот! Урбанизация населения означает, что численность пролетариата увеличивается, однако потребность в средствах производства у сельских капиталистов не растет сообразно увеличению численности городского населения, так как в капиталистической экономике эти два процесса не связаны. Мало того, уменьшение численности сельского населения не приводит к повышению эффективности труда и его повышенной механизации, но приводит к повышению цены на продовольствие. Так как механизация сельского хозяйства не растет, то и потребность в средствах производства не соответствует росту численности городского населения. Соответственно высвободившееся городское население будет производить частично средства потребления (больше ровно на столько, сколько может потребить прибавочное число людей, появившихся в городе в результате урбанизации). Однако производить это количество товаров потребления будет лишь часть из того количества, которое прибавилось в результате урбаниации (иначе это производство не имеет смысла — не будет создаваться прибавочная стоимость). Следовательно оставшаяся часть будет вынуждена перейти на производство предметов роскоши. Именно это мы и видим в странах Запада, что говорит о большом системном кризисе в капиталистической экономике (нынешний кризис — всего лишь один из его симптомов).
Приведенные тобой факты вырваны из контекста и годятся только для американской действительности. В то же время, ясно, что жить так как американцы могут только американцы — на еще одну страну уже не хватит всех мировых ресурсов.
По поводу глобального потепления, на Хабре недавно было обсуждение, почитай там мои комментарии, я не хочу тут их повторять.
Хотелось бы увидеть список твоих работ по теории экономики социалистического и переходного периода (со ссылками), а то апломба много у тебя. Во всяком случае из фразы «один сорт хлеба», на который нужно еще поискать, что намазывать« сразу видно твой невысокий уровень знаний в области истории советского периода.
К вопросу об альтернативе капитализму…
Постулат первый: альтернатива есть всегда!
Постулат второй: на сегодняшний момент есть две жизнеспособные экономические системы — капитализм и социализм.
Соответственно выбирать как и 91 год до этого приходится в основном среди этих двух систем и их комбинаций. Ответ на вопрос о выборе, на мой взгляд прямо следует из вопроса: чего мы хотим достичь на данном этапе?
Кара-Мурза в одной из своих книг указал, как мне кажется, интересный водораздел между капитализмом и социализмом — жизненный критерий того, как можно просто описать различия между этими экономическими системами. Социализм наилучшим образом удовлетворяет потребности в жизненно необходимых благах, а капитализм — наилучшим образом удовлетворяет потребность человека в развлечениях.
Простейший пример (образный!): система торговли. В магазине при социализме есть только один сорт хлеба, но купить его могут все, поэтому никто не голодает, а в капиталистическом магазине есть 10 сортов хлеба, но никто не гарантирует, что все смогут позволить себе купить хотя бы один из них.
Вот и нужно ответить, что сейчас нужно всему человечеству: выжить или прожить свою жизнь наиболее ярко и классно. Вот тут и получается, что для «золотого миллиарда» капитализм — манна небесная, так как для них уже не стоит вопрос выживания, для стран второго мира (переходной экономики) вопрос пока остается открытым, а для стран третьего мира социализм жизненно необходим.
Так же не забываем, что грядет мировой продовольственный кризис и против него человечеству пока противопоставить нечего, напротив, против человечества действуют такие факторы как:
1. Увеличение численности населения.
2. Урбанизация населения.
3. Нефтяной кризис и, как следствие, повышение расходов на производство с/х продукции в развитых странах.
4. Уменьшение посевных площадей под продовольственными культурами и увеличение посевных площадей под технические культуры (следствие п.3).
1. Загружаем Dragonfly (это полбеды, что с сайта — в этом и плюсы есть, можно и локально)
2. Из выпадающего списка выбираем страницу и… страница перегружается — мало того, что это иногда бывает недопустимо, так это просто бесит. Неужели трудно догадаться, что я хочу в данный момент отлаживать именно ту страницу, на которой нахожусь???
3. Кнопка Обновить в Dragonfly обновляет всю страницу целиком. Зачем? Было бы удобнее если бы она обновляла только редактируемый ресурс в DragonFly — скрипт или CSS.
4. Вообще в принципе не нашел такой функциональности, как Add Watch. Есть Inspection — но он позволяет смотреть только один объект за раз и добавлять в него переменную можно только через Command Line.
Причем сильнее всех снизится она у тех, за кого голосовали пользователи с большей силой. Поскольку теперь выгоднее чтобы за тебя голосовало больше пользователей. Я огорчен…
Точка…
Скоро будут соц. сети для террористов: «Мои терракты», «Мои покровители», «Мои бомбы» и т.д.
Я там зарегистрируюсь по-любому, чтобы посмотреть как скоро меня забанят.
34 я могу запомнить и как танк Т-34 и как XVII съезд ВКП(б) (для меня это одинаково легко). 39 и 41 — война, 42 — Сталинград, 67 — Вьетнам, 79 — Афганистан, 17 — Революция, 24 — Ленин, 53 — Сталин, 56 — Хрущев и т.д. Для меня так удобнее…
Удивительно, сколько топиков и сколько забаненых людей.
Кто-нибудь есть у них в друзьях? Пишите товарищам в личку, ибо это неуважение.