Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Вы серьёзно? Фукусиме присвоили тот же уровень опасности, обусловив это падением доли энергогенерации в общем энергобалансе и геополитическим риском?

Для справки: японцы прошляпили Фукусиму и, в отличие от ЧАЭС, накрытой защитой, её так и не накрыли. И по сей день в окружающие воды попадают радиоактивные материалы. Да, значительных доз в отличае от Припяти никто не хватанул, но, поверьте, ещё десяток-другой лет (плюс-минус) и будете вы есть светящуюся рыбёшку.

В заключение: уровень опасности АЭС формируется не ценами и сложностью контроля, не кол-вом энергии. Уровень опасности АЭС формируется исходя из влияния АЭС на окружающую среду и людей, в том числе и в результате катастрофы.
Самое забавное, что автор статьи рассматривает долговечность быттехники несколько однобоко, затрагивая вопрос использования техники только постскриптум, в виде советов по использованию.

Пользователю нужен холодильник, стиралка, неважно, что именно. У него есть определённые требования к технике. Однако люди почему-то забывают, что у техники (ВНЕЗАПНО), оказывается, тоже есть определённые требования к эксплуатации.

Зачастую именно неправильное использование техники и ведёт к её преждевременному выходу из строя.

Вспомните, например, когда в последний раз вы чистили сливной фильтр вашей стиралки?
Если там ремонтировать будут газеткой, как японцы (а это Россия, друзья, как ни крути, не стоит забывать особое отношение к ремонтам), то будет очень весело. В кавычках.
Фишка в том, что ни нефть, ни газ не фонят. А вот ЯТ, захороненное на глубине, один фиг будет фонить. И, например, вода обыкновенная превратится в тяжелую, окружающие породы постепенно будут разрушаться под действием ядерной коррозии, а уж что произойдёт в случае глубинных геопроцессов и вообще страшно подумать. Посему лучше уж так, поближе да под надзором, пока не выветрится.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность