Умница, молодец, карму мне заминусили кремлеботы, что ты мог посмотреть, если бы уделил профилю на минуту больше. Продолжай дальше по карме о людях судить, это очень по-взрослому и, конечно же, отменяет мое субъективное мнение про ИИ слоп статью и ИИ слоп инструмент
Честно, я не сноб, но как же я устал от этих ИИ статей на хабре, которые пишут люди. И нет, если вы замените длинное тире на короткое это не уберет все проблемы)) Проблемы нет в ИИ, я сам его использую в работе/учебе, но вы хотя бы их перечитывайте или давайте почитать другим людям перед публикацией, если не хотите сами писать. Такую статью не хочется читать потому что я уже прочитал примерно 10 статей про обходы впн/белых списков, где авторы городили переусложненную с помощью ИИ дичь, которую им ВНУШИЛ ИИ, что она работает, а фактически нет. У меня друг таким стал, это прям печально. Вот примеры, и это я БЕГЛО просто почитал: "Это не теория - статья" "Песочница: что она реально даёт, а что нет" "Так что песочница - не бесполезна. Она закрывает самый простой и распространённый вектор детектирования." "Это не баг, а “by design” "Итого по песочнице "Рабочий профиль – не бесполезен, но недостаточен:" "Это не изоляция, а анабиоз." и тд.
Или риторические вопросы и ответы сразу же.
В "а спасло бы это нас" вообще стоит две короткие тире рядом, я не верю, что человек бы стал так писать) "--"
Я в маге по DS/ML совместно с Яндексом и РАНХИГС, никого в Яндекс не звали. 1-ый курс очень качественный с обоих сторон, второй мясо и фарш, все в кучу и очень короткие курсы на платформе, очень виден разрыв в стараниях. В целом, как онлайн-мага - супер, как мага для практического усвоения материала - супер, но надо понимать, что она онли платная и если будет маленький набор, как случилось у нас - ее сразу закроют. У нас только один поток, даже второй не открыли в 25 году, из-за этого не смог взять академ. Вижу очень много промо материалов с ИТМО и DevOps, значит, наверное, проблемы с набором и стараются привлекать людей. Я бы с радостью пошел туда т.к сам DevOps и это ez вин в маге, но 550к в 24 году за магу, а сейчас все 600 это для меня перебор даже с зарплатой в Москве выше среднего
У меня по опыту в одной из компаний по firezone, упоролись в лимиты OSS по количеству конфиг, масштабированию и очень вялому управления конфигами доступа. В итоге, проанализировали доступые инструменты и выбрали defguard. Пока я работал, все было супер. Не знаю, ответили или нет, спустя полгода выхода статьи)
Статья получилась кликбейтной, в плохом смысле. Мы пишем, что 26000 DPI это слишком много, но почти все мышки, которые советует автор в конце статьи, имеют этот самый DPI на уровне 26000. Также, в статье написано, для любого кармана, но при этом рекомендуются мышки Razor (свестопердельные подстветки и очень завышенный ценник) и очень дорогие Logitech чуть ли не премиум класса, когда есть, условные Logitech G102 и G305, подешелве и подороже соотественно, которые вписываются в 3000 DPI+ и прочие параметры, указанные автором, как вполне себе достаточные и не стоят как крыло боинга при этом. А это я указал только то, что первое пришло в голову, думаю остальные читатели и комментаторы, смогут вспомнить что-то своё.
Обожаю эти статьи "ни о чём", вроде что-то сказали, а вроде и как будто воды прочитал. Я DevOps джун, как раз развернул полностью сам VictoriaMetrics + vmagent + NodeExporter + Grafana, мне было бы реально интересно прочитать как улучшить (с реальными примерами), уже сделанную систему метрик и защитить их, а получить какую-то пустышку.
Отличная статья! Большое спасибо автору, жаль, что не наткнулся раньше и методом проб и ошибок (офф. документация не очень помогла), в итоге, пришёл к похожему решению, но, по итогу, не осилил написание конфиг-файлов для data sources и дэшбордов, но благодаря вам решение найдено за, что я очень вам благодарен!
Согласен с комментаторами, странный и немного хамоватый ответ от HR, с упреком и "типа позитивной" улыбочкой в конце, хотя всем очевидно, куда идёт развитие технологий и что кандидат может просто нанглулить задание, но почему-то каждому претензии по этому поводу не выкатывают с упрёками...
ИИ тут явно использовался, судя по конструкция "это не, это а", томным кратким предложениям и еще кучи признаков, что мне лень описывать
Умница, молодец, карму мне заминусили кремлеботы, что ты мог посмотреть, если бы уделил профилю на минуту больше. Продолжай дальше по карме о людях судить, это очень по-взрослому и, конечно же, отменяет мое субъективное мнение про ИИ слоп статью и ИИ слоп инструмент
Честно, я не сноб, но как же я устал от этих ИИ статей на хабре, которые пишут люди. И нет, если вы замените длинное тире на короткое это не уберет все проблемы))
Проблемы нет в ИИ, я сам его использую в работе/учебе, но вы хотя бы их перечитывайте или давайте почитать другим людям перед публикацией, если не хотите сами писать.
Такую статью не хочется читать потому что я уже прочитал примерно 10 статей про обходы впн/белых списков, где авторы городили переусложненную с помощью ИИ дичь, которую им ВНУШИЛ ИИ, что она работает, а фактически нет. У меня друг таким стал, это прям печально.
Вот примеры, и это я БЕГЛО просто почитал:
"Это не теория - статья"
"Песочница: что она реально даёт, а что нет"
"Так что песочница - не бесполезна. Она закрывает самый простой и распространённый вектор детектирования."
"Это не баг, а “by design”
"Итого по песочнице "Рабочий профиль – не бесполезен, но недостаточен:"
"Это не изоляция, а анабиоз." и тд.
Или риторические вопросы и ответы сразу же.
В "а спасло бы это нас" вообще стоит две короткие тире рядом, я не верю, что человек бы стал так писать) "--"
Только там не
merctl test, а merctl.test, поправьте)Я в маге по DS/ML совместно с Яндексом и РАНХИГС, никого в Яндекс не звали. 1-ый курс очень качественный с обоих сторон, второй мясо и фарш, все в кучу и очень короткие курсы на платформе, очень виден разрыв в стараниях. В целом, как онлайн-мага - супер, как мага для практического усвоения материала - супер, но надо понимать, что она онли платная и если будет маленький набор, как случилось у нас - ее сразу закроют. У нас только один поток, даже второй не открыли в 25 году, из-за этого не смог взять академ. Вижу очень много промо материалов с ИТМО и DevOps, значит, наверное, проблемы с набором и стараются привлекать людей. Я бы с радостью пошел туда т.к сам DevOps и это ez вин в маге, но 550к в 24 году за магу, а сейчас все 600 это для меня перебор даже с зарплатой в Москве выше среднего
Да это кремлебот обычный, вы дату регистрации посмотрите
Интересная статья. Спасибо!
У меня по опыту в одной из компаний по firezone, упоролись в лимиты OSS по количеству конфиг, масштабированию и очень вялому управления конфигами доступа. В итоге, проанализировали доступые инструменты и выбрали defguard. Пока я работал, все было супер. Не знаю, ответили или нет, спустя полгода выхода статьи)
Статья получилась кликбейтной, в плохом смысле. Мы пишем, что 26000 DPI это слишком много, но почти все мышки, которые советует автор в конце статьи, имеют этот самый DPI на уровне 26000. Также, в статье написано, для любого кармана, но при этом рекомендуются мышки Razor (свестопердельные подстветки и очень завышенный ценник) и очень дорогие Logitech чуть ли не премиум класса, когда есть, условные Logitech G102 и G305, подешелве и подороже соотественно, которые вписываются в 3000 DPI+ и прочие параметры, указанные автором, как вполне себе достаточные и не стоят как крыло боинга при этом. А это я указал только то, что первое пришло в голову, думаю остальные читатели и комментаторы, смогут вспомнить что-то своё.
Обожаю эти статьи "ни о чём", вроде что-то сказали, а вроде и как будто воды прочитал. Я DevOps джун, как раз развернул полностью сам VictoriaMetrics + vmagent + NodeExporter + Grafana, мне было бы реально интересно прочитать как улучшить (с реальными примерами), уже сделанную систему метрик и защитить их, а получить какую-то пустышку.
Отличная статья! Большое спасибо автору, жаль, что не наткнулся раньше и методом проб и ошибок (офф. документация не очень помогла), в итоге, пришёл к похожему решению, но, по итогу, не осилил написание конфиг-файлов для data sources и дэшбордов, но благодаря вам решение найдено за, что я очень вам благодарен!
Согласен с комментаторами, странный и немного хамоватый ответ от HR, с упреком и "типа позитивной" улыбочкой в конце, хотя всем очевидно, куда идёт развитие технологий и что кандидат может просто нанглулить задание, но почему-то каждому претензии по этому поводу не выкатывают с упрёками...