В любом случае, по IP вы сможете только узнать кому был выдан весь блок, а не кто хостит сервер за ним.
Ну, собственно, для бана больше и не надо.
вы пойдете его переводить и даже отвечать (тоже на японском)? Ну-ну.
Кстати, Deepl нынче прекрасно переводит японский язык. Таким образом прочитал уже кучу художественных текстов на японском. А уж строгий стиль, без двусмысленностей, он переведёт слово-в-слово, и обратно тоже. В чём проблема-то?
не предусматривает порядка разблокировки
А вот это уже вопрос не к суду, а к нашим законодательным органам. Создали лазейку для правообладателей, чтобы могли забанить подобные сайты со скрытой инфой в WHOIS, чем, собственно, и воспользовался МатчТВ.
Вся эта ситуация — … жаба гадюку.
Что любопытно, похоже, вести бизнес в РФ они собираются и дальше, так что правило 9.5 — мимо :)
неблагодарное дело с довольно токсичным сообществом
Ох уж это сообщество. Не хочет считать, что whois — это только про DNS… :)) А то бы вы понаписали ого-го!
В другом их файлике за другую дату.
Но ссылки, конечно, не будет. Собственно, и не надо. Я не очень понимаю, причём тут торговые марки и их владельцы…
А вы бы сами стали отвечать на левые извещения?
Ещё как стал бы. Мало ли что там на меня заявили. Даже в другой стране.
дайте им в конце концов представить свои интересы в суде
Ну вот, теперь у них есть такая возможность. Пусть доказывают, что их неправомочно забанили. Но, подозреваю, что не будут… Потому что «у нас суды не такие, как нормальных странах» или ещё какая отмазка для наивных.
Так может суду и стоило разобраться, хостинг он, или «хостинг», прежде чем предъявлять потенциально необоснованный иск левому лицу?
Ну, если бы CloudFlare ответил, то разобрались бы. А так это уже дело некой «Администрации 4PDA» выруливать из ситуации. Что-то мне подсказывает, что они ничего не будут делать, ибо прекрасно знают, что «рыльце в пушку».
проще найти
Кого найти, физ лицо? Которому принадлежит товарный знак «PDA»? Который даже не является товарным знаком «4PDA»? Он то тут причём? :))
не надо выдумывать другие мифические организации
Т.е. "(с) 4PDA" на каждой странице форума — это я сам выдумал? :)
Там прямо так и написано, что на основании данных whois. Про другие документы ни слова.
С чего вы решили, что whois = информация о DNS? Вон, даже в википедии указано, что WHOIS — это ещё и получение регистрационных данных о владельцах IP-адресов и автономных систем.
4pda тусуется на ip-адресах CloudFlare, и, видимо, по нему и выдали всю инфу.
Форумы — это не отдельный ресурс, всего лишь часть общего сайта 4pda.
А эта инфа у вас откуда? Лично я бы держал подобный форум на отдельном хостинге. Кроме того, отвечать за форум вполне может отдельная организация.
Вообще-то это зарегистрированный (!) товарный знак
Про товарный знак там вторая строчка. (С) не может относиться к товарному знаку.
Ага, как «хостинг»
А вот хостинг он, или «хостинг» — знает только сам CloudFlare. Ну, и ещё некая «Администрация 4PDA», которая никак себя по-другому не называет.
Кстати, забавно, что вы упомянули товарный знак 4PDA. Он вообще-то не на ООО зареген :)) onlinepatent.ru/trademarks/465201
То ли ИП, то ли гражданин другой страны…
Так причём тут Девсэйл? :)
указан адрес куда можно выслать извещение, то какие причины есть у суда его туда не выслать?
Суд извещает ответчика, к которому претензии, и которого нашёл истец. А истец нашел CloudFlare.
А Вам обязательно нотариально заверенный whois нужен?
Ну, это вы утверждаете, что там ничего кроме DNS нету. А вдруг есть?
4pda не указывал адрес Cloudflare у себя на сайте.
Если silvarum.ru будет работать через CloudFlare, и все регистрационные данные по сайту будут скрыты, то именно так и выйдет.
Кстати, с форумов 4pda не ведёт ни одной прямой ссылки на /about, кроме того везде они себя называют именно «4pda.ru» или «4PDA» или "(С) 4PDA 2005-2021 г", как будто это название их организации. Посему этот ваш «Девсэил» можно и не найти, если особо не искать, и вовсе не факт, что он причастен. А CloudFlare, как «хостинг» данного сайта, ищется автоматически.
Кстати, 1271 ГК РФ. Поясните-ка, почему за страницу форума, на которой стоит "(С) 4PDA" должен отвечать некий Девсэил?
Это описано в решении суда в разделе «Суд установил».
Описаны, но не выложены полностью.
На вашем сайте найдут варез — мне пришлют извещение, я или посмеюсь и выкину его, или отвечу, что я ненадлежащий ответчик. А вы про судебное заседание в итоге не узнаете, прошляпите его и ваш сайт заблокируют.
… и я поменяю домен на silvarum.to. Собственно, примерно так и вышло :))
Ну, если вас не устраивает расшифровка от тверской прокуратуры, то можете поискать от московской. Я искать не собираюсь.
Так можно и конституцию цитировать. Толку-то.
Значит на 4pda указанный адрес не подходит, а тут прям любой на вкус и цвет бери.
Во-первых, у 4pda указан не просто адрес, а «почтовый адрес». Во-вторых, вообще-то искать адрес на сайте предлагаете вы:) Лично я подозреваю, что у российских судов несколько другие методы определения ответчика, нежели использовать информацию, указанную самим ответчиком.
Когда у настоящего ответчика нет даже возможности себя защитить, то о чем можно говорить?
Для этого настоящий ответчик должен указывать все свои основные реквизиты где только можно. А то, что указано сейчас, больше похоже на попытку балансировать между «ой, это всё не наше» и «нас никто не предупредил» в случае судебного преследования. Ну и получили по справедливости. Это не УК, никто церемониться не будет.
Т.е. не пробовали:) Кстати, даже если она сейчас работает, вовсе необязательно что она была и работала 2 месяца назад.
по одному whois определить провайдера невозможно
Зато можно по ip-lookup и подобным сервисам. Если не самого провайдера, то того, кто его скрывает и потому является ответчиком. Кстати, какой там сервис whois указан? Может он и подобие ip-lookup заодно делает.
Суд облажался.
Ну это с какой стороны посмотреть. На ту страницу форума 4pda теперь доступ только через «обход». Нарушение авторских/смежных прав выявлено, доступ закрыт.
Если CloudFlare скрывает, куда всё это ведёт дальше, то он и будет ответчиком.
Уверен, сам даже пользовался.
Я имею ввиду конкретно эту связь с 4pda.
Как я уже сказал, эту «связь» я увидел только у whois ru-center. В общем случае её не увидеть.
Вместо этого просто поверил Матчу ТВ на слово что провайдер
Не, подозреваю, что он поверил whois сервису и нотариально-заверенным скриншотам.
Рутрекер же живет, не жалуется
Подозреваю, что он не тянет с кляузами DMCA долгие годы, и не отнекивается типа «а мы и не знали, нас никто не предупредил». Кстати, зареген на Багамах. Тоже вариант.
IP адреса там тоже ведут к CloudFlare. Или у вас какая-то другая информация?
Зато там как минимум указан регистратор и обратная связь через него
И вы уверены, что эта обратная связь куда-то ведёт? Кстати, я такие данные только у whois ru-center увидел. У других этой строчки нет.
прямая обязанность суда разобраться кто там за кем стоит и за что отвечает.
Ну вот он и разобрался :). Или он был обязан посчитать, что за сайт 4pda отвечает некая рекламно-торговая ООО, указанная без обязательных реквизитов, типа юридического адреса, на отдельной странице, как некая «редакция»? Очень смешно.
выйти из российского правового поля
Ну, учитывая жалобы DMCA, то все дороги ведут в Тонго :)) В сателлитах США так церемониться не будут. Впаяют сразу многомиллионные штрафы и пени за просрочку (или что там у них).
Каких претензий?
Таких же, как и в данном случае. В обход «формы на сайте». Сомневаюсь, что такая претензия была только одна.
Вы прыгаете от домена к хостингу. Уж определитесь.
Подозреваю, что всё следствие заключалось в: пробили по whois и nslookup, а там всё ведет к CloudFlare. Оные на претензии ничего не ответили, и, естественно, не явились в суд -> бан по домену и IP.
Разбираться в подробностях кто-там за что отвечает никто и не собирался.
Посему я и удивлён, что сайт забанили только сейчас. Подозреваю, что уже накопилось претензий от более мелких правообладателей, потому и забанили в «быстром режиме».
А чем вам не угодили справочники юр. лиц и вполне официальные ЕГРЮЛ/ЕГРИП?
Я не про поиск ЮЛ -> ЕГРЮЛ. Я про ассоциацию ответственности за контент данного сайта с данным ЮЛ.
Почему «выдает» не железный сервер, который может даже не принадлежать Cloudflare?
Возможно, но выдаёт он по URL, который включает домен, который относится к Cloudflare.
Сайт заблокирован -> ссылка нерабочая -> судебный иск исполнен -> некая «администрация 4PDA» жалуется в интернете, что их никто не предупредил, заодно немножко пиарясь. Все довольны.
Кстати, Deepl нынче прекрасно переводит японский язык. Таким образом прочитал уже кучу художественных текстов на японском. А уж строгий стиль, без двусмысленностей, он переведёт слово-в-слово, и обратно тоже. В чём проблема-то?
А вот это уже вопрос не к суду, а к нашим законодательным органам. Создали лазейку для правообладателей, чтобы могли забанить подобные сайты со скрытой инфой в WHOIS, чем, собственно, и воспользовался МатчТВ.
Вся эта ситуация — … жаба гадюку.
Что любопытно, похоже, вести бизнес в РФ они собираются и дальше, так что правило 9.5 — мимо :)
Но ссылки, конечно, не будет. Собственно, и не надо. Я не очень понимаю, причём тут торговые марки и их владельцы…
Ещё как стал бы. Мало ли что там на меня заявили. Даже в другой стране.
Ну вот, теперь у них есть такая возможность. Пусть доказывают, что их неправомочно забанили. Но, подозреваю, что не будут… Потому что «у нас суды не такие, как нормальных странах» или ещё какая отмазка для наивных.
Ясно, понятно. Править википедию будете?
Это вы где нашли?
rospatent.gov.ru/opendata/7730176088-tz/data-20210301-structure-20180828.csv Я только «Бэк ап сервис групп» вижу. Но он уж прекратил действие.
А ещё есть PDA — принадлежит уже упомянутому лицу.
Ну, если бы CloudFlare ответил, то разобрались бы. А так это уже дело некой «Администрации 4PDA» выруливать из ситуации. Что-то мне подсказывает, что они ничего не будут делать, ибо прекрасно знают, что «рыльце в пушку».
Кого найти, физ лицо? Которому принадлежит товарный знак «PDA»? Который даже не является товарным знаком «4PDA»? Он то тут причём? :))
Т.е. "(с) 4PDA" на каждой странице форума — это я сам выдумал? :)
4pda тусуется на ip-адресах CloudFlare, и, видимо, по нему и выдали всю инфу.
А эта инфа у вас откуда? Лично я бы держал подобный форум на отдельном хостинге. Кроме того, отвечать за форум вполне может отдельная организация.
Про товарный знак там вторая строчка. (С) не может относиться к товарному знаку.
А вот хостинг он, или «хостинг» — знает только сам CloudFlare. Ну, и ещё некая «Администрация 4PDA», которая никак себя по-другому не называет.
Кстати, забавно, что вы упомянули товарный знак 4PDA. Он вообще-то не на ООО зареген :))
onlinepatent.ru/trademarks/465201
То ли ИП, то ли гражданин другой страны…
Так причём тут Девсэйл? :)
Ну, это вы утверждаете, что там ничего кроме DNS нету. А вдруг есть?
Если silvarum.ru будет работать через CloudFlare, и все регистрационные данные по сайту будут скрыты, то именно так и выйдет.
Кстати, с форумов 4pda не ведёт ни одной прямой ссылки на /about, кроме того везде они себя называют именно «4pda.ru» или «4PDA» или "(С) 4PDA 2005-2021 г", как будто это название их организации. Посему этот ваш «Девсэил» можно и не найти, если особо не искать, и вовсе не факт, что он причастен. А CloudFlare, как «хостинг» данного сайта, ищется автоматически.
Кстати, 1271 ГК РФ. Поясните-ка, почему за страницу форума, на которой стоит "(С) 4PDA" должен отвечать некий Девсэил?
Описаны, но не выложены полностью.
… и я поменяю домен на silvarum.to. Собственно, примерно так и вышло :))
Подозреваю, что для организаций США есть свой реестр и там всё указано. Но вы так говорите, будто читали документы, использованные в суде.
А давайте я на своём сайте напишу, что за всё несете ответственность лично вы. Даже домен для него использую типа silvarum.ru
Пожалуйста.
Ну, если вас не устраивает расшифровка от тверской прокуратуры, то можете поискать от московской. Я искать не собираюсь.
Так можно и конституцию цитировать. Толку-то.
Во-первых, у 4pda указан не просто адрес, а «почтовый адрес». Во-вторых, вообще-то искать адрес на сайте предлагаете вы:) Лично я подозреваю, что у российских судов несколько другие методы определения ответчика, нежели использовать информацию, указанную самим ответчиком.
Мне почему-то кажется, что у CloudFlare их нет…
www.cloudflare.com/about-overview
На любой из этих адресов.
www.tver.ru/info/prokuratura/proletarskiy-rayon/razyasneniya/39928
Кстати, всю эту информацию должен искать не суд, а истец. Все вопросы к нему.
Т.е. не пробовали:) Кстати, даже если она сейчас работает, вовсе необязательно что она была и работала 2 месяца назад.
Зато можно по ip-lookup и подобным сервисам. Если не самого провайдера, то того, кто его скрывает и потому является ответчиком. Кстати, какой там сервис whois указан? Может он и подобие ip-lookup заодно делает.
Ну это с какой стороны посмотреть. На ту страницу форума 4pda теперь доступ только через «обход». Нарушение авторских/смежных прав выявлено, доступ закрыт.
Я имею ввиду конкретно эту связь с 4pda.
Как я уже сказал, эту «связь» я увидел только у whois ru-center. В общем случае её не увидеть.
Не, подозреваю, что он поверил whois сервису и нотариально-заверенным скриншотам.
Подозреваю, что он не тянет с кляузами DMCA долгие годы, и не отнекивается типа «а мы и не знали, нас никто не предупредил». Кстати, зареген на Багамах. Тоже вариант.
И вы уверены, что эта обратная связь куда-то ведёт? Кстати, я такие данные только у whois ru-center увидел. У других этой строчки нет.
Ну вот он и разобрался :). Или он был обязан посчитать, что за сайт 4pda отвечает некая рекламно-торговая ООО, указанная без обязательных реквизитов, типа юридического адреса, на отдельной странице, как некая «редакция»? Очень смешно.
Ну, учитывая жалобы DMCA, то все дороги ведут в Тонго :)) В сателлитах США так церемониться не будут. Впаяют сразу многомиллионные штрафы и пени за просрочку (или что там у них).
Таких же, как и в данном случае. В обход «формы на сайте». Сомневаюсь, что такая претензия была только одна.
Подозреваю, что всё следствие заключалось в: пробили по whois и nslookup, а там всё ведет к CloudFlare. Оные на претензии ничего не ответили, и, естественно, не явились в суд -> бан по домену и IP.
Разбираться в подробностях кто-там за что отвечает никто и не собирался.
Посему я и удивлён, что сайт забанили только сейчас. Подозреваю, что уже накопилось претензий от более мелких правообладателей, потому и забанили в «быстром режиме».
domain: 4PDA.RU
nserver: hugh.ns.cloudflare.com
nserver: olga.ns.cloudflare.com
Мне почему-то кажется, что всё-таки имеет.
История с Телеграмом кого-то всё-таки научила.
Возможно, но выдаёт он по URL, который включает домен, который относится к Cloudflare.
Сайт заблокирован -> ссылка нерабочая -> судебный иск исполнен -> некая «администрация 4PDA» жалуется в интернете, что их никто не предупредил, заодно немножко пиарясь. Все довольны.
Ну я даже не знаю… Может потому, что он его выдаёт? И по решению суда должен прекратить это делать? Вот такая у меня дурацкая мысль.