Не известно, чем будет некоторое решение задачи. Если запустили и забыли, то решение -- или техдолог, или паттерн, но это не известно в момент запуска. Если бизнес решил развивать предмет и решение нужно переделывать, то это не техдолг. Если же решение мешает реализации других задач, но пара "костылей" помогает, то это и есть техдолг.
Таким образом мы предотвратили появления техдолга ...
Появление техдолга предотвращается использованием паттернов. Паттерн -- проверенное временем и реальной эксплуатацией решение для некоторой части предметной области. Он документируется. В инструкции приводятся различные варианты применения. Знаю компанию, где проводится обучение разработчиков таким типовым решениям, требуется их применение.
Иногда паттерн меняется, но не в рамках погашения техдолга, а вот результат погашения техдолга, чаще всего, становится паттерном.
Охренеть... Я подобный доклад делал для урока физики в 7-м классе. И было это в 1980 году. А домашний опыт по росту кристаллов соли лучше делать с медным купоросом чем с поваренной солью, У купороса температурная зависимость растворимости ярко выражена -- почти в 8 раз.
Вроде все правильно написано, но, мне кажется, техдолг -- это не несделанные задачи, а сделанные, но не оптимально, на "скорую руку", иногда с таким комментарием: "сделано через ж0пу -- не было времени", -- это я лично видел при анализе кода.
Ну, где-как.. Задача, если она поставлена, выполняется всегда. Если задача имеет низкий приоритет и она долго не выполняется (полгода, год), ее отменяют. А отмененная задача -- все равно что выполненная.
Ну вот... Вот так должны выглядеть статьи на Хабре. Все по-научному: Объект, Цель, Постановка задачи, Методика, Материалы и Компоненты, Выполненные процедуры, Анализ, Заключение. Все основное -- в тексте, все детали -- в приложениях. Не удивлюсь, если это материал к некоторой Конференции и/или Диссертации.
Ну, как-то однобоко. Поругали MZ-M, заодно поругали всю линейку MZ. А как же похвалить? MZ-M -- это упрощенная MZ-5. Но ведь до выхода MZ-S флагманом линейки была камера MZ-5n, я не говорю про MZ-3, хотя и ее в Москве можно было купить.
И если считать Pentax пионером зеркалкостроения (в Европе были свои пионеры, например, Красногорский КМЗ), то чуть не убили ее не пластиковые камеры, а некомпетентные управленцы.
Как-то это все размыто и, в некоторой степени, надуманно. В научной среде это называется: получить неважный результат и "развести вокруг него воду", теоретическую. Если о чем-то рассказываешь, то рассказываешь о пережитом тобой и ни что, никакие заковыристые вопросы не собьют тебя с толку, т.к. любые варианты решений, принятые и отверженные, обоснованы и проговорены тобой, в уме или вслух. Аргументы, за и против, "льются" из тебя как песня -- без запинки. Никакого страха. В этом и есть отличие эксперта от "нахватавшегося по верхам" докладчика.
Советы по публичным выступлениям -- тут да, все по делу.
И раздражают жаргонизмы и англицизмы. Все эти junior, middle, hard skills, soft skills и т.д. указываются в скобках после того как термин употреблен на русском языке. Например, ... младший специалист (junior)... и т.п.
Ну в целом старые никоны на просторах снг удобны еще и тем, что к ним подходит множество советских объективов...
Ну совсем не соглашусь. Старые Каноны удобны этим -- у них рабочий отрезок самый маленький -- 44мм. Сделать переходник на 45.5 (М42 и байонет К) -- легко, а вот на 46.5, как у Никона -- только с переходной линзой. Вот нигде я не видел переходник с линзой с хоть каким-то просветлением.
Ставку в то время делали на биполярные транзисторы — и тут было два варианта:
И дальше идёт бред
Никакого бреда нет. Автор неточно сформулировал мысль. Она должна звучать так:
Ставку в то время делали на биполярные полупроводники — и тут было два варианта:
Кремний -- биполярный полупроводник. На нем можно реализовать и n-MOS и p-MOS полевые, и n-p-n и p-n-p биполярные транзисторы. Разница в назначении: транзисторам процессора не нужны режимы усиления, характерные для биполярных транзисторов. Им нужны режимы отсечки MOS-транзисторов, и не важно с каким они каналом: индуцируемым или встроенным, т.е. что у них будет на стоке по-умолчанию.
Как альтернатива, существуют униполярные полупроводники n-типа, это где, можно считать, нет неосновных носителей p ("дырок"). Они очень дороги, но у них и назначение другое: СВЧ, связь, космос (они не боятся гамма-радиации) и, конечно, синие светодиоды.
Мы все видели и использовали поля типа boolean в базах данных ...
Не надо обобщать. Если о чем-то пишите, то исследуйте область, о которой пишите. В статье укажите, к какой области она применима. Например, в Oracle никто и никогда не мог видеть колонки таблицы типа boolean.
Не-не, тут вопрос философский: почему до сих пор нет универсального языка программирования, потому что у каждого человека модель мира (всего сущего) в голове своя -- нет общей модели мира, известной каждому. Поэтому каждый автор языка строит его в соответствии со своим внутренним пониманием модели. Получаются языки каждый на свой манер. С другой стороны, космонавтика до недавнего времени не была частью модели мира. Сначала создали спутниковую космонавтику, и она стала частью модели мира. Потом создали пилотируемую космонавтику, потом станционную и т.д. Вывод: чем более универсальный язык будет создаваться, тем более полную модель мира можно описать с его помощью. Это процесс итерационный. Где-то в будущем они должный сойтись. Как говорилось в одном советском фильме: поживем -- увидим.
Ну что, Матфей -- молодец (без сарказма). А то читаешь статьи на Хабре и думаешь: они (авторы) думают что все читатели говорят (думают) на их птичьем (сленговом) языке.
По поводу мертвой активности: как-то некоторое время назад искал в интернете материалы по некоторой теме. Нашел статью в чьем-то блоге. Открываю статью, там текст: "Здесь будет статья на тему ХХХХХХХХХХ". Есть единственный комментарий: "Жаль что не удалось почитать статью на тему ХХХХХХХХХХ". Посмотрел на даты статьи и комментария -- разница около 10 лет.
А у нас в институте подобные стенды по цветам различались, типа стенд на КР580вм80 - желтый, на КР1810вм86 - синий, на К1801вм2 - красный. Ну и лабы, типа чтобы по шине данных единичка бегала (по светодиодам), от младшего бита к старшему и обратно.
Не известно, чем будет некоторое решение задачи.
Если запустили и забыли, то решение -- или техдолог, или паттерн, но это не известно в момент запуска.
Если бизнес решил развивать предмет и решение нужно переделывать, то это не техдолг.
Если же решение мешает реализации других задач, но пара "костылей" помогает, то это и есть техдолг.
Появление техдолга предотвращается использованием паттернов. Паттерн -- проверенное временем и реальной эксплуатацией решение для некоторой части предметной области. Он документируется. В инструкции приводятся различные варианты применения. Знаю компанию, где проводится обучение разработчиков таким типовым решениям, требуется их применение.
Иногда паттерн меняется, но не в рамках погашения техдолга, а вот результат погашения техдолга, чаще всего, становится паттерном.
Охренеть... Я подобный доклад делал для урока физики в 7-м классе. И было это в 1980 году.
А домашний опыт по росту кристаллов соли лучше делать с медным купоросом чем с поваренной солью, У купороса температурная зависимость растворимости ярко выражена -- почти в 8 раз.
Вроде все правильно написано, но, мне кажется, техдолг -- это не несделанные задачи, а сделанные, но не оптимально, на "скорую руку", иногда с таким комментарием: "сделано через ж0пу -- не было времени", -- это я лично видел при анализе кода.
Ну, где-как.. Задача, если она поставлена, выполняется всегда. Если задача имеет низкий приоритет и она долго не выполняется (полгода, год), ее отменяют.
А отмененная задача -- все равно что выполненная.
Ну вот... Вот так должны выглядеть статьи на Хабре.
Все по-научному: Объект, Цель, Постановка задачи, Методика, Материалы и Компоненты, Выполненные процедуры, Анализ, Заключение. Все основное -- в тексте, все детали -- в приложениях.
Не удивлюсь, если это материал к некоторой Конференции и/или Диссертации.
Ну, как-то однобоко. Поругали MZ-M, заодно поругали всю линейку MZ. А как же похвалить? MZ-M -- это упрощенная MZ-5. Но ведь до выхода MZ-S флагманом линейки была камера MZ-5n, я не говорю про MZ-3, хотя и ее в Москве можно было купить.
И если считать Pentax пионером зеркалкостроения (в Европе были свои пионеры, например, Красногорский КМЗ), то чуть не убили ее не пластиковые камеры, а некомпетентные управленцы.
Как-то это все размыто и, в некоторой степени, надуманно. В научной среде это называется: получить неважный результат и "развести вокруг него воду", теоретическую. Если о чем-то рассказываешь, то рассказываешь о пережитом тобой и ни что, никакие заковыристые вопросы не собьют тебя с толку, т.к. любые варианты решений, принятые и отверженные, обоснованы и проговорены тобой, в уме или вслух. Аргументы, за и против, "льются" из тебя как песня -- без запинки. Никакого страха. В этом и есть отличие эксперта от "нахватавшегося по верхам" докладчика.
Советы по публичным выступлениям -- тут да, все по делу.
И раздражают жаргонизмы и англицизмы. Все эти junior, middle, hard skills, soft skills и т.д. указываются в скобках после того как термин употреблен на русском языке. Например, ... младший специалист (junior)... и т.п.
Ну совсем не соглашусь. Старые Каноны удобны этим -- у них рабочий отрезок самый маленький -- 44мм. Сделать переходник на 45.5 (М42 и байонет К) -- легко, а вот на 46.5, как у Никона -- только с переходной линзой. Вот нигде я не видел переходник с линзой с хоть каким-то просветлением.
Ну и стоит ли овчинка выделки...
По ссылке ничего не видно. Процитируйте суть того что там написано.
Никакого бреда нет. Автор неточно сформулировал мысль. Она должна звучать так:
Ставку в то время делали на биполярные полупроводники — и тут было два варианта:
Кремний -- биполярный полупроводник. На нем можно реализовать и n-MOS и p-MOS полевые, и n-p-n и p-n-p биполярные транзисторы. Разница в назначении: транзисторам процессора не нужны режимы усиления, характерные для биполярных транзисторов. Им нужны режимы отсечки MOS-транзисторов, и не важно с каким они каналом: индуцируемым или встроенным, т.е. что у них будет на стоке по-умолчанию.
Как альтернатива, существуют униполярные полупроводники n-типа, это где, можно считать, нет неосновных носителей p ("дырок"). Они очень дороги, но у них и назначение другое: СВЧ, связь, космос (они не боятся гамма-радиации) и, конечно, синие светодиоды.
Не надо обобщать. Если о чем-то пишите, то исследуйте область, о которой пишите. В статье укажите, к какой области она применима. Например, в Oracle никто и никогда не мог видеть колонки таблицы типа
boolean.Не-не, тут вопрос философский: почему до сих пор нет универсального языка программирования, потому что у каждого человека модель мира (всего сущего) в голове своя -- нет общей модели мира, известной каждому. Поэтому каждый автор языка строит его в соответствии со своим внутренним пониманием модели. Получаются языки каждый на свой манер. С другой стороны, космонавтика до недавнего времени не была частью модели мира. Сначала создали спутниковую космонавтику, и она стала частью модели мира. Потом создали пилотируемую космонавтику, потом станционную и т.д. Вывод: чем более универсальный язык будет создаваться, тем более полную модель мира можно описать с его помощью. Это процесс итерационный. Где-то в будущем они должный сойтись. Как говорилось в одном советском фильме: поживем -- увидим.
Ну что, Матфей -- молодец (без сарказма). А то читаешь статьи на Хабре и думаешь: они (авторы) думают что все читатели говорят (думают) на их птичьем (сленговом) языке.
Белым по черному -- я еще понимаю, но серым по черному -- вы серьезно..?
Вы не уважаете своих читателей?
По поводу мертвой активности: как-то некоторое время назад искал в интернете материалы по некоторой теме. Нашел статью в чьем-то блоге. Открываю статью, там текст: "Здесь будет статья на тему ХХХХХХХХХХ". Есть единственный комментарий: "Жаль что не удалось почитать статью на тему ХХХХХХХХХХ". Посмотрел на даты статьи и комментария -- разница около 10 лет.
А у нас в институте подобные стенды по цветам различались, типа стенд на КР580вм80 - желтый, на КР1810вм86 - синий, на К1801вм2 - красный. Ну и лабы, типа чтобы по шине данных единичка бегала (по светодиодам), от младшего бита к старшему и обратно.