Интеллект, разум — это агрегированный набор инструментов.
Пример трактор. Немного неудачный, так как Вы скажите, что он сам это не делает, а Вы экораполтруйте это на животных.
И так: лопата - это инфузория туфелька. «Тупое» создание, двигающиеся по самой простой схеме, пожирающее что-то и выплывающее каку. В общем тупое как лопата. А теперь соедините туфельку с червем например, или с другим похожим на туфельку существом, но обладающим иным инструментом. Например туфелька жрет тактильно, а то второе ничего не чувствует но имеет обоняние. Соедините их вместе, и вуаля — вы обладатель современного трактора, то есть более сложного существа, агрегата примитивных инструментов.
Во первых Вы сами уподоблены тем фанатикам от которых открещиваются. С пеной у рта пытается убедить кого-то в чем-то… Фанатик атеист.
Во-вторых: пониманием окружающего и внутреннего наших миро шло поэтапно. Наша философия двигалась от веры в ручейки плавно перешла в веру одного существа, теперь вон до чего вымахали. И это нормально, что креационисты тоже модифицировали свое видение. Как вам и писали выше, они теперь не верят тупо в Бога, они предлагают альтернативные варианты. Но это ладно, фигня, читайте ниже 👇
В-третьих: Вы не замечали, что в нашей довольно-таки сбалансированной Вселенной (если хотя бы брать период в 13 лярдов лет) все подчиняется строгим вымеренным законам? Теперь просто мысленно попытайтесь отлететь за пределы этого условного шара (плоскости, если вы считаете из другой системы отсчета) и задуматься, а как так?… один этот вопрос дает вам два ответа минимум: либо внатуре кто-то или что-то организовало эту систему, либо есть внешний сло самоорганизующейся вселеной… это не важно, какой ответ Вы напишете сами себе, важно понимать, то что у Вас и ни у одного интеллектуала не найдется твердый ответ, что в свою очередь ОПРЕДЕЛЯЕТ, что креационизм возможно реален.
В-четвертых: я сам долго искал и ищу ответ, пройдя путь от веры в бога в детстве, что нормально, потом надежды на инопланетян, потом через физ фак универа и последующие поиски сформировал почти окончательно свою собственную философию этих процессов.
В моем видении есть несколько возможных сценариев: там и суперсущество (Бог если хотите), там и множественная ИНКАПСУЛИРОВАННАЯ структура… есть варианты, но конкретного ответа у меня конечно нет. И вот чем я отличаюсь от Вас? Я не фанатик и допускаю, что могу ошибаться, поэтому прорабатываю множество вариантов.
Apple лично меня задрала уже по многим вопросом, с которыми я возможно обращусь однажды в суд, но! Хранить данные на телефоне, зашифровать их тем ключом, утерять ключ, а потом требовать возврата — это вверх наглости.
Как я понял из статьи, Торвальдс заедается вопросом: Если в С++ можно обойтись без исключений, как и в С, тогда зачем он в принципе нужен по отношению к написанию ядра…
Что самое интересное, что давно вроде доказано, что ущерб от пиратства для компаний кино не большой. Да тут же в статье указано, какие-то жалкие 40 - 80 млн долларов.
Вопрос риторический: какова цель, Т800, ты сейчас, вот-вот провалишь задание)))))
Я так понял, что да, причиной стало хитросплетение событий:
1 получается Oracle со своей Java и главное ВМ стали триггером для Майкрасофт
2 Borland занял хитрую позицию не входя в рынок IDE на основе ВМ
3 не потому что Майки плохие, но так вышло, что рынок порешал и в итоге Майки выкупили Borland, но так как у них в портфеле был уже и С и куча других ЯП, Pascal/Delphi совершенно случайно оказались нишевыми.
Получается Borland воевал с новой технологией Виртуалных Машин Интерпретаров, а с ними не воевать надо было, а принимать.
Правильный маркетинг плюс лучшие наработки ветки Comunity, да и с такой то народной любовь— я вам обещаю успех. Ребята, надо искать свободных инвесторов и воскрешать пепел)
del
Просто пиши кот
Ну это типо разные школы карате получается)
Интеллект, разум — это агрегированный набор инструментов.
Пример трактор. Немного неудачный, так как Вы скажите, что он сам это не делает, а Вы экораполтруйте это на животных.
И так: лопата - это инфузория туфелька. «Тупое» создание, двигающиеся по самой простой схеме, пожирающее что-то и выплывающее каку. В общем тупое как лопата. А теперь соедините туфельку с червем например, или с другим похожим на туфельку существом, но обладающим иным инструментом. Например туфелька жрет тактильно, а то второе ничего не чувствует но имеет обоняние. Соедините их вместе, и вуаля — вы обладатель современного трактора, то есть более сложного существа, агрегата примитивных инструментов.
Удачи и снова чао!
Во первых Вы сами уподоблены тем фанатикам от которых открещиваются. С пеной у рта пытается убедить кого-то в чем-то… Фанатик атеист.
Во-вторых: пониманием окружающего и внутреннего наших миро шло поэтапно. Наша философия двигалась от веры в ручейки плавно перешла в веру одного существа, теперь вон до чего вымахали. И это нормально, что креационисты тоже модифицировали свое видение. Как вам и писали выше, они теперь не верят тупо в Бога, они предлагают альтернативные варианты. Но это ладно, фигня, читайте ниже 👇
В-третьих: Вы не замечали, что в нашей довольно-таки сбалансированной Вселенной (если хотя бы брать период в 13 лярдов лет) все подчиняется строгим вымеренным законам? Теперь просто мысленно попытайтесь отлететь за пределы этого условного шара (плоскости, если вы считаете из другой системы отсчета) и задуматься, а как так?… один этот вопрос дает вам два ответа минимум: либо внатуре кто-то или что-то организовало эту систему, либо есть внешний сло самоорганизующейся вселеной… это не важно, какой ответ Вы напишете сами себе, важно понимать, то что у Вас и ни у одного интеллектуала не найдется твердый ответ, что в свою очередь ОПРЕДЕЛЯЕТ, что креационизм возможно реален.
В-четвертых: я сам долго искал и ищу ответ, пройдя путь от веры в бога в детстве, что нормально, потом надежды на инопланетян, потом через физ фак универа и последующие поиски сформировал почти окончательно свою собственную философию этих процессов.
В моем видении есть несколько возможных сценариев: там и суперсущество (Бог если хотите), там и множественная ИНКАПСУЛИРОВАННАЯ структура… есть варианты, но конкретного ответа у меня конечно нет. И вот чем я отличаюсь от Вас? Я не фанатик и допускаю, что могу ошибаться, поэтому прорабатываю множество вариантов.
Чао!
и так везде куда не глянь
Apple лично меня задрала уже по многим вопросом, с которыми я возможно обращусь однажды в суд, но! Хранить данные на телефоне, зашифровать их тем ключом, утерять ключ, а потом требовать возврата — это вверх наглости.
1) данные на телефоне, как я понял не в облаке.
2) ключ утерян.
Так какого черта он хочет?
Как я понял из статьи, Торвальдс заедается вопросом: Если в С++ можно обойтись без исключений, как и в С, тогда зачем он в принципе нужен по отношению к написанию ядра…
И каждому плати в районе 10 баксов. Я давно эту фигню приметил и сильно негодую.
«Лучше бы дороги строили» (с)
Что самое интересное, что давно вроде доказано, что ущерб от пиратства для компаний кино не большой. Да тут же в статье указано, какие-то жалкие 40 - 80 млн долларов.
Вопрос риторический: какова цель, Т800, ты сейчас, вот-вот провалишь задание)))))
https://habr.com/ru/articles/902476/#comment_28199374
Ну вот мы и собрались про колбасу почитать, а Вы со своими «роботами» лезете. Ни о чем по сути…
Тоже правда
Стать шикарная.
Я так понял, что да, причиной стало хитросплетение событий:
1 получается Oracle со своей Java и главное ВМ стали триггером для Майкрасофт
2 Borland занял хитрую позицию не входя в рынок IDE на основе ВМ
3 не потому что Майки плохие, но так вышло, что рынок порешал и в итоге Майки выкупили Borland, но так как у них в портфеле был уже и С и куча других ЯП, Pascal/Delphi совершенно случайно оказались нишевыми.
Получается Borland воевал с новой технологией Виртуалных Машин Интерпретаров, а с ними не воевать надо было, а принимать.
Правильный маркетинг плюс лучшие наработки ветки Comunity, да и с такой то народной любовь— я вам обещаю успех. Ребята, надо искать свободных инвесторов и воскрешать пепел)
А в том, что маркетинговая парадигма сдвинулась от функционала в рюшечки.
Долго описывать, но надеюсь не придется.
Тоже не стал практикующим программистом, ушел в сети….
Не получается
Есть
Как Вас понимать? Я Вам ответил выше.