Поправьте если ошибаюсь, но во первых автор не претендует на исключительность своего метода, а лишь предлагает один из способов. Следовательно, если инфа и субъект который генерирует инфу, такая цель за которой «охотится» профессионал, то скорее всего эту инфу вскроют, или хотя бы найдут. Но в случае, если я храню фотки обнаженки любовницы, а жена или подруга нифига не айтишник, то очень даже сработает и нифига его подруга не догадается в жизни. Храни хоть на флешке, хоть на семейном компе, хоть…
Тогда продолжим, о какой стеганографии идёт речь, если я толковый спец могу понять, что там что-то скрыто и остаётся выбить пароль от шифровки. Хотя можно отмахнуться, мол: « я не знал, только что у цыганки купил флэху..»?
Хотя зря я этой спрашиваю в рамках этой статьи, так как получается автор старается спрятать данные, а получилось у него или нет, найдут шифровку или дело другое. То есть его метод претендует и в каком-то проценте случаев будет себя оправдывать, а в других не будет, если дядьки заинтересованные и толковые и знают, что надо искать.
Вот что пишет википедия:
Преимущество стеганографии над чистой криптографией состоит в том, что сообщения не привлекают к себе внимания. Сообщения, факт шифрования которых не скрыт, вызывают подозрение и могут быть сами по себе уличающими в тех странах, в которых запрещена криптография[1]. Таким образом, криптография защищает содержание сообщения, а стеганография защищает сам факт наличия каких-либо скрытых посланий.
Я к чему спросил! Помните известный случай с исламистом в США, которого спец службы местные разрабатывали? На его айфоне код стоял — естественно инфа вся зашифрована. Шумиха, все такое… Я так помню он отмахивался мол код забыл. Интересно, а в реалиях РФ в таких случаях как поступают?
Спасибо. Говорю, особо не придераюсью но например: Немного теоретизирования. До этого Вы описывайте 4 способа проверки. После чего разбирайте каждый. Не мне советовать, но может перед каждым пунктом где Вы детально пишите, писать оглавлаление «болдом»? В принципе читается с юмором, легко, но мелкие моменты я уверен в будущем Вы сделайте информативней и ещё читабильней
Простите, но помимо плохой редакции статьи, главное с чем я столкнулся, так это с вопросом — а что мешает проверяющему органу понять, что Вы что-то спрятали, а потом затребовать пароль для вскрытия шифровки? По идее отказ будет воспринят следствием не в лучшую сторону для Вас. Или таки есть возможность отмахнуться, мол не моя флешка(если речь о флешке) или не помню пароль, канает, как Вы любите вырожаться. Выражение обоснуй я подглядел в вашем ответе к одному из комментариев.
Хотя пока писал, до меня дошло, что прятат можно не только от следствия, но и вдругих случаях(тут как раз и проявилась неудачная на мой взгляд редакция статьи — немного бы пошаманить). Бизнес, коллеги, семья, и так далее. Но что если говорить именно о хитрых следаках и их возможностях технических.
Да видно, что дядька Вы взрослый и мыслящий. Ещё и проницательный, потому, как я реально считаю себя добрым, ну не мне судить о моей же хорошести. Если так можно выразиться.
В итоге я понял Вашу точку зрения и ценю её, так как Вы явно на 1н порядок меня старше, а я уважаю старших и вижу, что Вы не дурак. У Вас сложилось негативное и по всей видимости справедливое видение, потом у что Вам реально видней. И возраст и интеллект и проживание в среде которую мы обсуждаем не даёт усомниться в этом. Получается я наивен и все ещё верю в розовых пони. Эхъ.
Не согласен. В ваших высказываниях я вижу подмену целей, в смысле путанное видение моего взгляда. Мой взгляд основан на субъективно/объективном анализе происходящего у вас из открытых источников. Вашу точку зрения могу понять, так как возможно вы не следили за всеми моими комментариями, из-за чего не можете обрисовать полную картину моих высказываний. В связи с этим должен поправится и ниже постараюсь в кратце, но в полной мере ещё раз обрисовать мою картинку для Вас. Поехали!
— президент ставит/имеет цель защиты граждан в общем смысле и понятии.
— частный случай этой задачи — минимизация влияния средства связи «интернет».
Уверен Вы согласитесь, что используя интернет злоумышленик упрощает, но что главнее масштабирует свои аппетиты.
(Пример1: раньше покупка шмали заключалась в длинной цепочке дружеского обмена инфой из уст в усты, и в итоге превратилось в сложный механизм, когда ты не имеешь прямой доступ к барыге, а в итоге покупаешь через друга в лучшем случае, а если нет друга с полупрямым доступом к барыге, то через 3,4 друзей. В итоге получаешь от одного условного грамма может половину ещё и хз какого качества. В наши времена — идёшь на дип-дарк-маркет смотришь отзывы и либо прямо там покупаешь либо там берёшь адрес контакта в телеге и уже в телеге договариваешься о покупке после чего прямо от барыги получаешь адрес места закладки. Барыги обычно заинтересованны не кидать а расширять базу клиентов. Товар качественный в обычае своём.)
Я уже не говорю о всех этих городских страшилках, которые реально в интернете обретают лавинообразный характер. То есть применить историю 80х годов про «красную пленку» в наших реалиях, то интернет масштабирует эту самую историю так, что ( у меня цифр привести вам факты, но извините, на внимания и глупым надо быть, что бы не соглашаться с этим) предполагаемые 50 суицидов в 80е мы получим 1050 тех же актов в наши дни.
— цель поставлена, естественное продолжение разработка и принятия законов, но перед этим, надо выработать и проанализировать меры, которые реально могли бы помочь и повлиять в положительной динамике на осуществление цели.
— и тут происходит, на мой взгляд, провал.
— в место того, что бы прислушаться к реальному айти сообществу, пойти и перенять пример западных стран, они/он дают поручение парламенту на старт разработки, как мне кажется бесполезного закона. Те выдумывают херню, а мы охаем.
— западный же пример(хотя стоит отметить, что много дебатов и споров и скандалов) гораздо более удачный, но главное эффективный и что ещё главнее, не запрещает интернет.
а. После событий 11/09 они давят на соответствующие органы принять законы разрешающие слежку без санкции суда. Встречаю дикий хайп и с треском, кое что продвигают, но в основном права и свободы граждани штатов остояли.
б. Они говорят(спец службы), окей, не может использовать в следствии, но можем вести сбор данных в тихаря. Потом это в тихаря превращается в открытое являение. То есть они пытаются отговариваться, мол мы не следим, но утечки, все ити вики-ликс вынуждают признаться, сбор идёт. И пока ещё никому неизвестный стартап Palantir, разрабатывает такой комплекс мер слежки и такие алгоритмы разработки, что к нему бегают все заинтересованные спец службы штатов. Ну а в наше время эти спец службы ничего не скрывая строят огромные дата центры(простите не помню где) сравнимые по масштабам с целыми городами.
в. Ведут расследование дип-маркета силк-роуд и по началу случайным образом, но таки вылавливают главу и закрывают магаз.
г. Далее офигевают после возникновения ещё кучи магазинов приемников в образовавшемся вакууме, и тут важный момент- понимают, что закрытие магазина не особо поможет, потому что, сами понимайте.
д. Однако годы шли, и пока закрывали первый магазин… короче со временем эти хитрюги научились компрометировать точка входов в сеть тор.
е. Как следствие крупнейшая операция по выявлению и захвату конкретных крупных нарко продавцов, ну и пару магазинов ещё до этого и параллельно этому прикрыли.
— такие примеры без партера и посягательства на свободы граждан стоит перенимать и работать в таком направление. Плюсы этого очевидны:
а. Развитие собственных мер и контр мер сетевой безопасности
б. Сохранение доверия граждан
в. Не осуществляйте финансовые повтори на бестолковые проекты. Потому-то мой основной и первый вопрос в комментариях был такой: какой смысл запрещать телеграмм, если появится другой мессенджер, или телега проста сменить протокол, и сигнатуры заложенные в DPI-железку устареют. Эту базу сигнатур придётся вечно пополнять и когда я масштабирую и проецирую всю эту кухню с фильтрацией трафика, я просто задаюсь вопросом: а вы что на каждом перекрёстке поставите сержанта и вручите ему рулон запрещённых транспортных средств. И все это на каждом углу и рулон будет увеличиваться и толстеть. Это вообще что за бред. Целесообразность?
Вот такая логика. И не стоит тут мешать глупость чиновник в одном профильном вопросе с другими их качествами. Ведь в интернетах эти самые чиновники ничего не понимают, а рулит державой, такой как ваша страна, это мама миа. То есть в полные себе квалифицированные ребята, но по некоторым вопросам реагируют глупо. Так зачем же верить царя в итоге? И кто избрал царя? Ну если пройти по ссылке, представленной одним из пользователей выше, то не трудно понять, то чего тогда хотеть от власти, если сам народ и бизнес такое творит: www.topnomer.ru/blog/kak-sim-kartu-kupit-bez-pasporta.html
Предлагаю на этом этапе обсуждение остановить. Если не возражайте.
Простите но мы отходим от сабжа сильно в сторону. Я понимаю ваш крик души, но скорее не соглашусь. В двух словах, только потому, что ваше государство огромное и влиятельное, и уверен, что доберись Вы лично до кабинетов кремля в качестве работника, узнали бы столько внутренних вопросов/проблем, которые не лежат на поверхности лент новостей, которые требуют ежедневного мониторинга и решений, что всем нам станет дурно. Держава — это не только дороги, школы, жкх. Это космос, геополитика, влияние, интервенции, терроризм и куча всего. Однако не будем об этом, потому что мы отходим темы.
Не могу цитировать, но Вы пишите: в профильном комитете вопросы неправильные. Однако вот комментарий в этой ветке, где юзер пишет habr.com/ru/post/446806/#comment_19985426
Повторюсь — мне видится, что цели благие(защитить страну) но механизмы решения кардинально неадекватные. Не потому что царь дурак, а потому-то эшелоны власти напичканы «староверами».
Хабра суперский сам по себе, но участники, а они в основе профильные специалисты, так загнаны всеми этими полу-тоталитарными, авторитарными действиями властей, что очередной виток скручивания тисков в таком родной области, как интернет вызывает неподдельный ужас и отторжение.
Дикий либерализм), читай фанатичный.
Не кажется ли Вам, что складывается ситуация — хотелось, как лучше а получилось как всегда. В контексте того, что во власти старые дядьки, понятное дело не специалисты в тонкостях строения инфраструктур IT, сами того не понимают, что ставят непосильные задачи, решения граничащие с адекватным восприятием и соотвественно встречают непонимание профильных специалистов из нашей области. Идея защиты семьи(читай государства) от таких-то угроз по сути является правильной, но ребята не пониманиют абсурдность её осуществления такими вот мерами, что мы в новостях получаем и которые в думе разрабатывают.
Тут же задаюсь вопросом, какого хрена более молодое поколение политиков и спецов в министерстве связи и в консультационных комиссиях почему-то не применяют наработки западных стран. Такие как — не строй заборы, а собирай информацию(palantir), бей точечно и ломай инфраструктуру(Silk Road и контроль точек выхода tor.
За ликбез спасибо. Но выглядит как оправдание, чего вы делать не обязаны. Я просил аргументировать недовольство по сабжу. Ведь я сабж обсуждаю, а не правила русского языка.
Если честно — это нежданный поворот, и он стоит тех минусов, что я отловил. Поправлю знание своего русского в плане выражения мыслей.
И так цель. Моя.
1. Понять цель задачи.
2. Обсудить реальность реализации цензурирования рунета.
Я выдвинул предположение, что:
А. У главы государства такая-то цель.
Б. Обрисовал примеры нереализуемости этой цели.
В. Указал пимер западных стран.
Меня зацепило, то что код для программиста лёгкий, да и я сам его вроде читаю, но нетпонимаю полноценно, как работает. А описания никакого нет. Ну и полез задавать вопросы.
Простите, но это никакая не пропаганда. Это моё мнение, но самое интересное, что я не отстаиваю его, а хотел провести конструктивный диспут, но упираюсь в непонимание двух вещей:
1. Предложить собственную идею на основе того, что я читаю в новостных лентах о вашей стране
2. Поговорить, обсудить моё видение этих новостей. Ни в коем случае не навязываю.
Благодарю за столь развёрнутый ответ и то, что не пожалели времени и сил. Низкий поклон.
Вывод. Да я не первый год участник хабра, но ментальность среднего местного жителя оцениваю наивно:
1. Создаётся впечатление углубившегося в сознании чрезмерно дикого либерализма, неприветливости, бескомпромиссности и жестокости. Среднестатистический гражданин России и на хабре остаётся таким же, но с ярко выражеными либеральными взглядами.
2. С другой стороны понял, что хабр не место для диспута тех идей, что не вписываются в эту самую ментальность. Воспринимается в штыки.
Я например — конечно догадался что она весь текст красиво выводит на экран, но как не понял. Думаю окей. Давай в комментах вместе с ребятами пофантазирую. Бестолку — заминусовали)
В таком случае странно, что в вашей стране до сих пор продают/выдают сим-карты не по паспорту. Конкретно в Италии не купить такую, пока не представишь айди-себя. Но зато и интернеты не блокируют.
Да и по сути мы возвращаемся к моему вопросу: реально ли заблочить все и вся? Неблагонадежный ведь перейдёт на другой телеграмм, vipole например. Это гонка куда ведет?
Я изначально не понимаю и задаюсь вопросом: что легче?
— условно, на каждом перекрёстке ставить постового со списком запрещённых авто?
— или организовать нормальные службы поиска и разоблачения тех или иных вредных элементов?
Второе мне кажется реальней. Да и вообще мне кажется очень наглядным и представительным пример западных спецслужб. Напомню — закрыли силк роуд. Но магазины как головы гидры или как грибы после дождя появились новые. До парней дошло, что надо ломать нелегальную систему иначе. Научились компрометировать тор узлы, не знаю что там ещё и в совокупности со стандартными средствами поимки наркодилеров закрыли несколько сетей. Да там не прошло все идеально, из намеченных 60 словили 35 персонажей, но самое главное. За несколько лет западные спецслужбы не запрещая интернет, не блокируя отдельные ресурсы научились ломать тор шлюзы идентифицировать недоброжелателей, собирать доказательную базу, ну и затем вязать их в реальном мире. Так же не стоит забывать с чего все началось? Все эти слежки за амерекосами, весь этот хайп, а потом мы узнаем про Palantir. Вот как они работают. А в рашке железный занавес типо?
Ну вы не будьте столь категоричны. Взять меня к примеру — не разработчи, но связист и местный житель.
Как Вы воспримите статью с таким скромным содержанием: Инспектируем трафик локалки и внешки ip inspect name INSPECT_OUT dns
ip inspect name INSPECT_OUT icmp
ip inspect name INSPECT_OUT ntp
ip inspect name INSPECT_OUT tcp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT udp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT icmp router-traffic
Ну раз такое дело, помогите понять…
1. Инициализация программы функцией main()
2. Switch() — не знаю что делает.
3. Case () — какое-то пред-удсловие, если так можно выразиться?
4. Printf () — выводит на экран.
5. Break — похоже на то что не даёт printf сделать свою работу сразу.
6. If () — в итоге я не понял условие и, что оно выполняет.
Вижу, что до 7го case-а включительно используется break, потом case-ы идут с 9го по убывающей и в конце программа ждёт исполнения условия с аргументом (s++<9) возвращает в main(s)?
Только как это в итоге выведет н экран я не понимаю. Знаю, что могу покопать интернет по каждой функции, но раз такая пляска было интересно почитать вашу интерпретацию кода.
Хотя зря я этой спрашиваю в рамках этой статьи, так как получается автор старается спрятать данные, а получилось у него или нет, найдут шифровку или дело другое. То есть его метод претендует и в каком-то проценте случаев будет себя оправдывать, а в других не будет, если дядьки заинтересованные и толковые и знают, что надо искать.
Вот что пишет википедия:
Хотя пока писал, до меня дошло, что прятат можно не только от следствия, но и вдругих случаях(тут как раз и проявилась неудачная на мой взгляд редакция статьи — немного бы пошаманить). Бизнес, коллеги, семья, и так далее. Но что если говорить именно о хитрых следаках и их возможностях технических.
Спасибо.
В итоге я понял Вашу точку зрения и ценю её, так как Вы явно на 1н порядок меня старше, а я уважаю старших и вижу, что Вы не дурак. У Вас сложилось негативное и по всей видимости справедливое видение, потом у что Вам реально видней. И возраст и интеллект и проживание в среде которую мы обсуждаем не даёт усомниться в этом. Получается я наивен и все ещё верю в розовых пони. Эхъ.
— президент ставит/имеет цель защиты граждан в общем смысле и понятии.
— частный случай этой задачи — минимизация влияния средства связи «интернет».
Уверен Вы согласитесь, что используя интернет злоумышленик упрощает, но что главнее масштабирует свои аппетиты.
(Пример1: раньше покупка шмали заключалась в длинной цепочке дружеского обмена инфой из уст в усты, и в итоге превратилось в сложный механизм, когда ты не имеешь прямой доступ к барыге, а в итоге покупаешь через друга в лучшем случае, а если нет друга с полупрямым доступом к барыге, то через 3,4 друзей. В итоге получаешь от одного условного грамма может половину ещё и хз какого качества. В наши времена — идёшь на дип-дарк-маркет смотришь отзывы и либо прямо там покупаешь либо там берёшь адрес контакта в телеге и уже в телеге договариваешься о покупке после чего прямо от барыги получаешь адрес места закладки. Барыги обычно заинтересованны не кидать а расширять базу клиентов. Товар качественный в обычае своём.)
Я уже не говорю о всех этих городских страшилках, которые реально в интернете обретают лавинообразный характер. То есть применить историю 80х годов про «красную пленку» в наших реалиях, то интернет масштабирует эту самую историю так, что ( у меня цифр привести вам факты, но извините, на внимания и глупым надо быть, что бы не соглашаться с этим) предполагаемые 50 суицидов в 80е мы получим 1050 тех же актов в наши дни.
— цель поставлена, естественное продолжение разработка и принятия законов, но перед этим, надо выработать и проанализировать меры, которые реально могли бы помочь и повлиять в положительной динамике на осуществление цели.
— и тут происходит, на мой взгляд, провал.
— в место того, что бы прислушаться к реальному айти сообществу, пойти и перенять пример западных стран, они/он дают поручение парламенту на старт разработки, как мне кажется бесполезного закона. Те выдумывают херню, а мы охаем.
— западный же пример(хотя стоит отметить, что много дебатов и споров и скандалов) гораздо более удачный, но главное эффективный и что ещё главнее, не запрещает интернет.
а. После событий 11/09 они давят на соответствующие органы принять законы разрешающие слежку без санкции суда. Встречаю дикий хайп и с треском, кое что продвигают, но в основном права и свободы граждани штатов остояли.
б. Они говорят(спец службы), окей, не может использовать в следствии, но можем вести сбор данных в тихаря. Потом это в тихаря превращается в открытое являение. То есть они пытаются отговариваться, мол мы не следим, но утечки, все ити вики-ликс вынуждают признаться, сбор идёт. И пока ещё никому неизвестный стартап Palantir, разрабатывает такой комплекс мер слежки и такие алгоритмы разработки, что к нему бегают все заинтересованные спец службы штатов. Ну а в наше время эти спец службы ничего не скрывая строят огромные дата центры(простите не помню где) сравнимые по масштабам с целыми городами.
в. Ведут расследование дип-маркета силк-роуд и по началу случайным образом, но таки вылавливают главу и закрывают магаз.
г. Далее офигевают после возникновения ещё кучи магазинов приемников в образовавшемся вакууме, и тут важный момент- понимают, что закрытие магазина не особо поможет, потому что, сами понимайте.
д. Однако годы шли, и пока закрывали первый магазин… короче со временем эти хитрюги научились компрометировать точка входов в сеть тор.
е. Как следствие крупнейшая операция по выявлению и захвату конкретных крупных нарко продавцов, ну и пару магазинов ещё до этого и параллельно этому прикрыли.
— такие примеры без партера и посягательства на свободы граждан стоит перенимать и работать в таком направление. Плюсы этого очевидны:
а. Развитие собственных мер и контр мер сетевой безопасности
б. Сохранение доверия граждан
в. Не осуществляйте финансовые повтори на бестолковые проекты. Потому-то мой основной и первый вопрос в комментариях был такой: какой смысл запрещать телеграмм, если появится другой мессенджер, или телега проста сменить протокол, и сигнатуры заложенные в DPI-железку устареют. Эту базу сигнатур придётся вечно пополнять и когда я масштабирую и проецирую всю эту кухню с фильтрацией трафика, я просто задаюсь вопросом: а вы что на каждом перекрёстке поставите сержанта и вручите ему рулон запрещённых транспортных средств. И все это на каждом углу и рулон будет увеличиваться и толстеть. Это вообще что за бред. Целесообразность?
Вот такая логика. И не стоит тут мешать глупость чиновник в одном профильном вопросе с другими их качествами. Ведь в интернетах эти самые чиновники ничего не понимают, а рулит державой, такой как ваша страна, это мама миа. То есть в полные себе квалифицированные ребята, но по некоторым вопросам реагируют глупо. Так зачем же верить царя в итоге? И кто избрал царя? Ну если пройти по ссылке, представленной одним из пользователей выше, то не трудно понять, то чего тогда хотеть от власти, если сам народ и бизнес такое творит: www.topnomer.ru/blog/kak-sim-kartu-kupit-bez-pasporta.html
Предлагаю на этом этапе обсуждение остановить. Если не возражайте.
Предлагаю закрыть диспут.
Не могу цитировать, но Вы пишите: в профильном комитете вопросы неправильные. Однако вот комментарий в этой ветке, где юзер пишет
habr.com/ru/post/446806/#comment_19985426
Повторюсь — мне видится, что цели благие(защитить страну) но механизмы решения кардинально неадекватные. Не потому что царь дурак, а потому-то эшелоны власти напичканы «староверами».
Дикий либерализм), читай фанатичный.
Не кажется ли Вам, что складывается ситуация — хотелось, как лучше а получилось как всегда. В контексте того, что во власти старые дядьки, понятное дело не специалисты в тонкостях строения инфраструктур IT, сами того не понимают, что ставят непосильные задачи, решения граничащие с адекватным восприятием и соотвественно встречают непонимание профильных специалистов из нашей области. Идея защиты семьи(читай государства) от таких-то угроз по сути является правильной, но ребята не пониманиют абсурдность её осуществления такими вот мерами, что мы в новостях получаем и которые в думе разрабатывают.
Тут же задаюсь вопросом, какого хрена более молодое поколение политиков и спецов в министерстве связи и в консультационных комиссиях почему-то не применяют наработки западных стран. Такие как — не строй заборы, а собирай информацию(palantir), бей точечно и ломай инфраструктуру(Silk Road и контроль точек выхода tor.
Если честно — это нежданный поворот, и он стоит тех минусов, что я отловил. Поправлю знание своего русского в плане выражения мыслей.
И так цель. Моя.
1. Понять цель задачи.
2. Обсудить реальность реализации цензурирования рунета.
Я выдвинул предположение, что:
А. У главы государства такая-то цель.
Б. Обрисовал примеры нереализуемости этой цели.
В. Указал пимер западных стран.
1. Предложить собственную идею на основе того, что я читаю в новостных лентах о вашей стране
2. Поговорить, обсудить моё видение этих новостей. Ни в коем случае не навязываю.
А получил это — habr.com/ru/post/446806/#comment_19991064
Вывод. Да я не первый год участник хабра, но ментальность среднего местного жителя оцениваю наивно:
1. Создаётся впечатление углубившегося в сознании чрезмерно дикого либерализма, неприветливости, бескомпромиссности и жестокости. Среднестатистический гражданин России и на хабре остаётся таким же, но с ярко выражеными либеральными взглядами.
2. С другой стороны понял, что хабр не место для диспута тех идей, что не вписываются в эту самую ментальность. Воспринимается в штыки.
Береги карму Сергей.
Да и по сути мы возвращаемся к моему вопросу: реально ли заблочить все и вся? Неблагонадежный ведь перейдёт на другой телеграмм, vipole например. Это гонка куда ведет?
Я изначально не понимаю и задаюсь вопросом: что легче?
— условно, на каждом перекрёстке ставить постового со списком запрещённых авто?
— или организовать нормальные службы поиска и разоблачения тех или иных вредных элементов?
Второе мне кажется реальней. Да и вообще мне кажется очень наглядным и представительным пример западных спецслужб. Напомню — закрыли силк роуд. Но магазины как головы гидры или как грибы после дождя появились новые. До парней дошло, что надо ломать нелегальную систему иначе. Научились компрометировать тор узлы, не знаю что там ещё и в совокупности со стандартными средствами поимки наркодилеров закрыли несколько сетей. Да там не прошло все идеально, из намеченных 60 словили 35 персонажей, но самое главное. За несколько лет западные спецслужбы не запрещая интернет, не блокируя отдельные ресурсы научились ломать тор шлюзы идентифицировать недоброжелателей, собирать доказательную базу, ну и затем вязать их в реальном мире. Так же не стоит забывать с чего все началось? Все эти слежки за амерекосами, весь этот хайп, а потом мы узнаем про Palantir. Вот как они работают. А в рашке железный занавес типо?
Как Вы воспримите статью с таким скромным содержанием:
Инспектируем трафик локалки и внешки
ip inspect name INSPECT_OUT dnsip inspect name INSPECT_OUT icmp
ip inspect name INSPECT_OUT ntp
ip inspect name INSPECT_OUT tcp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT udp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT icmp router-traffic
1. Инициализация программы функцией main()
2. Switch() — не знаю что делает.
3. Case () — какое-то пред-удсловие, если так можно выразиться?
4. Printf () — выводит на экран.
5. Break — похоже на то что не даёт printf сделать свою работу сразу.
6. If () — в итоге я не понял условие и, что оно выполняет.
Вижу, что до 7го case-а включительно используется break, потом case-ы идут с 9го по убывающей и в конце программа ждёт исполнения условия с аргументом (s++<9) возвращает в main(s)?
Только как это в итоге выведет н экран я не понимаю. Знаю, что могу покопать интернет по каждой функции, но раз такая пляска было интересно почитать вашу интерпретацию кода.
Пишу с мобилы, извините за ошибки.
Извините, но я не программист и не понял, что Вы хотите сказать. Много лет на хабре, но такого не видал. Обычно авторы поясняют и разжёвывают.