Ну таких 90% - нагенерят нейрослоп на гемме и кидают в чат - он не дурак деньги тратить на токены. А потом не понимая что не так.. формулируют симптом 4)
А запрос, на то, что должно быть в итоге и как работать он тоже сам себе писал?)
Просто кто-то задачи столетия решает, а кому-то прод-базу сносят или макбук чистят на плюс-минус того же уровня моделях - кто-то что-то явно не договаривает)
Так выглядит же нормально вроде логика - если { userId: null } , то снести все - обычно так композитные фильтры и делают - что не налл, то только по тому фильтруется. Тут больше вопрос почему в функцию на удаление не пришел конкретный айди и не было валидаций - хотя может там был другой фильтр не по юзеру (должен быть) для балкового удаления - короч из статьи нихрена непонятно - может бот не настолько и виноват по сравнению с этими гамнакодерами. Да и вообще нафика нужна функция для балкового удаления того, что тебе бабло приносит - там достаточно по юзер айди оставить, а если надо много - пусть в цикле удаляет. Кто бот такое просил делать - тот нытик, что сейчас ноет? Ну пусть теперь родню подписывает на свою поделку и того чувака, которому файлы на компе снесли
Ну вот - можно же сэкономить на туалетной бумаге, а вы не верили) Т.е. писать норм промпт с первого раза, а не дрочить Claude 4.8 xHigh в цикле пока наконец не получится с 10-й итерации - это нет. Поставить шнягу, которая сэкономит 3% токенов от десятикратно неэффективного использования агента - это да)
"делать то за что им платят " - зачем мне прокладки между агентами? Задачу полчаса вайбкодеру ставить-объяснять мне, потом ревьюить мне. Я могу сам ставить задачи агентам напрямую без прокладок. Просто манагеры это еще не осознали, почему доступ к ИИ дали всем подряд, и даже кого-то уволили (не тех), а чет профит сомнительный - когда осознают начнутся уже массовые увольнения.
омг - а чем бот от юзера отличается? зашел на сайт, выглядит похоже, предлагает что надо - какие вопросы не понимаю?? Ты же из chatgpt не по нажатию кнопки деньги перечисляешь - ты заходишь на сайт и сам дурак, что ввел данные. Или сча засыпят исками, что если бот ссылку дает, то он ее должен максимально валидировать и нести ответственность? Хотя о чем я - по статистике там сколько 90% или даже больше слепо верят ботам и мозг не включают. Хоть бы догадались в промпт загнать просьбу верифицировать сайт, чтобы случайно не туда зайти..
Можно встретить фразу в инетах что "included in all pro-plans" - видимо таки со 100$ уже будет доступна
ага, на хабре рубрика "перепись до..ов" уже стала регулярной) то им базу снес "тупой" ИИ, то время перевел на пару тыщ лет
чото опоздал дружище - я уже даже на Plus лимиты успел потратить
Размер маленький - так а локальных разве нету для таких задач с сопоставимым качеством?
Не только лимит - раньше при окончании 5-часового он хотя бы таску текущую доделывал до конца - сейчас просто стал останавливаться(
Ну таких 90% - нагенерят нейрослоп на гемме и кидают в чат - он не дурак деньги тратить на токены.
А потом не понимая что не так.. формулируют симптом 4)
"Что-то меня смущает. Всего два сертифицированных полета будет? " - один будет - вторая половина программы это его посадить)
У оставшихся 0.1% наверн просто форс-мажор случился - интернет рубанули или их самих
Это я так понимаю жест приветствия Володи?
А запрос, на то, что должно быть в итоге и как работать он тоже сам себе писал?)
Просто кто-то задачи столетия решает, а кому-то прод-базу сносят или макбук чистят на плюс-минус того же уровня моделях - кто-то что-то явно не договаривает)
Так выглядит же нормально вроде логика - если { userId: null } , то снести все - обычно так композитные фильтры и делают - что не налл, то только по тому фильтруется.
Тут больше вопрос почему в функцию на удаление не пришел конкретный айди и не было валидаций - хотя может там был другой фильтр не по юзеру (должен быть) для балкового удаления - короч из статьи нихрена непонятно - может бот не настолько и виноват по сравнению с этими гамнакодерами.
Да и вообще нафика нужна функция для балкового удаления того, что тебе бабло приносит - там достаточно по юзер айди оставить, а если надо много - пусть в цикле удаляет. Кто бот такое просил делать - тот нытик, что сейчас ноет? Ну пусть теперь родню подписывает на свою поделку и того чувака, которому файлы на компе снесли
так а изначальный промпт этот гений так и не представил? или я где-то пропустил на скринах
писали, что Fable 5 для всех, а Mythos 5 как и ранее - для узкого круга организаций
Ну вот - можно же сэкономить на туалетной бумаге, а вы не верили)
Т.е. писать норм промпт с первого раза, а не дрочить Claude 4.8 xHigh в цикле пока наконец не получится с 10-й итерации - это нет. Поставить шнягу, которая сэкономит 3% токенов от десятикратно неэффективного использования агента - это да)
пора переименовывать в ПО «МоиУбытки»
А откуда Cursor данные собрал барыжить - вроде же по энтерпрайз договорам данные не должны использоваться для обучения моделей?
"делать то за что им платят " - зачем мне прокладки между агентами? Задачу полчаса вайбкодеру ставить-объяснять мне, потом ревьюить мне. Я могу сам ставить задачи агентам напрямую без прокладок. Просто манагеры это еще не осознали, почему доступ к ИИ дали всем подряд, и даже кого-то уволили (не тех), а чет профит сомнительный - когда осознают начнутся уже массовые увольнения.
недооценили Антропик рыжего
омг - а чем бот от юзера отличается? зашел на сайт, выглядит похоже, предлагает что надо - какие вопросы не понимаю?? Ты же из chatgpt не по нажатию кнопки деньги перечисляешь - ты заходишь на сайт и сам дурак, что ввел данные. Или сча засыпят исками, что если бот ссылку дает, то он ее должен максимально валидировать и нести ответственность?
Хотя о чем я - по статистике там сколько 90% или даже больше слепо верят ботам и мозг не включают. Хоть бы догадались в промпт загнать просьбу верифицировать сайт, чтобы случайно не туда зайти..
слово 'достойное' пропустили)