Но это же технически невозможно. Криптовалюта исходно так устроена, чтобы у кого пароль от кошелька - того и его содержимое. А если пароль забыли или его владелец умер, то кошелёк вместе с содержимым станет недоступен ни для кого на веки вечные.
И такое свойство криптовалюты было одной из целей её создания.
Смотря что за орган. Вроде были эксперименты по выращиванию клеток чего-то там по напечатанной неклеточной структуре. Для просто устроенных органов скорее всего сработает.
Ты не прав чуть более, чем полностью. Рокет сайенса в этом больше, чем в ракетах. Если бы дело было в одном только клеточном счётчике - проблему бы давно решили. Но дело не только в нём. Пока что учёные сходятся, что факторов много.
>Вся остальная часть лишь чуток посложнее агрокомплекса с телятами.
Не надо распространять байки. Случаи двух пересадок сердца можно пересчитать. А трёх - не было ни у кого. Человек столько таких тяжёлых операций тупо не переживёт.
Как раз по Вашему описанию выглядит как уникальный штучный продукт, который может быть получится. А чтобы вывести его в какую-никакую серию, нужен совсем другой уровень организации и совсем другие капзатраты. И они должны окупиться.
Вы что-то не то поняли. Я написал, что такое ощущения.
Разумеется, чтобы выработать на ощущения какие-то реакции, сложнее безусловного рефлекса, нужно сперва у себя в голове построить абстракцию, которая эти ощущения объясняет.
Что же касается вращения Земли - я просто смеюсь в голос. Ведь ещё Галилей доказал, что кинематика инвариантна относительно выбора системы отсчёта. Клеймить надо тех, кто этого не понимает.
Вы знаете, например, что при расчёте возмущений орбит ИСЗ, их считают в геоцентрической системе координат, и существует такой термин, как "геоцентрическая орбита Солнца"? Выбирать точку отсчёта нужно в контексте задачи. А если мы не решаем никакую задачу, то и точкой отсчёта заморачиваться - глупость.
Я вас помирю. Реальность дана нам в ощущениях. А любая попытка её интерпретировать - это абстракция. И само понятие измерения, и их количество, и прочее прочее прочее.
Но эксперименты-то косвенные. С какой-нибудь другой моделью они тоже могут сойтись. А модель Резерфорда - канула и бог с ней. Если она не один в один переносится, то почему не попробовать и её допилить (хотя, я думаю, было бы можно, он бы сам и допилил).
Ничто не мешает. Равно как и любым другим способом его передать. Тут нет возможности для государственного регулирования.
Но это же технически невозможно. Криптовалюта исходно так устроена, чтобы у кого пароль от кошелька - того и его содержимое. А если пароль забыли или его владелец умер, то кошелёк вместе с содержимым станет недоступен ни для кого на веки вечные.
И такое свойство криптовалюты было одной из целей её создания.
У них органы хреновые.
Смотря что за орган. Вроде были эксперименты по выращиванию клеток чего-то там по напечатанной неклеточной структуре. Для просто устроенных органов скорее всего сработает.
Ты не прав чуть более, чем полностью. Рокет сайенса в этом больше, чем в ракетах. Если бы дело было в одном только клеточном счётчике - проблему бы давно решили. Но дело не только в нём. Пока что учёные сходятся, что факторов много.
>Вся остальная часть лишь чуток посложнее агрокомплекса с телятами.
Что ж до сих пор агрокомплексов с обезьянами нет?
Чем докажете, что "уже делает"? Пока что ***дит, что типа собирается делать. И скорее всего, кончится всё тем же, чем MarsOne.
Да ладно Вам! Если человек не идиот, он за считанные месяцы адаптируется.
Не надо распространять байки. Случаи двух пересадок сердца можно пересчитать. А трёх - не было ни у кого. Человек столько таких тяжёлых операций тупо не переживёт.
Как раз по Вашему описанию выглядит как уникальный штучный продукт, который может быть получится. А чтобы вывести его в какую-никакую серию, нужен совсем другой уровень организации и совсем другие капзатраты. И они должны окупиться.
Но это же количественное отличие. Не качественное.
Настолько богатых людей, чтобы могли сливать в это сотни миллионов долларов - именно что мало. Вряд ли хватит вообще на инфраструктуру.
Не взлетит. Человек слишком медленно растёт, чтобы такое работало. Тупо экономически нихрена не выйдет.
Вы что-то не то поняли. Я написал, что такое ощущения.
Разумеется, чтобы выработать на ощущения какие-то реакции, сложнее безусловного рефлекса, нужно сперва у себя в голове построить абстракцию, которая эти ощущения объясняет.
Что же касается вращения Земли - я просто смеюсь в голос. Ведь ещё Галилей доказал, что кинематика инвариантна относительно выбора системы отсчёта. Клеймить надо тех, кто этого не понимает.
Вы знаете, например, что при расчёте возмущений орбит ИСЗ, их считают в геоцентрической системе координат, и существует такой термин, как "геоцентрическая орбита Солнца"? Выбирать точку отсчёта нужно в контексте задачи. А если мы не решаем никакую задачу, то и точкой отсчёта заморачиваться - глупость.
Мы с вами ощущаем свет, который приходит с направления, которое меняется в течение дня.
А то, что Вы пишете - это не ощущения, а уже абстракция.
Я вас помирю. Реальность дана нам в ощущениях. А любая попытка её интерпретировать - это абстракция. И само понятие измерения, и их количество, и прочее прочее прочее.
С кремниевым фантазёром, Вы хотели сказать? Всерьёз рассчитывать на deepseek... ну такое.
Кто-нибудь в курсе, за что он в рид-онли?
Да бог с ними, со звёздами! Леший знает, как они вообще горят! А вот туннельный диод - пощупать можно.
Вы вообще поняли вопрос?
Но эксперименты-то косвенные. С какой-нибудь другой моделью они тоже могут сойтись. А модель Резерфорда - канула и бог с ней. Если она не один в один переносится, то почему не попробовать и её допилить (хотя, я думаю, было бы можно, он бы сам и допилил).