Во-первых, с ядерным зарядом возникнет очевидная проблема, о которой я почему-то сразу не подумал. Если аппарат будет лететь несколько тысяч лет, не говоря о больших сроках, то уран и плутоний «протухнут». Материалы, пригодные для ядерной бомбы, нестабильны и постепенно распадаются безо всякого взрыва.
Во-вторых, дело даже не в обороне. Я регулярно вижу в новостях, как тот или иной космический аппарат выходит из строя, предположительно из-за неудачно прилетевшей в электронику частицы космического излучения. Если учесть, что лететь предстоит тысячи, а то и миллионы лет, то вероятность такого события сильно увеличивается. По прилёту получим бесполезный кусок железа, или оплавленные обломки давно сдетонировавшего заряда. И хорошо, если он не взорвётся из-за аварии при запуске или во время сборки на орбите. В общем, один мега-заряд это изначально плохая идея.
Кроме того да, ничто не мешает создать развитую систему отслеживания и уничтожения опасных объектов. В первую очередь астероидов, но корабль с мега-бомбой на известных нам технологиях не принципиально отличается от таковых. Учитывая предположительные размеры самой бомбы, защиты от того же излучения, двигателей и баков, кораблю не обязательно подмигивать диодами, чтобы быть заметным. О необходимости такой космической ПВО даже у нас периодически задумываются.
С вирусом — не факт, что инопланетяне будут иметь хоть сколь-нибудь схожий с людьми метаболизм. К тому же убить 100% населения и животных вирусом или даже набором вирусов вряд ли возможно, разве что основательно подгадить экосистеме. А бомба достаточной мощности, чтобы значительно повредить планете — это большая масса, со всеми вытекающими. К тому же одна бомба слишком уязвима, нужно делать её с разделяющейся боевой частью или сразу отправить несколько сотен отдельных ракет, что ещё больше увеличивает накладные расходы.
Вообще-то, согласно Конституции (основам строя), наше государство светское. То есть не закрепляет христианство, какую-либо другую религию или запрет таковых, как общую норму, каждый вправе выбирать сам.
И церковь (конкретно РПЦ) — это не «идея», а вполне себе реально существующая иерархическая структура, управляемая людьми. А у этих людей — сюрприз! — есть сознание, есть свои определённые цели. «Захват людей» как ресурса, в том числе экономического, вполне имеет место быть среди этих целей. Наличие невидимого, всесильного, скрывающегося ото всех «Главного управляющего» рассматривать не будем, оно ни на что в данном контексте не влияет.
Абстрактное христианство же, как небольшой комплекс «хороших» идей, практически не встречается, оно всегда в той или иной степени тянет за собой огромный пласт символов, обрядов и средневековых идей борьбы с прогрессом, явно не приносящих обществу пользы. В 99% случаев это как раз малообразованные дураки, увлечённо слушающие поющих попов в позолочённых зданиях. Если вы посмотрите не на ваше личное понимание религии, а на её практическую реализацию, то сможете это понять.
А также сможете понять то, что конкретно ваше отношение к религии имеет с настоящем христианством мало общего. В средние века тех, кто объявил бы попов ненужными, немедленно сожгли бы на костре за ересь. Сейчас, к счастью, у Церкви такого права нет, но отношение к вольным толкованиям веры, в общем-то, примерно то же.
Дополню условия: наш транспорт использует в качестве топлива специальным образом очищенное и подготовленное золото, причём на один полёт туда-обратно нужно потратить 10 тонн золота (не считая прочих материалов), а максимальная грузоподъёмность транспорта — одна тонна. Улучшить характеристики транспорта невозможно согласно законам физики, а золото является самым ценным из возможных материалов (можно подставить вместо золота что-то другое, по вкусу).
Альтернативный транспорт, который летит миллиард лет на мизерной скорости, тоже возможен, но вот незадача: за сравнимое с длительностью полёта время целевая или исходная звезда взорвётся/схлопнется и там не останется ничего разумного или материально полезного.
Завоевать другую цивилизацию в таких условиях теоретически можно, если очень постараться. А вот поиметь с этого какую-нибудь выгоду — нет. Ни война, ни торговля, ни какое-либо иное взаимодействие с положительным балансом ресурсов невозможно, слишком дорог перелёт. Конечно, всё ещё возможна война на уничтожение по религиозным или каким-то иным нерациональным мотивам. Но опять же на сколь-нибудь сильный флот, способный разом уничтожить другую цивилизацию, не хватит ресурсов. Либо он прилетит, когда в звёздной системе жизни и так не останется по каким-либо причинам.
А что делать, когда из-за бага один из флотов вернётся обратно к нам?
Другой вариант: изначально мирные, но намного превосходящие нас по силе/знаниям пришельцы, обнаружив, что к ним прилетел такой флот, прилетят и уничтожат агрессивных психов, то есть нас. А заодно и все уже готовые флоты, чтобы они кому-нибудь не навредили.
Мало того: на достаточно большом промежутке времени вероятность первого либо второго события стремится к единице. Какого именно — зависит от плотности заселения Вселенной. Так что это скорее 100% способ самоубиться. :)
Почему-то никто не рассматривает такой вариант: летать можно, но бесполезно. Очевидно, что на перелёт вне зависимости от типа двигателей понадобится огромное количество энергии.
Вполне возможно, что к моменту появления технологий, позволяющих перемещаться хотя бы со скоростью, составляющей значимую долю скорости света, дешевле, проще и быстрее будет преобразовывать ядра атомов, или что-то в этом роде, получая любое, сколь угодно редкое или сложное по структуре вещество на месте. Знания? Опять же: вполне возможно, что даже мы уже знаем большую часть практически применимых законов мира, не говоря уже про более развитую цивилизацию. А всякие узкоприменимые знания, вроде лекарства от нашего рака, будут неприменимы для принципиально иной формы жизни.
Любопытство? Очевидно, богатых психов, готовых потратить огромное количество ресурсов на перелёт, чтобы поглазеть на диковинку, будет исчезающе мало. А тех, кто помимо пассивного наблюдения, зачем-то попытается установить контакт, ещё меньше. Более того: если активное взаимодействие бессмысленно, то такой контакт будет локальным. Прилетели пришельцы, устроили шоу древним египтянам, через часок улетели обратно. Навсегда. Доказать, опровергнуть или применить для практических целей информацию о таком контакте невозможно.
Как раз врачи, преподаватели и прочие бюджетники в текущей системе часто вынуждены голосовать, как им скажут, а не как им хочется. Единогласное принятие дурных законов — это следствие, в том числе, таких манипуляций. Так что поздравляю, рабство уже с нами.
Поэтому идея очень здравая. Если не давать миллиардерам пропорциональное количество голосов, а сделать фиксированную таблицу (с максимумом, к примеру, x10 голосов при доходе свыше 300к рублей в месяц), то голоса немногочисленных олигархов и депутатов ничего не решат. А вот те люди, голосами которых можно манипулировать с минимальными затратами, несколько отсеются.
Хм. Входит-то этот робот в мягкой растворимой оболочке, а дальше? Как он будет выходить и не повредит ли что-нибудь в процессе? Или о такой мелочи разработчики пока не задумывались?
Сначала его стоит прочитать населению России (избирателям). Депутаты запрещают его только потому, что все считают, что это плохо. А цель запрета — не «забота о здоровье», а набор рейтинга, на практическую пользу или вред запрещаемого им, в общем-то, плевать.
Вконтактик вряд ли будут закрывать. Это же замечательный с точки зрения государства ресурс, где пользователи сами собирают на себя и своих знакомых досье и компромат, с именами и привязкой к мобильному телефону. Состоишь в группе «клуб любителей аниме»? Педофил, в тюрьму!
> Подобная технология уже есть
Что за технология? Как называется? Можно пруфы? На всякий случай напомню: электромагнитных импульсов для описания сознания недостаточно, нужна как минимум топография самих нейронов с очень высоким разрешением. Если бы подобная технология существовала, она давно применялась бы в самых разных областях.
> Максимум, с чем игрались — технологии подавления сознания: если не можем/не умеем подчинить — значит будем банально выводить из строя/глушить.
Странно, зачем тогда все эти извращения с газом, инфразвуком и прочими подобными методами? Почему эти устройства до сих пор не используются правительствами для утихомиривания толпы, если они серийно производятся?
> Это не на много сложнее импланта
Вы точно в этом уверены? Как я понимаю, для этого придётся как минимум передавать электрические импульсы с невероятной точностью и скоростью в непредсказуемо движущегося человека, находящегося на значительном (по сравнению с имплантом) удалении от устройства. Это явно на порядки сложнее импланта, если вообще возможно. Мне почему-то кажется, что для решения такой задачи потребуется не маленькая коробочка, а установка в несколько километров величиной, а к ней в комплект — компьютер, быстродействием на много порядков выше, чем самый мощный из созданных на данный момент суперкомпьютеров.
> Никакой центр управления тут не нужен. Все это можно хоть в гараже собрать.
Почему же этого никто до сих пор не сделал, раз всё так просто? И существует очень много технологий, которые физически невозможно собрать «в гараже» — они требуют либо больших линейных размеров, либо огромных затрат энергии, либо чего-то ещё, недоступного всем и каждому. Можно ли собрать в гараже ракету, способную долететь до Марса?
> нейроинтерфейс — штука хорошая, польза от нее слишком велика, риски скорее всего сочтут незначительными
> «Хороших» применений тысячи, «плохих» — всего лишь несколько сценариев
Правда? Окей, я собрал в гараже устройство, одел шапочку из фольги, включил трансляцию сигнала «немедленно отдать все деньги и ценные вещи человеку в шапочке из фольги» и гуляю по улице. Это маловероятный сценарий? Серьёзно? Да на улицу без шапочки (если она таки спасает) выйти будет невозможно.
Впрочем, до гаражей оно и не доберётся: намного раньше по всему миру включатся вышки и все дружными рядами пойдут долбить киркой урановые шахты по 16 часов в сутки. Вот она, ваша работа будущего. Зачем вообще заботиться о благополучии людей, если достаточно им внушить, что у них всё хорошо? Зачем Властелину Мира переводить ресурсы планеты на жалких людишек? Ну хоть один довод? Да пускай живут в бараках и дохнут в 20 лет со счастливыми улыбками на лицах. Это эффективнее.
Метод, описанный в статье, корректен. Но он позволяет определить исключительно время года, ни на что большее авторы не претендовали и «между 25 января и 31 марта» — это вся информация, которая была получена в результате исследования. А -570 год был выбран самими учёными для уточнения результатов.
Можно взять другой год и получить промежуток, к примеру, «между 11 февраля и 17 апреля». Но зачем? Это никак не поможет ни в датировке конкретного стихотворения, ни в доказательстве или опровержении каких-то более глобальных исторических теорий. К тому же достоверность исходных данных сомнительна: это же стихотворение, а не летопись. Вы слишком серьёзно восприняли эту новость.
Висит коробочка в метро, и всем, кто считает, что швабры по субботам — это плохо, корректирует личность.
Нет, серьёзно, если подобная технология в принципе возможна и будет изобретена, то с вероятностью, близкой к 100% кто-то (сам изобретатель, политик, удачливый хакер и т.д.) использует её в своих личных целях, просто сделав всех людей в мире своими рабами. А если этот человек будет вдобавок бессмертен, то швабры будут ещё одним из самых безобидных его развлечений. Более вероятно, что центр управления будет не один, но сути это не меняет.
Я вот в принципе не могу придумать сценария, при котором подобное было бы использовано в «добрых» и «общечеловеческих» целях. Начиная с того, что не могут все люди, от изобретателя до настраивающих готовые коробочки инженеров, быть идеальными альтруистами, и заканчивая тем, что понятие «добра» не является универсальным.
Если существует душа и именно она является носителем сознания и памяти, а мозг — это только «железо», то очевидно, что простым копированием мозга создать работоспособного клона не выйдет, получится бездушный «овощ». Соответственно, описанная технология с клонированием не имеет смысла и ей никто пользоваться не будет. Ну или будет, как у Лукьяненко с АТАНом, после смерти оригинала душа немедленно вселяется в клона. В этот случае тоже никаких проблем нет.
Снизят скорость до десятков килобит. Если даже при 100% круглосуточной загрузке канала объём прежнего месячного траффика будет качаться два года, то очереди не помогут. Придётся всё-таки меньше качать.
У меня есть один знакомый игроман. Играет в онлайн-казино, исключительно в рулетку. Так вот, он играет именно чтобы «заработать кучу бабла». Прям даже так и называет это занятие, «работа». Ищет в интернете и пытается изобрести какие-то методы, чтобы «обмануть казино». Подсчитывает числа, схема такая, схема сякая. Вкладывает туда все деньги. Не просто свободные, а вообще почти все, чтобы купить еды — выводит что-то, если не всё проиграл.
Естественно, суммарный результат этой «работы» отрицательный, но он оправдывает себя тем, что «ну я вот не утерпел и чуть-чуть нарушил схему, поэтому проиграл, в следующий раз точно заработаю», или коронное «мне не хватило, чтобы поставить в два раза больше, чем я проиграл на прошлой ставке, если бы хватило — я бы заработал сегодня». Пытался объяснять, без толку. Он реально верит, что так можно зарабатывать на жизнь, купить квартиру, машину, всё это.
И не думаю, что это единичный случай, как уже выше заметили, баннеры казино поголовно обещают именно что «заработок», а не «развлечение». Те, кто ходят в казино ради эмоций, понимая, что они там ничего не выиграют — это как раз не игроманы. У таких, как вы правильно заметили, нет зависимости. Они понесут только те деньги, которые не жалко потерять. И с лёгкостью переключатся на любой другой способ траты денег. А игроманы, которые несут в казино всю зарплату, чтобы потом месяц голодать — они надеются именно заработать.
Во-вторых, дело даже не в обороне. Я регулярно вижу в новостях, как тот или иной космический аппарат выходит из строя, предположительно из-за неудачно прилетевшей в электронику частицы космического излучения. Если учесть, что лететь предстоит тысячи, а то и миллионы лет, то вероятность такого события сильно увеличивается. По прилёту получим бесполезный кусок железа, или оплавленные обломки давно сдетонировавшего заряда. И хорошо, если он не взорвётся из-за аварии при запуске или во время сборки на орбите. В общем, один мега-заряд это изначально плохая идея.
Кроме того да, ничто не мешает создать развитую систему отслеживания и уничтожения опасных объектов. В первую очередь астероидов, но корабль с мега-бомбой на известных нам технологиях не принципиально отличается от таковых. Учитывая предположительные размеры самой бомбы, защиты от того же излучения, двигателей и баков, кораблю не обязательно подмигивать диодами, чтобы быть заметным. О необходимости такой космической ПВО даже у нас периодически задумываются.
И церковь (конкретно РПЦ) — это не «идея», а вполне себе реально существующая иерархическая структура, управляемая людьми. А у этих людей — сюрприз! — есть сознание, есть свои определённые цели. «Захват людей» как ресурса, в том числе экономического, вполне имеет место быть среди этих целей. Наличие невидимого, всесильного, скрывающегося ото всех «Главного управляющего» рассматривать не будем, оно ни на что в данном контексте не влияет.
Абстрактное христианство же, как небольшой комплекс «хороших» идей, практически не встречается, оно всегда в той или иной степени тянет за собой огромный пласт символов, обрядов и средневековых идей борьбы с прогрессом, явно не приносящих обществу пользы. В 99% случаев это как раз малообразованные дураки, увлечённо слушающие поющих попов в позолочённых зданиях. Если вы посмотрите не на ваше личное понимание религии, а на её практическую реализацию, то сможете это понять.
А также сможете понять то, что конкретно ваше отношение к религии имеет с настоящем христианством мало общего. В средние века тех, кто объявил бы попов ненужными, немедленно сожгли бы на костре за ересь. Сейчас, к счастью, у Церкви такого права нет, но отношение к вольным толкованиям веры, в общем-то, примерно то же.
Альтернативный транспорт, который летит миллиард лет на мизерной скорости, тоже возможен, но вот незадача: за сравнимое с длительностью полёта время целевая или исходная звезда взорвётся/схлопнется и там не останется ничего разумного или материально полезного.
Завоевать другую цивилизацию в таких условиях теоретически можно, если очень постараться. А вот поиметь с этого какую-нибудь выгоду — нет. Ни война, ни торговля, ни какое-либо иное взаимодействие с положительным балансом ресурсов невозможно, слишком дорог перелёт. Конечно, всё ещё возможна война на уничтожение по религиозным или каким-то иным нерациональным мотивам. Но опять же на сколь-нибудь сильный флот, способный разом уничтожить другую цивилизацию, не хватит ресурсов. Либо он прилетит, когда в звёздной системе жизни и так не останется по каким-либо причинам.
Другой вариант: изначально мирные, но намного превосходящие нас по силе/знаниям пришельцы, обнаружив, что к ним прилетел такой флот, прилетят и уничтожат агрессивных психов, то есть нас. А заодно и все уже готовые флоты, чтобы они кому-нибудь не навредили.
Мало того: на достаточно большом промежутке времени вероятность первого либо второго события стремится к единице. Какого именно — зависит от плотности заселения Вселенной. Так что это скорее 100% способ самоубиться. :)
Вполне возможно, что к моменту появления технологий, позволяющих перемещаться хотя бы со скоростью, составляющей значимую долю скорости света, дешевле, проще и быстрее будет преобразовывать ядра атомов, или что-то в этом роде, получая любое, сколь угодно редкое или сложное по структуре вещество на месте. Знания? Опять же: вполне возможно, что даже мы уже знаем большую часть практически применимых законов мира, не говоря уже про более развитую цивилизацию. А всякие узкоприменимые знания, вроде лекарства от нашего рака, будут неприменимы для принципиально иной формы жизни.
Любопытство? Очевидно, богатых психов, готовых потратить огромное количество ресурсов на перелёт, чтобы поглазеть на диковинку, будет исчезающе мало. А тех, кто помимо пассивного наблюдения, зачем-то попытается установить контакт, ещё меньше. Более того: если активное взаимодействие бессмысленно, то такой контакт будет локальным. Прилетели пришельцы, устроили шоу древним египтянам, через часок улетели обратно. Навсегда. Доказать, опровергнуть или применить для практических целей информацию о таком контакте невозможно.
Поэтому идея очень здравая. Если не давать миллиардерам пропорциональное количество голосов, а сделать фиксированную таблицу (с максимумом, к примеру, x10 голосов при доходе свыше 300к рублей в месяц), то голоса немногочисленных олигархов и депутатов ничего не решат. А вот те люди, голосами которых можно манипулировать с минимальными затратами, несколько отсеются.
Что за технология? Как называется? Можно пруфы? На всякий случай напомню: электромагнитных импульсов для описания сознания недостаточно, нужна как минимум топография самих нейронов с очень высоким разрешением. Если бы подобная технология существовала, она давно применялась бы в самых разных областях.
> Максимум, с чем игрались — технологии подавления сознания: если не можем/не умеем подчинить — значит будем банально выводить из строя/глушить.
Странно, зачем тогда все эти извращения с газом, инфразвуком и прочими подобными методами? Почему эти устройства до сих пор не используются правительствами для утихомиривания толпы, если они серийно производятся?
> Это не на много сложнее импланта
Вы точно в этом уверены? Как я понимаю, для этого придётся как минимум передавать электрические импульсы с невероятной точностью и скоростью в непредсказуемо движущегося человека, находящегося на значительном (по сравнению с имплантом) удалении от устройства. Это явно на порядки сложнее импланта, если вообще возможно. Мне почему-то кажется, что для решения такой задачи потребуется не маленькая коробочка, а установка в несколько километров величиной, а к ней в комплект — компьютер, быстродействием на много порядков выше, чем самый мощный из созданных на данный момент суперкомпьютеров.
> Никакой центр управления тут не нужен. Все это можно хоть в гараже собрать.
Почему же этого никто до сих пор не сделал, раз всё так просто? И существует очень много технологий, которые физически невозможно собрать «в гараже» — они требуют либо больших линейных размеров, либо огромных затрат энергии, либо чего-то ещё, недоступного всем и каждому. Можно ли собрать в гараже ракету, способную долететь до Марса?
> нейроинтерфейс — штука хорошая, польза от нее слишком велика, риски скорее всего сочтут незначительными
> «Хороших» применений тысячи, «плохих» — всего лишь несколько сценариев
Правда? Окей, я собрал в гараже устройство, одел шапочку из фольги, включил трансляцию сигнала «немедленно отдать все деньги и ценные вещи человеку в шапочке из фольги» и гуляю по улице. Это маловероятный сценарий? Серьёзно? Да на улицу без шапочки (если она таки спасает) выйти будет невозможно.
Впрочем, до гаражей оно и не доберётся: намного раньше по всему миру включатся вышки и все дружными рядами пойдут долбить киркой урановые шахты по 16 часов в сутки. Вот она, ваша работа будущего. Зачем вообще заботиться о благополучии людей, если достаточно им внушить, что у них всё хорошо? Зачем Властелину Мира переводить ресурсы планеты на жалких людишек? Ну хоть один довод? Да пускай живут в бараках и дохнут в 20 лет со счастливыми улыбками на лицах. Это эффективнее.
Можно взять другой год и получить промежуток, к примеру, «между 11 февраля и 17 апреля». Но зачем? Это никак не поможет ни в датировке конкретного стихотворения, ни в доказательстве или опровержении каких-то более глобальных исторических теорий. К тому же достоверность исходных данных сомнительна: это же стихотворение, а не летопись. Вы слишком серьёзно восприняли эту новость.
Нет, серьёзно, если подобная технология в принципе возможна и будет изобретена, то с вероятностью, близкой к 100% кто-то (сам изобретатель, политик, удачливый хакер и т.д.) использует её в своих личных целях, просто сделав всех людей в мире своими рабами. А если этот человек будет вдобавок бессмертен, то швабры будут ещё одним из самых безобидных его развлечений. Более вероятно, что центр управления будет не один, но сути это не меняет.
Я вот в принципе не могу придумать сценария, при котором подобное было бы использовано в «добрых» и «общечеловеческих» целях. Начиная с того, что не могут все люди, от изобретателя до настраивающих готовые коробочки инженеров, быть идеальными альтруистами, и заканчивая тем, что понятие «добра» не является универсальным.
Естественно, суммарный результат этой «работы» отрицательный, но он оправдывает себя тем, что «ну я вот не утерпел и чуть-чуть нарушил схему, поэтому проиграл, в следующий раз точно заработаю», или коронное «мне не хватило, чтобы поставить в два раза больше, чем я проиграл на прошлой ставке, если бы хватило — я бы заработал сегодня». Пытался объяснять, без толку. Он реально верит, что так можно зарабатывать на жизнь, купить квартиру, машину, всё это.
И не думаю, что это единичный случай, как уже выше заметили, баннеры казино поголовно обещают именно что «заработок», а не «развлечение». Те, кто ходят в казино ради эмоций, понимая, что они там ничего не выиграют — это как раз не игроманы. У таких, как вы правильно заметили, нет зависимости. Они понесут только те деньги, которые не жалко потерять. И с лёгкостью переключатся на любой другой способ траты денег. А игроманы, которые несут в казино всю зарплату, чтобы потом месяц голодать — они надеются именно заработать.