Имею некоторый опыт подбора персонала на технические, административные должности и специалистов. И мне он говорит, что резюме — не то, чтобы не показатель работника, а _вообще_ не показатель.
Было так, что люди с отличным резюме, покрывающим 100% ожиданий работодателя и больше, в реале не могли выполнять свои функции. На собеседованиях говорили красиво, а в работе полные профаны оказывались.
И было такое, что человек на собеседовании мялся, стеснялся, не мог ответить на вопросы по специальности, а в результате оказывался очень надежным и профессиональным работником.
Побывав по обе стороны таких баррикад, я вынес для себя одно правило, которое работает в найме — чтобы нанять крутого специалиста, нужно самому быть крутым специалистом. И никак иначе.
Если в компании тимлиду 20-25 лет, какой сеньор пойдет в неё работать? Сеньору нужно код писать по будням и в страйкбол гонять по выходным, а не учить тимлида управлению разработкой. Когда мне было 25, я не придавал возрасту значения. Сейчас же я вижу, что каким бы светлым не был ум 25-летнего управленца, опыта работы и разруливания сложных ситуаций у него не может быть больше, чем у 35-летнего программиста.
Обратите внимание — я когда вам отвечаю, ваши комментарии не минусую, т.к. ваши слова — это ваше мнение и я его уважаю.
Деньги — это инструмент экономики. Это условный эквивалент ресурсов.
У экономики много инструментов, как и у движения много причин. Деньги — один из инструментов экономики, а двигатель — одна из причин движения. Надеюсь, так аналогия сможет быть понята.
Деньги не могут быть никаким эквивалентом ресурсов, т.к. не могут выполнять эквивалентные функции этих ресурсов. Деньги — это эквивалент договорной стоимости ресурсов, а не самих ресурсов. Это важно понимать и учитывать, если оперируете деньгами (а кто сейчас ими не оперирует?). Причем важны все 4 слова «эквивалент договорной стоимости ресурсов», уберите одно из них — и потеряете контроль над финансами.
Печать денег — это монополия ФРС или других регуляторов, а не частных компаний.
Вот здесь перекос идёт: ФРС — это частная компания (пруф). Если учесть это, а также то, что за любой частной компанией стоят конкретные люди с конкретными частными интересами, то многое становится понятно. И вопросы о деньгах отпадают сами собой.
Мне казалось, что ни философию, ни экономику мы не затрагиваем в обсуждении. Я вел речь о деньгах, а они к экономике имеют такое же отношение, как двигатель к движению.
Объясните мне неграмотному...
Переход на личность вы попросили сами. Лично для вас и сформулировано. Троллить непрофессионализмом тут неуместно.
А по-вашему зачем печатаются деньги? Разве не на спутники, яхты, виллы и прочее?
Механизм денежной массы подразумевает перетекание материальных, интеллектуальных и временных ресурсов от одних владельцев/носителей к другим владельцам/пользователям. Если выразиться попроще на уровне студента технического ВУЗа, то деньги заставляют людей тратить свое время и интеллектуальные возможности на реализацию потребностей и хотелок того, кто стоит за печатным станком. И государство тут не при чем — в любой стране решение о количестве денег принимают конкретные люди. Даже если ими движет намерение заботы о гражданах, каждый гражданин работает сначала на них, а только по их желанию потом получает кусок для себя.
Полагаю, вы слишком зациклены на недостатке личных денег, раз уж меряете большие проекты в деньгах и затеваете споры о невозможности изыскать банкноты.
Поэтому вы упускаете из виду, что глобальный интернет — это вопрос контроля, а не финансов. Как только решится между печатниками, кто им будет управлять и как он будет контролироваться, все необходимые для него ресурсы появятся моментально.
Неужели, вы думаете иначе? Изложите свою позицию, давайте найдём кто погряз в заблуждениях.
Абсолютно серьезно.
И, судя по рейтингу моего предыдущего комментария (+1/-4), только 25% грамотных специалистов помимо технических знаний владеют еще и азами финансовой грамотности.
не могу сказать за восточноевропейцев, но вот будучи белорусом, я впервые встретил такое обозначение за много лет жизни. разумеется, я могу догадаться, как эти буквы читать, но шок от новых букв (кстати, какого получается это алфавита?) испытал довольно чувствительный.
и мы будем очень рады всем вашим проектам, задуманным и созданным в 2019 году.
А Фрейд-таки всё равно с нами…
Эту фразу можно исправить только гарантиями недоступности никому кроме соавторов кода в приватных репозиториях. Для Гитхаба как отдельной компании это было неактуально, т.к. он не занимался разработкой ПО. А вот нынешний владелец основной доход получает от разработанных им продуктов, и отношение к использованию чужих идей и наработок у него вполне себе толерантное.
Пока у меня детей не было, я тоже мудрые советы раздавал о том, как их воспитывать.
И даже в вашем посте — вам объяснял дедушка. А где был отец и мать?
В целом, звиздеть за жизь — не мешки таскать и не детей годовать. Будут свои, увидите сами.
Пару дней назад мой ютуб-плеер стал отказываться запускаться без обновления…
При попытке установить обновление, запросил возможность делать звонки и просматривать историю звонков. Разумеется, мне стало невдомёк, зачем плееру видео звонить с моего телефона, но обновление легитимное — от гугеля, полез искать альтернативы и наткнулся на play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.youtube.kids
Посмотрел его запросы — никаких звонков не требует. Ок. Поставил.
Это присказка. А сказка в том, что для ребенка — с моей точки зрения — оптимальный вариант. Работает в двух режимах — белый список или черный, поиск можно отключить, а можно оставить. Мне лень составлять белый список, поэтому запустил в работу в режиме черного. Если вижу, что крутится тупое видео на знакомом канале — ставлю в блок видео, если канал незнакомый или иноязычный — ставлю в блок канал.
В общем, доволен как слон. Есть всё, что нужно.
Надеюсь, его обновления не полезут в мои контакты в будущем
Вы всё ещё считаете его достаточно точной аналогией гелия?
Не имеет значения агрегатное состояние вещества. Суть в том, что при самостоятельном уходе вещества из сосуда его место занимает другое вещество, определяемое внешней средой. Вакуум может получиться внутри корпуса только если корпус находится в вакууме. А если он стоит в системнике в окружении воздуха, вакуума там образоваться не может — место гелия займёт воздух.
1. Про просачивание кислорода слышать не доводилось, но если принять во внимание размеры молекул
То получится ситуация «не слышал, но осуждаю». Возможно, размеры молекул играли бы роль, если бы расстояния между молекулами в узлах кристаллической решетки металла были меньше, чем хотя бы самая большая молекула таблицы Менделеева. Таким образом, если руководствоваться геометрическими размерами молекул, совсем непонятно, как молекулы газа не могут проникать через твердые материалы, учитывая, что расстояния между молекулами твердых веществ значительно больше размеров молекулы любого газа.
Давление — это не плотная стенка, сквозь которую надо просачиваться. Это всего лишь удары молекул
По определению из школьного учебника: давление газа — это сила, которая действует на стенки содержащего этот газ сосуда. Ударов молекул может быть сколько угодно много или мало. Давление составлять будут только те удары, в которых молекулы газа ударяются о молекулы стенки.
В результате большие так и останутся снаружи, а мелкие будут проскакивать наружу чаще, чем внутрь, пока не установится динамическое равновесие конкретно среди этих мелких шариков.
Газовая аналогия: положим, в аквариум напустили углекислого газа. При этом аквариум сверху открыт, парциальное давление углекислого газа внутри аквариума больше, чем снаружи (т.к. его концентрация там выше, чем в окружающем воздухе). При этом не происходит углекислообмена содержимого аквариума с окружающим воздухом через стеклянные стенки аквариума, несмотря на то, что дыры в них вполне могут пропустить молекулы углекислого газа, равно как и молекулы кислорода могут пропустить снаружи внутрь… почему?
Следуя вашей логике о выравнивании парциального давления одинаковых газов между преградой, концентрация (парциальное давление) СО2 в аквариуме должна выровняться относительно окружающего воздуха, а при этом другие газы типа азота и кислорода туда не должны попасть…
И напутствие:
1) Никто никогда не видел молекулу (вот максимум, которого на сегодняшний день удалось добиться https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/151574/)
2) Никто не знает из чего на самом деле состоят и как взаимодействуют между собой молекулы (все научные теории о микромире молекул и ниже — лишь догадки с противоречивыми подтверждениями и опровержениями и зачастую не более аргументированы, чем религиозные учения)
3) С точки зрения геометрии любая молекула способна пройти через любое вещество. Но ведь этого не происходит, так?
P.S. Действительно, не «гелевый» диск, а «гелиевый» подразумевался мной. Ваша правда. Спасибо.
Спасибо, повеселили )))
Если из банки с огурцами вытечет рассол, в банке тоже вакуум останется? )))
А если на митинге с одной стороны забора 20 человек, среди которых 3 спецназовца в штатском, то 3 спецназовца с обратной стороны смогут удержать ограду на месте?
А если по существу, учитывая, что водород и кислород имеют умение проникать через металлы. варианты такие:
1. Если давление гелия внутри корпуса ниже атмосферного, со временем оно поднимется до атмосферного за счет газопроницаемости самого корпуса. Имеем внутри коктейль из гелия+кислорода+водорода, которые в принципе, всё равно легче воздуха, но тем не менее отличаются по плотности от чистого гелия. Т.е. имеем уже фактически негелевый винчестер.
2. Если давление внутри корпуса больше атмосферного (логично предположить именно такой вариант, т.к. «верхняя крышка утолщена»), избыточное давление гелия задержит проникновение других газов внутрь корпуса. До момента потери герметичности можно спать спокойно. Герметичность будет потеряна со временем, т.к. разница давлений и разница температур приводят к усталости и деформации, а соответственно образованию щелей. Таким образом, гелий вытечет, давление уровняется, затем он смешается с воздухом, выровняется его концентрация и снова получим обычный негелевый диск.
3. Давление в корпусе равно атмосферному. Ну, это можно считать сказкой, т.к. при отсутствии воздухообменного отверстия и изменчивости атмосферного давления даже в течение дня, имеем либо первый либо второй варианты с их последствиями в зависимости от погоды на улице…
Гелевые диски — это как одноразовая посуда. Повторно использовать можно, только ненадежно и временами опасно.
Из моего опыта программирования следует, что сложную систему построить проще, а простую сложнее.
Аналогично из жизни — УАЗик проезжает там, где ЛендКрузер вязнет. Сложное удобно, а простое надежно.
В наше время острой нехватки специалистов по тестированию ПО компания нашла оригинальный способ подготовки молодых и не очень специалистов. Любой желающий за небольшую плату может пройти авторский курс обучения профессии Бета-тестера. В рамках данного курса вы научитесь преодолевать внезапные сложности, избавитесь от страха просить помощи, изучите множество новых эмоциональных способов самовыражения, очень быстро вы приобретете навык четко формулировать проблему, сможете определить, кто из ваших друзей на самом деле не друг, получите изрядную порцию адреналиновых горок. Ваша жизнь изменится к лучшему и потянет вас за собой.
Длительность курса ограничивается лишь вашим желанием.
Стоимость фиксированная вне зависимости от периода обучения и количества индивидуальных консультаций.
Спрашивайте во всех магазинах ПО вашего города «Windows» любой версии. Каждая версия — свой набор квестов. Пройди их все!
Третье предложение к штатам не относится. Почитайте про федрезерв США — что это и как работает. Или, думаете 17 триллионов долга правительства США не из воздуха взялись?
Извините, но в США это не так.
Во всём остальном мире так, а в США нет.
В США людям плевать на выходки кардеров, если у них украли с карты деньги, по звонку в банк деньги возвращаются им на счет. Именно потому, что расходы на кардеров ложатся прямиком на плечи финансовой системы, они и проявляют такое внимание к этим преступлениям. Финансистам не хочется терять много, поэтому они содержат штат людей, занимающихся ловлей кардеров и разработкой технологий их ловли.
Вопрос «можно ли нарушить правила, чтобы пресечь нарушение правил?» из области философии.
Было так, что люди с отличным резюме, покрывающим 100% ожиданий работодателя и больше, в реале не могли выполнять свои функции. На собеседованиях говорили красиво, а в работе полные профаны оказывались.
И было такое, что человек на собеседовании мялся, стеснялся, не мог ответить на вопросы по специальности, а в результате оказывался очень надежным и профессиональным работником.
Побывав по обе стороны таких баррикад, я вынес для себя одно правило, которое работает в найме — чтобы нанять крутого специалиста, нужно самому быть крутым специалистом. И никак иначе.
Если в компании тимлиду 20-25 лет, какой сеньор пойдет в неё работать? Сеньору нужно код писать по будням и в страйкбол гонять по выходным, а не учить тимлида управлению разработкой. Когда мне было 25, я не придавал возрасту значения. Сейчас же я вижу, что каким бы светлым не был ум 25-летнего управленца, опыта работы и разруливания сложных ситуаций у него не может быть больше, чем у 35-летнего программиста.
У экономики много инструментов, как и у движения много причин. Деньги — один из инструментов экономики, а двигатель — одна из причин движения. Надеюсь, так аналогия сможет быть понята.
Деньги не могут быть никаким эквивалентом ресурсов, т.к. не могут выполнять эквивалентные функции этих ресурсов. Деньги — это эквивалент договорной стоимости ресурсов, а не самих ресурсов. Это важно понимать и учитывать, если оперируете деньгами (а кто сейчас ими не оперирует?). Причем важны все 4 слова «эквивалент договорной стоимости ресурсов», уберите одно из них — и потеряете контроль над финансами.
Вот здесь перекос идёт: ФРС — это частная компания (пруф). Если учесть это, а также то, что за любой частной компанией стоят конкретные люди с конкретными частными интересами, то многое становится понятно. И вопросы о деньгах отпадают сами собой.
Переход на личность вы попросили сами. Лично для вас и сформулировано. Троллить непрофессионализмом тут неуместно.
Механизм денежной массы подразумевает перетекание материальных, интеллектуальных и временных ресурсов от одних владельцев/носителей к другим владельцам/пользователям. Если выразиться попроще на уровне студента технического ВУЗа, то деньги заставляют людей тратить свое время и интеллектуальные возможности на реализацию потребностей и хотелок того, кто стоит за печатным станком. И государство тут не при чем — в любой стране решение о количестве денег принимают конкретные люди. Даже если ими движет намерение заботы о гражданах, каждый гражданин работает сначала на них, а только по их желанию потом получает кусок для себя.
Полагаю, вы слишком зациклены на недостатке личных денег, раз уж меряете большие проекты в деньгах и затеваете споры о невозможности изыскать банкноты.
Поэтому вы упускаете из виду, что глобальный интернет — это вопрос контроля, а не финансов. Как только решится между печатниками, кто им будет управлять и как он будет контролироваться, все необходимые для него ресурсы появятся моментально.
Неужели, вы думаете иначе? Изложите свою позицию, давайте найдём кто погряз в заблуждениях.
И, судя по рейтингу моего предыдущего комментария (+1/-4), только 25% грамотных специалистов помимо технических знаний владеют еще и азами финансовой грамотности.
['plɔ:ʃtʃʌ pjerʌ'mɔ:gi]
[u'rutʃtʃʌ]
[bʌ'riəsauski trʌkt]
Зачем придумывать новые буквы? Обычная фонетическая транскрипция и выглядит брутально, и снимает проблему воспроизведения названий туристами.
А Фрейд-таки всё равно с нами…
Эту фразу можно исправить только гарантиями недоступности никому кроме соавторов кода в приватных репозиториях. Для Гитхаба как отдельной компании это было неактуально, т.к. он не занимался разработкой ПО. А вот нынешний владелец основной доход получает от разработанных им продуктов, и отношение к использованию чужих идей и наработок у него вполне себе толерантное.
оговорка по Фрейду? упс…
И даже в вашем посте — вам объяснял дедушка. А где был отец и мать?
В целом, звиздеть за жизь — не мешки таскать и не детей годовать. Будут свои, увидите сами.
При попытке установить обновление, запросил возможность делать звонки и просматривать историю звонков. Разумеется, мне стало невдомёк, зачем плееру видео звонить с моего телефона, но обновление легитимное — от гугеля, полез искать альтернативы и наткнулся на play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.youtube.kids
Посмотрел его запросы — никаких звонков не требует. Ок. Поставил.
Это присказка. А сказка в том, что для ребенка — с моей точки зрения — оптимальный вариант. Работает в двух режимах — белый список или черный, поиск можно отключить, а можно оставить. Мне лень составлять белый список, поэтому запустил в работу в режиме черного. Если вижу, что крутится тупое видео на знакомом канале — ставлю в блок видео, если канал незнакомый или иноязычный — ставлю в блок канал.
В общем, доволен как слон. Есть всё, что нужно.
Надеюсь, его обновления не полезут в мои контакты в будущем
Не имеет значения агрегатное состояние вещества. Суть в том, что при самостоятельном уходе вещества из сосуда его место занимает другое вещество, определяемое внешней средой. Вакуум может получиться внутри корпуса только если корпус находится в вакууме. А если он стоит в системнике в окружении воздуха, вакуума там образоваться не может — место гелия займёт воздух.
То получится ситуация «не слышал, но осуждаю». Возможно, размеры молекул играли бы роль, если бы расстояния между молекулами в узлах кристаллической решетки металла были меньше, чем хотя бы самая большая молекула таблицы Менделеева. Таким образом, если руководствоваться геометрическими размерами молекул, совсем непонятно, как молекулы газа не могут проникать через твердые материалы, учитывая, что расстояния между молекулами твердых веществ значительно больше размеров молекулы любого газа.
По определению из школьного учебника: давление газа — это сила, которая действует на стенки содержащего этот газ сосуда. Ударов молекул может быть сколько угодно много или мало. Давление составлять будут только те удары, в которых молекулы газа ударяются о молекулы стенки.
Газовая аналогия: положим, в аквариум напустили углекислого газа. При этом аквариум сверху открыт, парциальное давление углекислого газа внутри аквариума больше, чем снаружи (т.к. его концентрация там выше, чем в окружающем воздухе). При этом не происходит углекислообмена содержимого аквариума с окружающим воздухом через стеклянные стенки аквариума, несмотря на то, что дыры в них вполне могут пропустить молекулы углекислого газа, равно как и молекулы кислорода могут пропустить снаружи внутрь… почему?
Следуя вашей логике о выравнивании парциального давления одинаковых газов между преградой, концентрация (парциальное давление) СО2 в аквариуме должна выровняться относительно окружающего воздуха, а при этом другие газы типа азота и кислорода туда не должны попасть…
И напутствие:
1) Никто никогда не видел молекулу (вот максимум, которого на сегодняшний день удалось добиться https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/151574/)
2) Никто не знает из чего на самом деле состоят и как взаимодействуют между собой молекулы (все научные теории о микромире молекул и ниже — лишь догадки с противоречивыми подтверждениями и опровержениями и зачастую не более аргументированы, чем религиозные учения)
3) С точки зрения геометрии любая молекула способна пройти через любое вещество. Но ведь этого не происходит, так?
P.S. Действительно, не «гелевый» диск, а «гелиевый» подразумевался мной. Ваша правда. Спасибо.
Если из банки с огурцами вытечет рассол, в банке тоже вакуум останется? )))
А если на митинге с одной стороны забора 20 человек, среди которых 3 спецназовца в штатском, то 3 спецназовца с обратной стороны смогут удержать ограду на месте?
А если по существу, учитывая, что водород и кислород имеют умение проникать через металлы. варианты такие:
1. Если давление гелия внутри корпуса ниже атмосферного, со временем оно поднимется до атмосферного за счет газопроницаемости самого корпуса. Имеем внутри коктейль из гелия+кислорода+водорода, которые в принципе, всё равно легче воздуха, но тем не менее отличаются по плотности от чистого гелия. Т.е. имеем уже фактически негелевый винчестер.
2. Если давление внутри корпуса больше атмосферного (логично предположить именно такой вариант, т.к. «верхняя крышка утолщена»), избыточное давление гелия задержит проникновение других газов внутрь корпуса. До момента потери герметичности можно спать спокойно. Герметичность будет потеряна со временем, т.к. разница давлений и разница температур приводят к усталости и деформации, а соответственно образованию щелей. Таким образом, гелий вытечет, давление уровняется, затем он смешается с воздухом, выровняется его концентрация и снова получим обычный негелевый диск.
3. Давление в корпусе равно атмосферному. Ну, это можно считать сказкой, т.к. при отсутствии воздухообменного отверстия и изменчивости атмосферного давления даже в течение дня, имеем либо первый либо второй варианты с их последствиями в зависимости от погоды на улице…
Гелевые диски — это как одноразовая посуда. Повторно использовать можно, только ненадежно и временами опасно.
потому что
(Википедия)
А до этого пользовались троичной, четверичной, шестиричной, десятиричной и пр. системами счисления.
Аналогично из жизни — УАЗик проезжает там, где ЛендКрузер вязнет. Сложное удобно, а простое надежно.
Только колёсико крутится
Длительность курса ограничивается лишь вашим желанием.
Стоимость фиксированная вне зависимости от периода обучения и количества индивидуальных консультаций.
Спрашивайте во всех магазинах ПО вашего города «Windows» любой версии. Каждая версия — свой набор квестов. Пройди их все!
Во всём остальном мире так, а в США нет.
В США людям плевать на выходки кардеров, если у них украли с карты деньги, по звонку в банк деньги возвращаются им на счет. Именно потому, что расходы на кардеров ложатся прямиком на плечи финансовой системы, они и проявляют такое внимание к этим преступлениям. Финансистам не хочется терять много, поэтому они содержат штат людей, занимающихся ловлей кардеров и разработкой технологий их ловли.
Вопрос «можно ли нарушить правила, чтобы пресечь нарушение правил?» из области философии.