Давайте не брать гипотетические камни на круговой орбите
А вот авторы «мурзилки», ссылку на которую вы постоянно даёте, почему-то именно их и берут, причем ограничивают даже сильнее чем я — не 0,1а.е., а раза так в два ближе. Из трёх референсных камушков два в точности такие, а третий, который в 0,2а.е., везти целиком не собираются, если только он не сделан из аэрогеля (60 возвращаемых тонн при диаметре 30м — очень странно). Почему им можно, а мне нельзя?
Казаться, что я завысил требования к целевым астероидам, может только до тех пор, пока перед глазами не появятся цифры расходов на их транспортировку. К примеру, возьмём гипотетический камень диаметром 10 метров и весом в полторы тысячи тонн. Чтобы изменить его орбиту с круговой 1,1а.е. на круговую 1а.е. потребуется эквивалент полсотни «Протонов» в максимальной конфигурации. Земля и Луна на расстоянии в пятнадцать миллионов км особо не помогут, сфера Хилла заканчивается на первом миллионе километров. Можно взять камень поменьше, но астероидов меньшего размера в базе три штуки, причем они не вписываются в эти 0.1а.е., у них с орбитами всё намного хуже. Ну то есть, к чему речь — пока не заработает сеть поиска таких камней (а это, на минуточку, объекты 27-30 звездной величины, наземные телескопы их вообще не видят), нет и разговора насчет что-то там притащить целиком.
С Земли, конечно, куда уж там с орбиты, нет там работающих телескопов, на орбите-то… Но ведь для целей перевода на орбиту вокруг Земли именно такие камни и нужны, иначе затраты на доставку растут дикими темпами.
всегда можно найти астероид с орбитой, близкой к целевой, которую достаточно только подправить
Согласно базе данных по астероидам JPL, в которой содержится 760 тысяч записей, объектов, у которых радиус достоверно влазит в способности нынешних буксиров (<10м), известно десяток штук (из них с околонулевым эксцентриситетом и наклонением и большой полуосью орбиты в районе 1 а.е. — один 2012 XB112). То есть найти-то можно, мелких булыжников должно быть полно, но вот найдено за десятки лет откровенно мало. Выбирать не из чего.
Нет пока технических возможностей для тягания астероидов диаметром в пару км. Такие штуки весят порядка миллиардов тонн, а нынешние рекорды — 15 тонн с Земли на Луну или полтонны-тонну за пределы системы. Допустим, авторы исследования смогут за вменяемое время отбуксировать камень порядка 10 метров и весом как 20 МКС, но много ли в том камне выгоды?
Для фанатов Эминема имеет смысл. Можно покупать билеты на концерты, а их стоимость им возвращается обратно в виде дохода по акциям. Таким образом потенциально можно вообще убрать лицензионную часть стоимости концертов.
Вопросы HackerRank очень сильно коррелируют со Stack Overflow Developer Survey. Любопытно будет посмотреть на корреляцию результатов у этих двух популяций программистов.
Судя по этому, на подобных тестах заливают не чуть-чуть, а больше половины ёмкости баков. А насчёт RUD — так ведь и разносит всё изредка, но видимо иначе нерелевантные тесты получаются.
По сравнению со 150 миллионами километров текущего радиуса орбиты и теми 14 миллионами, на которые предлагается переехать — да, очень мало. Один процент от необходимого.
В «Новичок в Антарктиде» того же Санина описываются даже более интересные моменты. Во-первых, металл становится хрупким (приводится сравнение с фарфором, хотя видимо тут присутствует преувеличение). А ещё при -80 топливо не горит. Можно сунуть факел в ведро с бензином, и он потухнет.
Не будет этого очень долго, технологическая цепочка получения радиоизотопов крайне сложная и требует предварительной геологоразведки чуть ли не всей планеты. Будут либо реакторы с земными ТВЭЛами, либо прикладная теплофизика, либо фотоэлементы, увы.
Так ведь в том и дело, что довольно скоро будет создан относительно слабый ИИ, который сможет и оружие взять, и некоторых (а может и всех) людей определять в класс подлежащих уничтожению. Да, от людей будет зависеть степень его автономности, но в силу разных причин, о которых речь в статье, ему этой автономности могут дать больше чем следовало бы, и это может вылиться в нечто похуже шахидов с поясами. В конце концов смертника надо долго натаскивать на готовность умереть, а у куска кремния достаточно выставить нужный флажок в настройках.
Есть такое. Gridcoin.
Действительно, на другом снимке лучше видно.
Судя по этому, на подобных тестах заливают не чуть-чуть, а больше половины ёмкости баков. А насчёт RUD — так ведь и разносит всё изредка, но видимо иначе нерелевантные тесты получаются.
Реальная альтернатива фотолитографии — прямая ионная имплантация. Это существенно менее точно, но также на порядки проще и дешевле.