• Встречайте Space — новый продукт от JetBrains
    +1
    К примеру в Phabricator можно настроить зеркалирование репы в публичный источник. Основная разработка идёт в Phabricator, а уже сама система пушит во вне. Есть конечно вопрос с PR и Push-request-ами, но кажется их вполне можно либо забирать напрямую из GitHub интеграциями, либо обрабатывать отдельно в рамках дополнительного бизнес-процесса. Кроме того, эта приблуда не для людей, которые ведут свою разработку публично, просто некоторые репы скрывают от любопытных глаз. Подобные системы разворачивают те, кому каждый коммит в публичную сеть нужно согласовывать с ИБ и парой других отделов. Публичную разработку сложно вести в платном сервисе, тут с GitHub мало кто может тягаться…
  • О чем молчит EXPLAIN, и как его разговорить
    +1
    Вот бы эту штуку, хотя бы только с функционалом визуализации, да к себе на сервер. А то не всякий запрос можно так поразбирать, СИБ линчует…
  • Официальный сайт JetBrains теперь доступен на русском языке
    +1
    У меня другая проблема, я обычно хочу включить что-то, но не в курсе как оно названо здесь. Поиск у IDE по параметрам и опциям шикарен, имея возможность выразить мысль на великом и могучем, возможно многие опции были бы найдены раньше… =)))
  • Официальный сайт JetBrains теперь доступен на русском языке
    –2
    В первую голову, IDE конечно. Все ясное дело привыкли уже, но вот характеристика от одного моего знакомого: «система мощнейшая, но всё по английски и нифига не понятно» из памяти не уходит =))))
  • Официальный сайт JetBrains теперь доступен на русском языке
    –1
    А локализация продуктов планируется?
  • Компания GitLab из-за политики прекращает набор инженеров из России и Китая
    +7
    Втихую не получится, народ пытается прорваться в какой-то очень дикий, как сотня диких западов, Ынтерпрайз, и им мешают сотрудники из России и Китая. Ынтерпрайзу нужно, чтобы проблема была решена официально, со всеми положенными почестями…
  • Английский код
    –2
    поэтому код который пишут на национальный языках практически всегда выглядит «говнокодом» в глазах смотрящего, а на английском есть шанс, что он будет воспринят благодушно в независимости от того в какой парадигме думает каждый программист.

    Божественно. Это первый шаг к тому, чтобы считать достойными писать код только представителей англоговорящих стран и лиц к ним примазавшихся, а затем и только коренных носителей языка. Вот почему народ так тянет в расизм, неужели всё настолько плохо в самоутверждении без этого?..

    Проблема с использованием русского языка в коде ИМХО таится в нескольких вещах:
    1. С советских времён всё (абсолютно ВСЕ) забили на локализацию терминологии и поэтому всё кажется вымученным и не естественным, поскольку является либо подстрочным переводом либо транслитерацией в кириллицу английских терминов.
    2. Начитавшись литературы и документации на английском языке, народ начинает воспринимать код с точки зрения английского, и этот код кажется пародией и «говнокодом». Начитаться всего этого на родном языке сложно, с переводами у нас всё плохо. Даже документацию легко найти на немецком китайском и японском. Бывает даже польский. С русским всегда какая-то хрень, либо он отсутствует.
    3. Все языки программирования спроектированы под английскую раскладку, и набирать код на русской не удобно.

    Все эти проблемы легко решаются, если стоит такая задача, однако легче признать русский отстоем и им не пользоваться. А потом на конференции Яндекса процент употребления русского по отношению к английскому в выступлении иностранца и носителей языка получается равным. Но иностранец язык знает не совершено, а носители знать не хотят…
  • Ретроспектива: как истощались адреса IPv4
    0
    Я Вас смею огорчить, моя наивность в этом вопросе прошла спустя полторы минуты. Нет оно так не работает. ICMP нужно разрешать.
  • Ретроспектива: как истощались адреса IPv4
    +2
    Богатая жизнь вокруг NDP, богатая и развесистая функциональность мультикастов и anycast, богатый функционал по запросу всякого, ну и банальные перенаправления. У меня нет достоверных данных, что среди этого нет векторов атаки для моей системы, либо их не появится в будущем. А раз так, то следует закрыть потенциально опасное. Если в IPv4 закрыть можно решительно всё, IPv6 здесь несколько менее лоялен. Да, может быть местами и перебор, но меня в школе учили мыть руки перед едой и закрывать неиспользуемое firewall-ом. Считаю это средствами банальной гигиены и активно использую.
  • Ретроспектива: как истощались адреса IPv4
    +1
    Да, причём на достаточно широкие диапазоны. А если учесть, что на хостинге link-local не является доверенным не разу, там уже агрессивный интернет, это вызывает дискомфорт. А если учесть, что умеет DHCPv6, то острые приступы паранойи.
  • Ретроспектива: как истощались адреса IPv4
    0
    И без роскомзапрета некоторые хостеры-лоукостеры работают с этим протоколом странно. Мне на одном хосте пришлось снять IPv6 с DNS-а, поскольку общение с ТП было в стиле «У нас всё работает».

    Да и ИМХО IPv6 протокол стрёмный. Если для нормального функционирования IPv4 можно было очень плотно закрыться firewall. То, что следует открывать для IPv6, чтобы оно просто запустилось, вызывает оторопь на гране припадка…
  • Проблема PGP
    +9
    Что-то в последнее время много наездов на RSA и инструментарий с ним связанный. У моего параноика это вызывает как минимум вопросы, как максимум приступы панических атак…

    По статье:
    1. О громоздкости ключа: да, ключ RSA больше, но не надо его передавать на каждое сообщение, ключ должен быть получен отдельно от сообщения, по другому каналу, желательно кардинально другому. Иначе это не безопасность а фикция. Да, подписи им сделанные тоже не маленькие, ну так можно не использовать длинный ключ, ограничится на 2 кбита. Для передачи чего-то типа «Привет, Вася, пошли на рыбалку» этого вполне хватит. Всё равно не успеют разгрызть до того, пока не высохнет засоленная рыба, которую на той рыбалке наловили....
    2. Forward secrecy: я очень хочу посмотреть на реализацию его в инструменте не предполагающем прямое создание сессии и обмен «on-line», да так, чтобы сие не породило миллион возможностей по утечке сессионного ключа.
    3. Старые шифры: старое здесь не значит плохое. Если шифры создавались во времена, когда люди уже поняли, что машина будет ускорятся, а не во времена 70-х, то он вполне адекватен времени и в гражданском секторе актуален и будет актуален ещё долго. Если мы говорим о попытке предотвратить утечку данных в масштабе времени и ратуем за всё новое, нам ничего не стоит процедуре передачи данных применить несколько шифров на для каждого из слоёв. Особо страшное скопировать в архив, закрыть его любым любимым инструментом, а результат уже закрыть PGP-шкой. В чём проблема?
  • Если вы не отзовётесь, мы напишем… в «Спортлото»
    0
    Выкатят спецификацию подключения своего оборудования не по статистике собранной с операторов, а с «среднего по больнице», причём в виде нормативного акта. А дальше все сознательные граждане, что сейчас критикуют этот процесс, засядут на работе на неделю безвылазно, чтобы понять, как теперь ЭТО всунуть в сеть.

    Мне видится сбор сведений уже чем-то положительным, что возможно пойдёт в качестве исходных данных для вырабатывания нормативки. Можно снова забить, но после этого не нужно возбухать, что у нас законы чужими для хищников написаны. По той филькиной грамоте, что подаётся в среднем ко всяким регуляторам, хорошо хоть ещё так получается.
  • Хватит использовать RSA
    0
    По вашей логике все, что непонятно вам лично и не может быть непосредственно вами проверено (а это большинство систем в мире), вы считаете небезопасным?

    Именно так. Когда мы говорим о безопасности Open Source, мы прежде всего говорим о том, что те кому важна безопасность в этом конкретном месте, прочитают и поймут код, соберут из него ПО и будут использовать. Остальное фикция и очковтирательство. Я не говорю, что лично проверяю всё подряд, но в критических местах НУЖНО понимать, что происходит на большинстве уровней. Да, прозрачность ПО не даёт почти ничего в сфере гражданских систем, поскольку большинство аппаратных платформ для этих систем не предоставляют железа без толстого слоя абстракции, и x86/amd64 тому превосходный пример, однако подкласс понятных (причём кристально понятных) систем и аппаратных платформ должен быть, и на таких и только на таких платформах и ПО, которые абсолютно предсказуемы на всех уровнях абстракции вплоть до состояния всех регистров на всех режимах своей работы, и можно строить системы с высоким уровнем безопасности. И RSA со своим уровнем предсказуемости обязан быть в этом стеке технологий…
  • Хватит использовать RSA
    +6
    В основе RSA лежит настолько простые математические принципы, что их беглое изложение здесь заняло абзац. Все уязвимости алгоритма строятся на слабости выбора параметров. А в основе ECC лежит дикая магия с полями чисел, в которых over-дофига слабостей которые без вдумчивого выкуривания всего поля можно и не найти. RSA понятен и поэтому безопасен. Если в основе механизма безопасности лежит большой непонятный кусок магии, о котором можно судить только по заявлениям некоторых о его безопасности, то система не безопасна ни разу, а мы находимся во власти этих очень умных людей.

    RSA похоронить не смогут, по крайней мере нужно не дать. Пусть всё работает на этих ваших ECC, но я должен иметь возможность закрыть нечто ценное тем, чему полностью доверяю.
  • Настройка параметров PostgreSQL для оптимизации производительности
    0
    ИМХО здесь борьба с двойным кешированием в page cache и связанными с этим спецэффектами. Если на машине только PG и ничего более, то (ИМХО опять таки) можно задрать этот параметр. По сути, я лично оставил немного системе и остальное поделил между work_mem и shared на железной машине выделенной под БД. Work_mem при этом брался средне-прикидошно по количеству подключений и размеру параметра… Проблем не вылезло, но и нагрузка там средненькая.
  • Лазерная коррекция зрения — так ли эффективен метод Smile на самом деле?
    0
    За них напишут родственники, причём с лишком… А вообще лазерная коррекция, ИМХО, достаточно автоматизированная операция, чтобы критический уровень кривизны рук хирурга, несовместимый с удовлетворительным (хотя бы) результатом её завершения, был виден невооружённым глазом неподготовленного человека… :-D
  • Лазерная коррекция зрения — так ли эффективен метод Smile на самом деле?
    0
    Вот не знаю. Возможно с моим астигматизмом в 3,5, возможно потому что зрение было — 4-я стока в очках, возможно помому что я делал в Клинике Фёдорова, но на второй день и ещё неделю спустя смотреть в комп откровенно не хотелось, так как глаза начинали быстро «сохнуть», и всё достаточно сильно «плыло» (по первому явно из-за вмешательства в оболочку глаза, второе явно из-за особенностей тех глубин, с которых поднимали моё зрение). Более того, в бумажках на операцию было сказано, глаза не перенапрягать, ибо им нужно восстановить нормальную работу. Да и вообще на курсе того, что буквально заливалось в глаза (3-и препарата строго 4-е раза в день), вообще делать ничего не хотелось. Как вы с таким за компом сидели, я откровенно не понимаю, а главное нафига, чтобы словить осложнения?..

    Но вот совсем недавно узнал, что у меня тот самый синдром сухого глаза (в клинике, где делал коррекцию, мне про него не сказали).
    Можно нескромную просьбу, описать постоперационные ощущения. Я первые 2-е недели увлажняйки капал не по часам, а по ощущениям, в глазах ощущения песка появлялись уже в районе 2-х часов после каплей. Спустя месяц смог перейти на пару раз в день. окончательно слезть с регулярного использования увлажняек, поучилось только месяца через 4-ре. Без них жизнь была болью… Неужели это моя особенность?..

    Всякие вещи с низким контрастом, например, дорожные указатели ночью, мог прочитать только с относительно близкого расстояния. Думал, что так и должно быть, потому что понятия не имел, как видят те, у кого изначально нормальное зрение
    =)))) У меня первая реакция на пост операционное зрение — расплывались предметы на расстоянии нескольких сантиметров от глаз, до этого прекрасно всё видел (близорукость она такая), пришлось попытать врача… По предметам: первые 2-а дня плыло много чего, потом чёткость зрения повысилась. Относился к этому вполне естественно, поскольку во-первых офигевала сетчатка, она столько света почти с рождения не видела, во-вторых лазерная коррекция это повреждение, пусть и управляемое (запах палёных волос на втором этапе операции врезался в память), поэтому оптические спецэффекты просто обязаны быть до восстановления однородности роговицы.
  • Лазерная коррекция зрения — так ли эффективен метод Smile на самом деле?
    0
    После фемто-ласик на второй день не получится пользоваться компом. Я через неделю только в сторону телевизора стал смотреть, но сразу отворачиваться. Плывёт всё пару дней, а в ночь вообще полгода спецэффекты. Но в целом, даже с списком ужасов, которые выдают врачи (от «нельзя болеть простудой пару месяцев» до синдром сухого глаза, что кстати будет существенным месяца 4 минимум) максимально автоматизированный фемто, где от врача нужно лишь успокоить пациента, правильно оценить его готовность к операции и внести корректные данные в прибор, всё таки менее жуткая вещь.
  • Главное с YaC 2019: сотня беспилотников на дорогах, Яндекс.Модуль, еда, умный дом
    0
    Угу, даже 4. Один в процессор, второй в ОС, третьего сбоку шурупами прикрутили, и ещё один на каналах связи. Причём майоры российских спецслужб только последняя пара из упомянутых. :-)))))

    А вообще, товарищ майор не самое страшное, что за нами всеми следит, так что можно начинать привыкать…
  • Про ООП
    +2
    От идиотов может спасти только тотальный геноцид идиотов на поколение выше, а также безжалостные телесные наказания. Но вот пример: обработка множества запросов того же API, со своим состоянием и асинхронно. Разложить эти запросы с их состоянием по массивам, чётко следить за применением нужных вызовов методов к нужным элементам этих массивов прям голова нужна. На объёкте всё сильно проще.

    З.Ы. про процедурный код с идемпотентными процедурами и без глобальных переменных: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...»(с). Хороша теория, прекрасны подходы, да вот не всякая задача ложится в чистую и незамутнённую теорию и подходы, а вовремя остановиться и сказать, что вот тут нужно применить другой подход и иные инструменты, нужна не только большая голова но и серьёзный дан в разработке. А написать дрянь можно на всех языках, и процедурщину рефакторить тоже удовольствие спорное. Запутанную процедурщину рефакторить вообще талант Шерлока Холмса нужен.
  • Про ООП
    +2
    Главное в ООП — снижение количество элементов, которыми необходимо оперерировать для создания чего-то. Так в процедурном программировании мы имеем множество процедур и множество переменных разной степени глобальности. Всё это составляет элементы, с которыми необходимо считаться и держать их в голове (как минимум, чтобы не переопределить важную глобальную переменную). Это грузит мозг, и не даёт ему достаточно ресурсов, чтобы как-то оперировать всем этим богатством для достижения цели. Поэтому введены объекты как нечто, что полностью хранит своё состояние и предоставляет понятные методы для оперирования им. Тем самым из тучи методов и переменных мы имеем один объект, которым мозг оперирует как одной единицей. Именно поэтому можно на ООП писать весь тот софт. Не нужно иметь большую голову, способную разложить 100500 переменных и процедур, и при этом сохранить возможность описывать через них объекты, которыми оперирует приложение, да ещё и понимать как это всё нужно задействовать, чтобы данное состояние приобрело необходимый вид. Для такого уровня контроля необходима серьёзная подготовка либо талант. ООП даёт возможность менее прокаченному в базовых навыках специалисту писать приложения с множеством программных объектов. Всё остальное лишь вытекающие из этого плюсы. Полиморфизм ничуть не важнее инкапсуляции и наследования, всё это стороны одной медали.
  • Под белым флагом пост, или Как я спас ваш видеокурс от появления на трекере
    +2
    Как показывает практика, основа порядочности — наличие способа однозначно выделить нарушителя. Если мне прилетит за какое-то деяние, я постараюсь его избежать, в отличии от иной ситуации, когда будет безразлично и чашу весов в пользу правонарушения может качнуть что-либо или кто-либо. Уже после, возможно, народ будет более трепетно относится к чужому в своём распоряжении.

    А вообще, да, если продавать то, ценность чего сильно падает от операции копирования, как то разъяснение тренера на курсах, персональное вбивание в голову и прочее, то подобного ужаса (надеюсь, что то адище которое дано в примере, это не реальная работа системы, так как с такой хренью посреди экрана смотреть ничего невозможно) можно не делать.
  • Язык Bosque — новый язык программирования от Microsoft
    0
    Компилятор — программа переводящая нечто написанное на неком языке в форму пригодную для исполнения на неком устройстве.

    — Машина работает с маш. кодами операций и аргументами в виде ячеек памяти и регистров.
    — Асемблер даёт имена маш. кодам и регистрам, делая их человекочитаемыми и наворачивает немного синтаксического сахара по оформлению операций. Но всё это приводимо к маш. кодам практически 1:1
    — С и иные системные языки — реализуют некоторые базовые конструкции алгоритмизации в своём синтаксисе, а также организуют среду программирования, состоящую из процедур и методов их написания. Что-то из данных процедур можно написать на асемблере и, используя соглашение о вызове процедур, внести её в среду программирования.
    И так далее. То есть язык более высокого уровня добавляет некоторое количество абстракций над языком более низкого, которые в основном представляют из себя просто часто повторяемые конструкции нижележащего языка приятно оформленные в некоторый синтаксис. Когда компилятор языка пишется на самом компилируемом языке возникает ощущение, что языка в этом месте быть и не должно. Возможно нужно спуститься ниже и переписать язык более низкого уровня. Компилятор может частично быть написан на своём языке, но ядро компилятора должно быть написано на языке, в который данный компилятор программу и перегоняет… По другому смысла в компиляторе не видно.

    И вообще это языковое безумие заставляет всё чаще вспоминать историю о Вавилонской башне если честно…
  • Понимание джойнов сломано. Это точно не пересечение кругов, честно
    +6
    «И всё-таки она вертится»(с). Отношение есть множество картежей. Привёденная ссылка на определение это подтверждает. Приведённый пример — просто занятная штука для вопроса на сообразительность и глубину понимания процесса. Обычно в отношениях в БД не хранится хлам навалом, и отношение имеет первичный ключ, по которому происходит объединение. Попробуйте определить первичный ключ и провести свои опыты, вы удивитесь, но СУБД не даст завести два одинаковых значения для первичного ключа.

    Да полностью согласен, что нужно СУБД довести до состояния строго учителя математики, который лупит по рукам железной линейкой за каждый шаг в неверном направлении, но люд нынче пошёл нежный, и он сразу взвопит, что его унижают, лишают свободы, а после этого развернёт знамёна и уйдёт на монгу… Нет ну правда, СУБД имеют дело именно с множествами, просто в случае плохо организованной базы, СУБД не может различить одну единицу от другой, поскольку она не в курсе, что делают одинаковые данные в разных записях одной таблицы. Она милостиво делает по этому безобразию декартово произведение и выдаёт это пользователю, в надежде, что тот сможет достучаться до печени DBA, с целью приведение схемы в божеский вид. Уважаемого автора устроило бы падение базы с дампом памяти по типу деления на ноль?
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    0
    В том то и дело, что трактовать произведение автора слишком разнообразно нельзя, особенно если ознакомится с критикой. Поэтому во многом повторялись и мысли критика и цитаты из оригинального произведения, которые разбавлялись собственными мыслями о теме произведения и изложении её автором. И этих собственных мыслей было не подавляющее количество, а пару десятков процентов в лучшем случае. Остальное бралось из внешних источников для составления чего-то завершённого. Здесь также содраны куски, но вот было ли это просто работой составленной из копипасты или иным изложением, понять без погружения в тему нереально. И бросаться подобным в качестве характеристики на человека странно. При этом я не сомневаюсь, что работа к данному лицу отношения не имеет, поскольку странно ожидать каких-то научных работ от верхушки властной пирамиды. Царём горы умные не становятся, ум здесь уходит в хитрость и подлость, но в любом случае смысла данного аргумента я в корне не понял. Это то, что я попытался донести в своём комментарии.
  • Wireshark 3.0.0: обзор нововведений
    0
    А та часть, по которой npcap можно бесплатно поставить только на 5 машин, а дальше за деньги, как-то комментируется сообществом? С 6-ю машинами как жить с wireshark?
  • Идёт массовый отзыв TLS-сертификатов от множества УЦ, по ошибке сгенерированных на 63-битном ГСЧ вместо 64-битного
    +1
    Требование положительного числа означает, что старший бит нельзя устанавливать. Если он установлен, то его нельзя использовать напрямую как последовательный номер сертификата.

    Популярная PKI-система EJBCA, которую используют многие УЦ, по умолчанию генерирует 64-битные числа и для номеров сертификатов просто обнуляет старший бит.


    С этого места по подробнее, так мы используем этот несчастный старший 64 бит или нет? Если не используем в чём суть проблемы, пространство серийников всё равно будут 63-х битными…
  • Security Week 08: взлом VFEMail в прямом эфире
    0
    Пугающе зашкаливающий уровень вандализма… Прям крайне интересен разбор полётов по вектору атаки, если он вообще когда-нибудь появится…
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –1
    Интернет, а вернее его прародитель, по дизайну, делался таким чтобы переживать выход из строя узлов. А клинический идиотизм, когда внутрироссийским трафиком грузятся магистрали Европы, это чисто Российская болячка. К примеру, есть мнение, что нормальная связность в США основана на множестве точек обмена трафиком, дающим возможность локализовать трафик и построить эффективные CDN. А прикол кода ВЕСЬ Российский трафик европейской части за ОЧЕНЬ редким исключением гонится на Москву в М9 да ещё через Европу, это наш прикол, и к дизайну сети отношения не имеет. Да трафик может пойти через Германию и Швецию если настал трындец внутренним Российским магистралям. А гонять всё забугор — бред. А теперь поясните, о эксперт сетей с коммутацией пакетов, какая именно часть этой позиции Вам кажется наиболее бредовой?
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –1
    Вседозволенность и есть крайняя форма свободы, поскольку ничто её не ограничивает. А свобода в понимании нормального члена общества — это свобода с уже наложенными ограничениями, которые этот гражданин несёт для возможности жизни в обществе и зачастую накладывает сам из уважения к остальным членам то же общества. Государственные механизмы лишь инструмент защиты этого уважения от недобросовестного использования субъектами, отказывающимися от подобных самоограничений, но желающих быть частью того же общества и иметь те же возможности. Это моё ИМХО. Я просто не склонен отделять свободу рафинированную от полной, именуемой Вами как вседозволенность, поскольку это помогает лучше понять свою роль в обществе и лучше оценить те или иные свои действия…
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    0
    3-й закон Ньютона гласит: сила действия равна силе противодействия. Для баланса нужно равенство этих сил, если силы не равны возникает результирующая действующая в интересах большей силы. Чтобы победить фашизм — нужно быть сильнее фашистов. Советский Союз, победивший фашизм (по крайней мере в целом), имел в своём арсенале достаточно жёсткие меры к людям, которые были или могли быть замешаны в работе с фашистами. О многих из них ходят легенды…
    Напомню, что фашизм пошёл по Европе, после того как первые осторожные действия Гитлера были встречены равнодушием, а основные боевые действия начались после того как британский премьер-министр официально пришёл к договорённости с Германией и радостно «привёз мир»(с) с этих переговоров…
    Тезис, который вы привели имеет основу, а Вами он воспринят буквально и поверхностно.
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –3

    "Нифига не понял, но очень интересно" (с)
    А к сути дела отчёт о плагиате (к слову, пару страниц пролистнул, заимствования вполне здравые, мои сочинения в школе по этой системе были бы полностью заимствованы с Белинского и автора произведения, по которому писалось сочинения, но работы вполне были оригинальными, хотя преподаватели досконально знали и критику и оригинал...) какое отношение имеет?

  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –3

    Ограничение свобод — это:


    • ограничение права граждан таскать с собой оружие и убивать негодяев которые посмели косо посмотреть либо что-то не так сказать
    • ограничение права верующих граждан насаждать постулаты своей веры другим, оказавшимся поблизости людям
    • Ограничение права каждого мужчины завалить каждую понравившуюся женщину
    • и прочее и прочее.

    Находясь в обществе мы ограничиваем свои свободы, передавая некоторою их часть на уровень государства — полицию, министерства и ведомства. У меня нет свободы построить дом, где я хочу не оформив различные бумаги. Это ограничивает мою свободу, однако позволяет мне же не выйти когда-нибудь из своего подъезда/двора/прочее и обнаружить глухую стену чужого дома в 30-ти сантиметрах от калитки/двери.
    Свободным можно быть лишь на необитаемом острове в одиночку. Там свободы не ограничивает ничто. Если на этом острове будут жить 2 человека, это уже вызовет ограничение свобод, которые будут нарушать свободы соседа…
    Свободы не только то, что напевают по телеку на канале дождь, их больше и многие уже ограничены, причём естественным развитием общества. То что мы живём с этими ограничениями и ограничениями их не считаем — результат социального развития и только.

  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –5
    Роль государств, к сожалению, снизится только тогда, когда эту роль возьмёт на себя институт более высокого ранга. Эксперимент с ООН явно себя не оправдывает, так что пока придётся жить в мире государств, и потому внимательно относится к суверенитету…

    А войны легче без зонирования развязывать, легче диверсии проводить…
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –5
    Магистраль страны обычно состоит из многих кабельный трасс нескольких провайдеров и идёт в разные стороны. Россию сложно отключить экскаватором, а вот фильтрацией BGP анонсов, как акт реакции прогрессивного общества на… (нужное дописать), вполне легко.

    Тоже дичь, но и отключение от свифта с десять лет назад дичью казалось…
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –10
    Хочется искренне пожелать занятым в этом законотворчестве людям не создать очередной Платон, а действительно повысить независимость от действий внешних сил Российского сегмента сети. Как хочется, чтобы та волна пессимизма, что терзает душу, была ложной…
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –4
    Суть государства в жертвовании личных свобод граждан ради безопасности от внутренних и внешних угроз. Каждое общество, будь то небольшой клуб по интересам или государство со всеми его законами, налагает ограничение на свободы в обмен на социальные сервисы (взаимопомощь, общение, и прочее) и сервисы по обеспечению защиты и безопасности (МО, медицина, социальная защита и поддержка). По настоящему свободен был Робинзон Крузо, правда возможностей он имел меньше, поскольку был лишён поддержки и помощи, а силы одного человека бесконечно малы. Какие именно свободы являются насущными? и нет ли среди них тех, которыми мы жертвует дабы быть частью общества?
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –5
    А вы помните с чего все начиналось? С аниме?

    А можно в этом месте поподробнее? и с ссылками если можно, ну или с ключевыми словами для гугла?..
  • Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»
    –6
    Чтобы санкционное закрытие маршрутизации российского трафика в Европе не влияло на связность внутри страны видимо…