Можно уйти в прямую противоположность. Драть деньги и позиционировать себя как «элитного» производителя, и даже здесь найдутся покупатели. Правда между ними можно умереть с голоду, но тут надо оптимизировать издержки.
Я же и написал что автор хочет позиционировать себя как «элитного» производителя, иметь адекватную цену (правда не знаю что под этим имел он имел в виду), но при этом не только не умереть с голоду между заказами но еще и бутерброды с икрой кушать, причем в такой сфере как продажа компьютеров — а это невозможно.
Все очень просто и логично:
Небольшая фирма => небольшие объемы продаж => малые объемы закупок => нет скидок от поставщиков => высокие цены на продукцию
Как здесь можно получить адекватные цены, окупаемость за 1,5-2,5 года и большую прибыль на крутые(!) ништяки???
Да, конечно, государство в этом виновато, душит малый бизнес…
В программировании разработаны методики, тот же scrum, agile, позволяющие более-менее эффективно работать с фрилансерами и оутсорсинговыми компаниями. Даже при отсутствии вменяемого тз и точного понимания заказчиком что же он в конце концов хочет, благодаря выпуску новой версии разрабатываемого ПО после окончания спринта можно в результате получить вполне рабочее приложение.
Не понимаю почему у тех же General Motors нет будущего?
У них огромные производственные мощности, огромный объем выпуска автомобилей, кто им мешает перейти на использование электродвигателей в автомобилях?
Выше уже писали что новая платформа на которой базируются все существующие новые модели была разработана с учетом возможности использования электрического движка.
лучшие выпускники университетов потеряют интерес к Уолл-Стрит и предпочтут работу в медицине, энергетике, производстве и других полезных для общества сферах.
Не понимаю, потеря работы предподносится как благо?
Если это не только статус но еще и кнопка то мне удобнее(правда пока не попробуешь точно не узнаешь)) ) вариант панель справа, статус-кнопка слева панели. При этом должна быть возможность быстро включить/отключить их отображение.
Самое главное во всем этом перенос изменений между версиями(ветками).
Например:
— Обновление рабочей копии (изменения, сделанные в основной версии, переносятся в рабочую копию).
— Фиксация изменений (изменения рабочей копию вносятся в основную версию).
Это позволит работать нескольким людям над одной сборкой или моделью, позволит разбить вносимые изменения на отдельные, более простые и конкретные составные части которые легко контролировать и проверять.
Это не просто, но было бы очень полезно.
Я немного сумбурно объясняю, но надеюсь что то из моих объяснений понять можно ))
Все же это не то.
К примеру один из вариантов рабочий, он уже утвержден, на него разработана кд и он отдан в производство, другой вариант, на перспективу, все еще разрабатывается. Этот второй вариант неудобно хранить как исполнение в уже утвержденном файле.
Всё-таки промежуточные состояния в документации не так актуальны.
Сохранять промежуточные версии иногда очень удобно, особенно когда несколько вариантов прорабатываешь.
Вот потому я и написал что киллер-фичей была бы разработка аналога системы контроля версий аналогичной гиту.
PS: Работал с Интермех, правда использовали далеко не все его возможности, поэтому более менее представление о PLM имею. Сравниваю с git потому что мне кажется это самая правильная и удобная методика разработки.
А как она работает, похоже на git? Можно ли сохранять а потом при необходимости удалять или изменять промежуточные изменения(commit)? Поддерживает создание ветвей(branch)? Можно ли выполнять слияние(merge) ветвей?
А как со стоимостью? Мне кажется PLM стоит намного дороже нескольких лицензий на CAD.
Плюс к стоимости лицензий желателен отдельный сервер и, соответственно, настройка сети, возможно бд отдельно ставить надо, да и настройка PLM сложнее чем просто работа с программой.
Но все те хотелки что написал green_wizard_987 вместе невозможны
При прочих равных выгоднее иметь большую цену чем у конкурентов?..
Все очень просто и логично:
Небольшая фирма => небольшие объемы продаж => малые объемы закупок => нет скидок от поставщиков => высокие цены на продукцию
Как здесь можно получить адекватные цены, окупаемость за 1,5-2,5 года и большую прибыль на крутые(!) ништяки???
Да, конечно, государство в этом виновато, душит малый бизнес…
У них огромные производственные мощности, огромный объем выпуска автомобилей, кто им мешает перейти на использование электродвигателей в автомобилях?
Выше уже писали что новая платформа на которой базируются все существующие новые модели была разработана с учетом возможности использования электрического движка.
Не понимаю, потеря работы предподносится как благо?
Сложно нормально научиться постоянно с таким работая.
Самое главное во всем этом перенос изменений между версиями(ветками).
Например:
— Обновление рабочей копии (изменения, сделанные в основной версии, переносятся в рабочую копию).
— Фиксация изменений (изменения рабочей копию вносятся в основную версию).
Это позволит работать нескольким людям над одной сборкой или моделью, позволит разбить вносимые изменения на отдельные, более простые и конкретные составные части которые легко контролировать и проверять.
Это не просто, но было бы очень полезно.
Я немного сумбурно объясняю, но надеюсь что то из моих объяснений понять можно ))
К примеру один из вариантов рабочий, он уже утвержден, на него разработана кд и он отдан в производство, другой вариант, на перспективу, все еще разрабатывается. Этот второй вариант неудобно хранить как исполнение в уже утвержденном файле.
И потом не получиться к ним вернуться если нужно будет конструкцию переработать.
Думаю это имелось в виду.
Вот потому я и написал что киллер-фичей была бы разработка аналога системы контроля версий аналогичной гиту.
А как она работает, похоже на git? Можно ли сохранять а потом при необходимости удалять или изменять промежуточные изменения(commit)? Поддерживает создание ветвей(branch)? Можно ли выполнять слияние(merge) ветвей?
Плюс к стоимости лицензий желателен отдельный сервер и, соответственно, настройка сети, возможно бд отдельно ставить надо, да и настройка PLM сложнее чем просто работа с программой.