ИИ ответы для вас конечно-же из воздуха берёт. SO никогда не был идеальным, но сложные вопросы решались там довольно хорошо. Тут вопрос, не станет ли ии деградировать со смертью SO и подобных ресурсов? Многие вещи берутся только из опыта, а не из книг. Если люди не будут писать ответы из своего опыта, ии тоже не будет эти ответы выдавать. Добавим сюда деградировавшие умы половины программистов и получим катастрофу.
Это если вы установите сертификат рученками. А если нет, то ничего шифровать не будет. Сайты с https просто не будут открываться, а сайты без него, а такие есть и сейчас, будут светить наружу всеми данными.
Обычный лэндинг сейчас весит меньше, чем раньше. Сама сетка требует меньше телодвижений для выравнивания всего. Картинки ушли в webp, плюс нормальная поддержка svg, плюс не нужны всякие jQuery, bootstrap и прочее. Ну и gzip пережимает крайне эффективно.
В Европейских странах это чаще всего происходит из-за взломов баз данных гос контор. У них защита так себе, ломают постоянно. У меня номер уже 12 лет европейский, как только базу министерства здравоохранения взломали, сразу всякие конторы начали звонить, где я забыл свои биткоины.
Чукча не читатель. Там же написано, что 40-60% парка должно простаивать ради тех пиков, когда нужны все, иначе в пике не все получат помощь. У вас же сервера не работают под 100% постоянно, половина простаивает 99% времени ради чёрной пятницы, рождества и т.п.
В американских компаниях очень хорошо умеют удерживать лояльных сотрудников. Начинается все с хорошей страховки, пенсионных сбережений и заканчивается бонусами по 30 тыс в год, акциями компании на десятки или сотни тысяч с периодом для обняла в несколько лет, оплатой долгов за обучение и т.д. Многие люди после университета приходят в компанию и работают по 15 - 20 лет. А вот эта вера в дешёвую рабочую силу была в сша всегда. Сначала верили в аутсорс, пока самолёты падать не стали, теперь вот верят в ИИ, несмотря на затраты, потерю репутации и тд. Многие американские компании управляются эффективными менеджерами. Пришли в компанию, сократили затраты и здесь и сейчас вроде все счастливы. А то, что в перспективе все пойдет по одному месту - ну там этого эффективного менеджера уже не будет, пойдёт дальше оптимизировать. А на его место придёт бестолочь такая же, который в сложных ситуациях знает только одно - продать компанию, спасти невозможно. Потом читаем как американский бизнес уходит китайцам, индусам, европейцам и т.д.
У меня нет желания спорить с вами на счёт того, кто там чего себя лишает. Я лишь указал на то, что у людей бывают разные потребности и возможности. Если вам что либо не надо, не значит что это бесполезно для других.
А смартфон с дипсик может интегрироваться с умными домом? Описать словами 12 часовую запись с камеры наблюдения? Включить музыку по расписанию, открыть шторы и зажечь свет по одной команде натуральным языком, а потом делать это каждый день? Или вы предлагаете домохозяйке из развитой страны сидеть три дня искать дешевый смартфон, устанавливать на него гугл хоум, настраивать ручками управление умным домом через опенклау с дипсик под капотом? Как вы себе это представляете? Моя жена даже не понимает как ав ресивером управлять, да и не должна на самом деле. Вам норм сидеть ковырять смартфон - делайте. А вот упрекать других в том, что они хотят готовый работающий продукт из коробки и готовы за него платить, кажется, не правильно.
Не заняла бы. Люди науки питаются не энергией солнца, не живут в пещерах и не ходят везде на своих двоих. А для многих научных открытий вообще то нужно больше, чем мел и доска. Телескоп, микроскоп и даже пробирки стоят денег.
Час программиста в США стоит гораздо больше. Хороший программист в час 80-100 получает. За миллион токенов на Опус корпораты 5 долларов платят. 90% кода сейчас - это всякие апи писать. И современные модели прекрасно справляются с написанием этого без лютого мусора. Особенно если делать это итеративно. Другой вопрос, что это все равно надо проверять. И вот тут, если написание типовых апи это не очень интересное занятие, то ревью кода после ии с этими типовыми апи - это очень скучно и надоедает.
Но, я без понятия где тут великие программисты работают, что они рутину ии сгружают, а сами интересные задания делают - ничего подобного. Вам просто накидывают ещё больше работы, такой же какой накидывают всегда, просто рутина написания всяких дто становится рутиной ревью иишного кода.
Она сделала, но сколько вы это проверяли? А тесты оно конечно-же писало именно на тот самый правильный Swagger, который вы не проверили. Доверяете сгенерированному Swagger? Положили бы его в прод? И опять же, мой посыл был не в том, чтобы ИИ выкинуть и они бесполезны. Мой посыл был в том, что хоть он и забирает у меня, как программиста или кого-то ещё рутину - он добавляет другую. И никакой желаемой концентрации на интересных и сложных вещах у меня не стало больше, только теперь рутина моя - проверять нейрослоп. Для разбора PDF можно было бы спокойно накатать скрипт, благо библиотек завались. И скрипт, в отличие от ИИ, выдаёт идемпотентный результат.
По-моему, вы заново изобрели TalkDesk... И кстати, 3 студента с З/П 50 тыс в месяц, которые и будут той самой первой линией, стоят ровно как один программист-интегратор ИИ. Не говоря уже о стоимости работы самого ИИ, тренировки и т.д. А когда диагностика долетит до оператора, ему как-то сильно меньше работы останется? Или ему просто надо будет читать выводы ИИ вместо общения с клиентом?
Это всё в идельном мире каком-то. В реальном мире это всё работает через одно место, создавая дополнительную нагрузку на персонал, который с этим работает. Потому что ожидания от персонала увеличиваются раза в 3, а ИИ ускоряет какую-то одну стадию процесса из 10, при этом ускоряет процентов на 30, учитывая все проверки, глюки и т.д.
И по-моему, этот цикл происходит каждые несколько лет. Товарищи в силиконовой долине находят очередной золотой грааль, а когда денежки прожжены, а цена внедрения улетает в космос, а обещания так и остаются обещаниями - наступает затишье на пару лет, а потом снова... так было с блокчейном, который везде пихали несмотря на очевидные недостатки, так было со всякими No-code решениями, так будет и с ИИ. Они просто станут очередным инструментом. И мы уже видим, что последние полтора года, даже самые продвинутые модели не особо то и продвинулись куда-то. Им просто добавляют новые сценарии использования, типа вот вам автономный режим, вот вам ИИшечка управляет компьютером, вот вам сразу пять иишечек разговаривающих друг с другом... ну как бы ок. Посадим ИИшку за компьютер, чтобы она делала клики по экрану... она накликает какую-то ересь, ответственность будет ОпенИИ нести? Или кто?
И куча вопросов по поводу данных. Вот я написал код, он мой, а ИИшка его в свой датасет засовывает. Не ок. Далее. Автор написал книгу, её Антропик в свой датасет засунула. Да, книгу они купили, но распространять её нельзя, а модель именно это и делает, только по частям. Как долго издатели будут закрывать глаза? А артисты, голосами которых теперь поют Седую ночь? А сайты, которые являются источником знаний и зарабатывают на посещениях? Им что-то товарищи с ИИ заплатили? А они ж только на заходах и зарабатывают. Как быстро знания ИИ иссякнут и будут неактуальны без всех людей, стоящих за источниками этих знаний?
Ну и финальный вопрос. Если всё вышеперечисленное будет генерировать ИИ и перегенерировать заново, насколько быстро качество всего сгенерированного будет падать?
Опять же, я не говорю, что ИИ - плохо(хотя, без действительно экологичных источников энергии - он зло), я сам его использую вне работы иногда, просто сейчас ИИ - это 70% маркетинг, а не реальные полезные вещи.
Половина курса университета в одной статье. Старый добрый хабр. Спасибо!
ИИ ответы для вас конечно-же из воздуха берёт. SO никогда не был идеальным, но сложные вопросы решались там довольно хорошо. Тут вопрос, не станет ли ии деградировать со смертью SO и подобных ресурсов? Многие вещи берутся только из опыта, а не из книг. Если люди не будут писать ответы из своего опыта, ии тоже не будет эти ответы выдавать. Добавим сюда деградировавшие умы половины программистов и получим катастрофу.
Это если вы установите сертификат рученками. А если нет, то ничего шифровать не будет. Сайты с https просто не будут открываться, а сайты без него, а такие есть и сейчас, будут светить наружу всеми данными.
Тем, что весь трафик будет идти не зашифрованным и mitm атаки могут проводить даже школьники с рутованым вндроидом?
Обычный лэндинг сейчас весит меньше, чем раньше. Сама сетка требует меньше телодвижений для выравнивания всего. Картинки ушли в webp, плюс нормальная поддержка svg, плюс не нужны всякие jQuery, bootstrap и прочее. Ну и gzip пережимает крайне эффективно.
А можно было включить голову в процессе копирования списочка из ответов ллм и тогда на половину списка ответили бы сами, почему так не получится.
Юридическим отделам же надо что-то делать. Авось сколь-нибудь заработают.
Ну тогда да, может сотрудник оператора или сам оператор сливает. Операторы в Европе тоже все фу, да редкими исключениями.
В Европейских странах это чаще всего происходит из-за взломов баз данных гос контор. У них защита так себе, ломают постоянно. У меня номер уже 12 лет европейский, как только базу министерства здравоохранения взломали, сразу всякие конторы начали звонить, где я забыл свои биткоины.
Чукча не читатель. Там же написано, что 40-60% парка должно простаивать ради тех пиков, когда нужны все, иначе в пике не все получат помощь. У вас же сервера не работают под 100% постоянно, половина простаивает 99% времени ради чёрной пятницы, рождества и т.п.
Взрыв - это и детонация и дефлаграция. Разница лишь в скорости распространения выброшенной энергии.
Откуда вам известно что в Фабл, если её не выпустили в широкий доступ?
В американских компаниях очень хорошо умеют удерживать лояльных сотрудников. Начинается все с хорошей страховки, пенсионных сбережений и заканчивается бонусами по 30 тыс в год, акциями компании на десятки или сотни тысяч с периодом для обняла в несколько лет, оплатой долгов за обучение и т.д. Многие люди после университета приходят в компанию и работают по 15 - 20 лет. А вот эта вера в дешёвую рабочую силу была в сша всегда. Сначала верили в аутсорс, пока самолёты падать не стали, теперь вот верят в ИИ, несмотря на затраты, потерю репутации и тд. Многие американские компании управляются эффективными менеджерами. Пришли в компанию, сократили затраты и здесь и сейчас вроде все счастливы. А то, что в перспективе все пойдет по одному месту - ну там этого эффективного менеджера уже не будет, пойдёт дальше оптимизировать. А на его место придёт бестолочь такая же, который в сложных ситуациях знает только одно - продать компанию, спасти невозможно. Потом читаем как американский бизнес уходит китайцам, индусам, европейцам и т.д.
У меня нет желания спорить с вами на счёт того, кто там чего себя лишает. Я лишь указал на то, что у людей бывают разные потребности и возможности. Если вам что либо не надо, не значит что это бесполезно для других.
А смартфон с дипсик может интегрироваться с умными домом? Описать словами 12 часовую запись с камеры наблюдения? Включить музыку по расписанию, открыть шторы и зажечь свет по одной команде натуральным языком, а потом делать это каждый день? Или вы предлагаете домохозяйке из развитой страны сидеть три дня искать дешевый смартфон, устанавливать на него гугл хоум, настраивать ручками управление умным домом через опенклау с дипсик под капотом? Как вы себе это представляете? Моя жена даже не понимает как ав ресивером управлять, да и не должна на самом деле. Вам норм сидеть ковырять смартфон - делайте. А вот упрекать других в том, что они хотят готовый работающий продукт из коробки и готовы за него платить, кажется, не правильно.
Если речь о spotbye, то это старый репозиторий и прога рабочая. А клонов я поиском не нашел.
Не заняла бы. Люди науки питаются не энергией солнца, не живут в пещерах и не ходят везде на своих двоих. А для многих научных открытий вообще то нужно больше, чем мел и доска. Телескоп, микроскоп и даже пробирки стоят денег.
Если бы не лицензии, половина науки и искусства вообще бы вымерли.
Час программиста в США стоит гораздо больше. Хороший программист в час 80-100 получает. За миллион токенов на Опус корпораты 5 долларов платят. 90% кода сейчас - это всякие апи писать. И современные модели прекрасно справляются с написанием этого без лютого мусора. Особенно если делать это итеративно. Другой вопрос, что это все равно надо проверять. И вот тут, если написание типовых апи это не очень интересное занятие, то ревью кода после ии с этими типовыми апи - это очень скучно и надоедает.
Но, я без понятия где тут великие программисты работают, что они рутину ии сгружают, а сами интересные задания делают - ничего подобного. Вам просто накидывают ещё больше работы, такой же какой накидывают всегда, просто рутина написания всяких дто становится рутиной ревью иишного кода.
Она сделала, но сколько вы это проверяли? А тесты оно конечно-же писало именно на тот самый правильный Swagger, который вы не проверили. Доверяете сгенерированному Swagger? Положили бы его в прод? И опять же, мой посыл был не в том, чтобы ИИ выкинуть и они бесполезны. Мой посыл был в том, что хоть он и забирает у меня, как программиста или кого-то ещё рутину - он добавляет другую. И никакой желаемой концентрации на интересных и сложных вещах у меня не стало больше, только теперь рутина моя - проверять нейрослоп. Для разбора PDF можно было бы спокойно накатать скрипт, благо библиотек завались. И скрипт, в отличие от ИИ, выдаёт идемпотентный результат.
По-моему, вы заново изобрели TalkDesk... И кстати, 3 студента с З/П 50 тыс в месяц, которые и будут той самой первой линией, стоят ровно как один программист-интегратор ИИ. Не говоря уже о стоимости работы самого ИИ, тренировки и т.д. А когда диагностика долетит до оператора, ему как-то сильно меньше работы останется? Или ему просто надо будет читать выводы ИИ вместо общения с клиентом?
Это всё в идельном мире каком-то. В реальном мире это всё работает через одно место, создавая дополнительную нагрузку на персонал, который с этим работает. Потому что ожидания от персонала увеличиваются раза в 3, а ИИ ускоряет какую-то одну стадию процесса из 10, при этом ускоряет процентов на 30, учитывая все проверки, глюки и т.д.
И по-моему, этот цикл происходит каждые несколько лет. Товарищи в силиконовой долине находят очередной золотой грааль, а когда денежки прожжены, а цена внедрения улетает в космос, а обещания так и остаются обещаниями - наступает затишье на пару лет, а потом снова... так было с блокчейном, который везде пихали несмотря на очевидные недостатки, так было со всякими No-code решениями, так будет и с ИИ. Они просто станут очередным инструментом. И мы уже видим, что последние полтора года, даже самые продвинутые модели не особо то и продвинулись куда-то. Им просто добавляют новые сценарии использования, типа вот вам автономный режим, вот вам ИИшечка управляет компьютером, вот вам сразу пять иишечек разговаривающих друг с другом... ну как бы ок. Посадим ИИшку за компьютер, чтобы она делала клики по экрану... она накликает какую-то ересь, ответственность будет ОпенИИ нести? Или кто?
И куча вопросов по поводу данных. Вот я написал код, он мой, а ИИшка его в свой датасет засовывает. Не ок. Далее. Автор написал книгу, её Антропик в свой датасет засунула. Да, книгу они купили, но распространять её нельзя, а модель именно это и делает, только по частям. Как долго издатели будут закрывать глаза? А артисты, голосами которых теперь поют Седую ночь? А сайты, которые являются источником знаний и зарабатывают на посещениях? Им что-то товарищи с ИИ заплатили? А они ж только на заходах и зарабатывают. Как быстро знания ИИ иссякнут и будут неактуальны без всех людей, стоящих за источниками этих знаний?
Ну и финальный вопрос. Если всё вышеперечисленное будет генерировать ИИ и перегенерировать заново, насколько быстро качество всего сгенерированного будет падать?
Опять же, я не говорю, что ИИ - плохо(хотя, без действительно экологичных источников энергии - он зло), я сам его использую вне работы иногда, просто сейчас ИИ - это 70% маркетинг, а не реальные полезные вещи.