Она сделала, но сколько вы это проверяли? А тесты оно конечно-же писало именно на тот самый правильный Swagger, который вы не проверили. Доверяете сгенерированному Swagger? Положили бы его в прод? И опять же, мой посыл был не в том, чтобы ИИ выкинуть и они бесполезны. Мой посыл был в том, что хоть он и забирает у меня, как программиста или кого-то ещё рутину - он добавляет другую. И никакой желаемой концентрации на интересных и сложных вещах у меня не стало больше, только теперь рутина моя - проверять нейрослоп. Для разбора PDF можно было бы спокойно накатать скрипт, благо библиотек завались. И скрипт, в отличие от ИИ, выдаёт идемпотентный результат.
По-моему, вы заново изобрели TalkDesk... И кстати, 3 студента с З/П 50 тыс в месяц, которые и будут той самой первой линией, стоят ровно как один программист-интегратор ИИ. Не говоря уже о стоимости работы самого ИИ, тренировки и т.д. А когда диагностика долетит до оператора, ему как-то сильно меньше работы останется? Или ему просто надо будет читать выводы ИИ вместо общения с клиентом?
Это всё в идельном мире каком-то. В реальном мире это всё работает через одно место, создавая дополнительную нагрузку на персонал, который с этим работает. Потому что ожидания от персонала увеличиваются раза в 3, а ИИ ускоряет какую-то одну стадию процесса из 10, при этом ускоряет процентов на 30, учитывая все проверки, глюки и т.д.
И по-моему, этот цикл происходит каждые несколько лет. Товарищи в силиконовой долине находят очередной золотой грааль, а когда денежки прожжены, а цена внедрения улетает в космос, а обещания так и остаются обещаниями - наступает затишье на пару лет, а потом снова... так было с блокчейном, который везде пихали несмотря на очевидные недостатки, так было со всякими No-code решениями, так будет и с ИИ. Они просто станут очередным инструментом. И мы уже видим, что последние полтора года, даже самые продвинутые модели не особо то и продвинулись куда-то. Им просто добавляют новые сценарии использования, типа вот вам автономный режим, вот вам ИИшечка управляет компьютером, вот вам сразу пять иишечек разговаривающих друг с другом... ну как бы ок. Посадим ИИшку за компьютер, чтобы она делала клики по экрану... она накликает какую-то ересь, ответственность будет ОпенИИ нести? Или кто?
И куча вопросов по поводу данных. Вот я написал код, он мой, а ИИшка его в свой датасет засовывает. Не ок. Далее. Автор написал книгу, её Антропик в свой датасет засунула. Да, книгу они купили, но распространять её нельзя, а модель именно это и делает, только по частям. Как долго издатели будут закрывать глаза? А артисты, голосами которых теперь поют Седую ночь? А сайты, которые являются источником знаний и зарабатывают на посещениях? Им что-то товарищи с ИИ заплатили? А они ж только на заходах и зарабатывают. Как быстро знания ИИ иссякнут и будут неактуальны без всех людей, стоящих за источниками этих знаний?
Ну и финальный вопрос. Если всё вышеперечисленное будет генерировать ИИ и перегенерировать заново, насколько быстро качество всего сгенерированного будет падать?
Опять же, я не говорю, что ИИ - плохо(хотя, без действительно экологичных источников энергии - он зло), я сам его использую вне работы иногда, просто сейчас ИИ - это 70% маркетинг, а не реальные полезные вещи.
Какую такую рутину у меня забрал ИИ? Я его искренне ненавижу, потому что меня заставляют им пользоваться. У меня есть долбанутый на всю голову менеджер, который каждый месяц мне устраивает промывку мозгов на тему "как увеличить производительность с помощью ИИ". Я работаю 11 лет и половину времени на работе трачу на переписывание ИИ кода. Например, Опус до недавнего времени не знал Spring 7. Так что конфигурации все делал я ручками. И код проверяю и переписываю ручками. А потом говорю моему менеджеру, что вот смотри я все сделал с ИИ и он счастлив. То, что я делал в полтора раза больше и лучше без ИИ ему похер и убеждения не работают. Он просто слышит из каждого утюга, смотри как я заделал MVP игры за выходные, все работает и думает, что это дерьмо рабочее. Но рабочее - это то, что можно открыть и в любой момент починить, а не то, что сделал ИИ, оно падает и ребята с ЗП 250 тыс баксов в год сидят и чинят 8 часов(привет Амазон). И я уверен, что я не один такой. Позавчера только новость была, что Метавцы просто сидят и жгут токены, а сами делают все ручками, потому что проверять 50 файлов нейрослопа это как вечный цикл Code review, рутина от которой тошнит уже.
При этом, да, ИИ полезен для поиска путей решения, для тех-же MVP, ревью и т.д. Но он делает код ещё хуже, а качество и так деградирует уже лет 10 из-за постоянно растущей сложности.
Это сильно зависит от модели. Платные модели, например, отлично переводят документы. У меня была пачка сканов, я закинул её в Copilot, сказал распознать текст, перевести, создать документ docx, сохранить форматирование и разметку документа. 5 минут и результат готов. Это 7 документов. И да, что-то пришлось руками поправлять, но 7 документов были готовы за 30 минут. Раньше ушло бы пол-дня на это.
Если бы мне всё равно было на аудиотракт, я бы не купил себе отдельный плеер. Но в 90% я им не пользуюсь, а пользуюсь смартфоном. Потому что в машине, на смарт-колонке и в БТ-наушниках хороший плеер не имеет смысла. Какой-то прибавки в качестве я не получу. А когда я хочу послушать музыку в качестве, я беру свой плеер, наушники Focal с открытым задом и слушаю в тишине дома.
По поводу аудиофильских смартфонов, последний массовый аппарат 24/192 был LG V30. Сейчас вроде есть что-то от Moondrop, но это больше портативный плеер, чем смартфон. Все остальные - это повезёт, если есть pass-through для системного микшера. А если нет - ничего выше 16/44 вы там не увидите, даже через USB-DAC.
Ну и сам по себе софтверный плеер никакого значения не имеет. Он просто скармливает аудиопоток в DAC, а тот уже делает что надо. Да, есть PowerAMP и прочие, где можно поиграться с настройками, но особого прироста на смартфоне в качестве всё равно не будет. PowerAMP я использую до сих пор, кстати, но не из-за качества звучания, а из-за удобства работы с библиотекой. У меня есть оцифровки с моих-же касет/дисков/винила, где разбивка не по файлам, а по que файлу... PowerAMP их хорошо переваривает.
Ладно, думаю можно сойтись на том, что и потоковые сервисы не для всех, и преимущества у "скачаю на флешку" тоже есть. Иначе, спорить можно бесконечно.
Да вроже та-же Ария, перезаписавшие старые треки с новым солистом(одному богу известно зачем), залила это всё как отдельный альбом, старые треки никуда не делись. Перезапись вообще всего не встречал, но отрицать возможность не стану.
Сейчас у всех потоковых сервисов уже есть Flac, минимум CD качество на всех устройствах. У Tidal почти всё в Hi-Res и даже Atmos дороги есть. И интеграция почти со всеми современными AV ресиверами и стримерами. Плюс умные колонки туда-же.
Треки пропадают крайне редко. Учитывая количество музыки у стриминга, я этого не замечаю, да и из того, что я слушаю ничего никогда не пропадало(у Tidal).
Зависимость от интернета? Там есть офлайн режим и можно скачать любую подборку. Можно накачать музыку и 30 дней в онлайн вообще не выходить.
Выбор проигрывателя? Зачем? На смартфоне - это бессмысленно, на ресиверах свой проигрыватель и настройка звука.
У меня плеер A&K на древнючем андроиде с маломощным процессором и на нём Tidal прекрасно работает, это к требованию к смартфонному железу.
Качать с торрента вы всё равно качаете альбом, а не подборку того-же Spotify. Есть всякие SpotiFlac, но моральный аспект меня напрягает. Да и всё равно надо что-то куда-то заливать и тд.
Только информация с гугл карт идет в реальном времени и в развитых странах еще и синхронизируется с api городских служб. Всякие TomTom о таком до сих пор только мечтают.
Заплатить 7 баксов в месяц и слушать музыку без лимита с подборками и в качестве это много? Не знаю как много у вас свободного времени, но тратить его на торренты, заливку на флешку и прочее вообще не хочется. Не говоря уже за подборки из разных артистов, которые на торренты не попадают.
Ну и моральный аспект. Создатели музыки должны получать деньги за свое творчество.
Привязка смартфона к голове - это одноразовое действие, после которого все работает само. И вы все равно это сделаете, чтобы говорить по телефону за рулём.
По-моему, главная проблема смартфона - человек со слабым характером. Смартфон сильно упрощает многие вещи. Одна навигация чего стоит. Да GPS навигаторы были и раньше, но они чаще всего были с устаревшими картами и пробки не показывали. И с остальным всем примерно так-же. Вспомните сколько усилий надо было, чтобы слушать разнообразную музыку в наушниках. А в качестве? А сейчас USB-DAC, подписка на Tidal и готово. Но есть и побочный эффект - потреблять контент, товары и чьё то мнение стало тоже намного проще, и человек с низким самоконтролем легко уходит с головой в эту воронку потребителя. Делает ли это сам смартфон плохим или хуже отдельных устройств - нет.
Там вообще забавная история. Кристина эта сгегерировала почти весь роман(это комиксы если что), и текст там был частью сгегерированных изображений. Но при этом суд как-то отделил изображения от текста, якобы текст она сама придумала и написала, а остальное - генеративных сетей дело. Но как понять где сгенерированные изображения, а где нет? И как доказали что текст её? А что с изображением, которое было сгенерировано частично в том-же фотошопе?
Вообще, там больше вопросов в этом деле, чем ответов.
Не согласен, создатель и автор - вы, который выложил, а инструмент - AI. В конце концов, AI лишь инструмент, такой-же как и любой музыкальный редактор. Так вот если ваше творчество помечено с помощью плагина, как содержащие звуки синтезатора, будет ли это ложным? Может быть, но это не меняет того, что это написали и выложили вы.
Не говоря уже о том, что исполнитель - это сценический псевдоним, торговая марка, даже если это его реальное имя.
Она сделала, но сколько вы это проверяли? А тесты оно конечно-же писало именно на тот самый правильный Swagger, который вы не проверили. Доверяете сгенерированному Swagger? Положили бы его в прод? И опять же, мой посыл был не в том, чтобы ИИ выкинуть и они бесполезны. Мой посыл был в том, что хоть он и забирает у меня, как программиста или кого-то ещё рутину - он добавляет другую. И никакой желаемой концентрации на интересных и сложных вещах у меня не стало больше, только теперь рутина моя - проверять нейрослоп. Для разбора PDF можно было бы спокойно накатать скрипт, благо библиотек завались. И скрипт, в отличие от ИИ, выдаёт идемпотентный результат.
По-моему, вы заново изобрели TalkDesk... И кстати, 3 студента с З/П 50 тыс в месяц, которые и будут той самой первой линией, стоят ровно как один программист-интегратор ИИ. Не говоря уже о стоимости работы самого ИИ, тренировки и т.д. А когда диагностика долетит до оператора, ему как-то сильно меньше работы останется? Или ему просто надо будет читать выводы ИИ вместо общения с клиентом?
Это всё в идельном мире каком-то. В реальном мире это всё работает через одно место, создавая дополнительную нагрузку на персонал, который с этим работает. Потому что ожидания от персонала увеличиваются раза в 3, а ИИ ускоряет какую-то одну стадию процесса из 10, при этом ускоряет процентов на 30, учитывая все проверки, глюки и т.д.
И по-моему, этот цикл происходит каждые несколько лет. Товарищи в силиконовой долине находят очередной золотой грааль, а когда денежки прожжены, а цена внедрения улетает в космос, а обещания так и остаются обещаниями - наступает затишье на пару лет, а потом снова... так было с блокчейном, который везде пихали несмотря на очевидные недостатки, так было со всякими No-code решениями, так будет и с ИИ. Они просто станут очередным инструментом. И мы уже видим, что последние полтора года, даже самые продвинутые модели не особо то и продвинулись куда-то. Им просто добавляют новые сценарии использования, типа вот вам автономный режим, вот вам ИИшечка управляет компьютером, вот вам сразу пять иишечек разговаривающих друг с другом... ну как бы ок. Посадим ИИшку за компьютер, чтобы она делала клики по экрану... она накликает какую-то ересь, ответственность будет ОпенИИ нести? Или кто?
И куча вопросов по поводу данных. Вот я написал код, он мой, а ИИшка его в свой датасет засовывает. Не ок. Далее. Автор написал книгу, её Антропик в свой датасет засунула. Да, книгу они купили, но распространять её нельзя, а модель именно это и делает, только по частям. Как долго издатели будут закрывать глаза? А артисты, голосами которых теперь поют Седую ночь? А сайты, которые являются источником знаний и зарабатывают на посещениях? Им что-то товарищи с ИИ заплатили? А они ж только на заходах и зарабатывают. Как быстро знания ИИ иссякнут и будут неактуальны без всех людей, стоящих за источниками этих знаний?
Ну и финальный вопрос. Если всё вышеперечисленное будет генерировать ИИ и перегенерировать заново, насколько быстро качество всего сгенерированного будет падать?
Опять же, я не говорю, что ИИ - плохо(хотя, без действительно экологичных источников энергии - он зло), я сам его использую вне работы иногда, просто сейчас ИИ - это 70% маркетинг, а не реальные полезные вещи.
Какую такую рутину у меня забрал ИИ? Я его искренне ненавижу, потому что меня заставляют им пользоваться. У меня есть долбанутый на всю голову менеджер, который каждый месяц мне устраивает промывку мозгов на тему "как увеличить производительность с помощью ИИ". Я работаю 11 лет и половину времени на работе трачу на переписывание ИИ кода. Например, Опус до недавнего времени не знал Spring 7. Так что конфигурации все делал я ручками. И код проверяю и переписываю ручками. А потом говорю моему менеджеру, что вот смотри я все сделал с ИИ и он счастлив. То, что я делал в полтора раза больше и лучше без ИИ ему похер и убеждения не работают. Он просто слышит из каждого утюга, смотри как я заделал MVP игры за выходные, все работает и думает, что это дерьмо рабочее. Но рабочее - это то, что можно открыть и в любой момент починить, а не то, что сделал ИИ, оно падает и ребята с ЗП 250 тыс баксов в год сидят и чинят 8 часов(привет Амазон). И я уверен, что я не один такой. Позавчера только новость была, что Метавцы просто сидят и жгут токены, а сами делают все ручками, потому что проверять 50 файлов нейрослопа это как вечный цикл Code review, рутина от которой тошнит уже.
При этом, да, ИИ полезен для поиска путей решения, для тех-же MVP, ревью и т.д. Но он делает код ещё хуже, а качество и так деградирует уже лет 10 из-за постоянно растущей сложности.
Так в Copilot тоже можно выбрать модель. И даже режим агента есть.
Это сильно зависит от модели. Платные модели, например, отлично переводят документы. У меня была пачка сканов, я закинул её в Copilot, сказал распознать текст, перевести, создать документ docx, сохранить форматирование и разметку документа. 5 минут и результат готов. Это 7 документов. И да, что-то пришлось руками поправлять, но 7 документов были готовы за 30 минут. Раньше ушло бы пол-дня на это.
Если бы мне всё равно было на аудиотракт, я бы не купил себе отдельный плеер. Но в 90% я им не пользуюсь, а пользуюсь смартфоном. Потому что в машине, на смарт-колонке и в БТ-наушниках хороший плеер не имеет смысла. Какой-то прибавки в качестве я не получу. А когда я хочу послушать музыку в качестве, я беру свой плеер, наушники Focal с открытым задом и слушаю в тишине дома.
По поводу аудиофильских смартфонов, последний массовый аппарат 24/192 был LG V30. Сейчас вроде есть что-то от Moondrop, но это больше портативный плеер, чем смартфон. Все остальные - это повезёт, если есть pass-through для системного микшера. А если нет - ничего выше 16/44 вы там не увидите, даже через USB-DAC.
Ну и сам по себе софтверный плеер никакого значения не имеет. Он просто скармливает аудиопоток в DAC, а тот уже делает что надо. Да, есть PowerAMP и прочие, где можно поиграться с настройками, но особого прироста на смартфоне в качестве всё равно не будет. PowerAMP я использую до сих пор, кстати, но не из-за качества звучания, а из-за удобства работы с библиотекой. У меня есть оцифровки с моих-же касет/дисков/винила, где разбивка не по файлам, а по que файлу... PowerAMP их хорошо переваривает.
Ладно, думаю можно сойтись на том, что и потоковые сервисы не для всех, и преимущества у "скачаю на флешку" тоже есть. Иначе, спорить можно бесконечно.
Да вроже та-же Ария, перезаписавшие старые треки с новым солистом(одному богу известно зачем), залила это всё как отдельный альбом, старые треки никуда не делись. Перезапись вообще всего не встречал, но отрицать возможность не стану.
В РФ вообще много всего пропадает в последнее время.
Сейчас у всех потоковых сервисов уже есть Flac, минимум CD качество на всех устройствах. У Tidal почти всё в Hi-Res и даже Atmos дороги есть. И интеграция почти со всеми современными AV ресиверами и стримерами. Плюс умные колонки туда-же.
Треки пропадают крайне редко. Учитывая количество музыки у стриминга, я этого не замечаю, да и из того, что я слушаю ничего никогда не пропадало(у Tidal).
Зависимость от интернета? Там есть офлайн режим и можно скачать любую подборку. Можно накачать музыку и 30 дней в онлайн вообще не выходить.
Выбор проигрывателя? Зачем? На смартфоне - это бессмысленно, на ресиверах свой проигрыватель и настройка звука.
У меня плеер A&K на древнючем андроиде с маломощным процессором и на нём Tidal прекрасно работает, это к требованию к смартфонному железу.
Качать с торрента вы всё равно качаете альбом, а не подборку того-же Spotify. Есть всякие SpotiFlac, но моральный аспект меня напрягает. Да и всё равно надо что-то куда-то заливать и тд.
Только информация с гугл карт идет в реальном времени и в развитых странах еще и синхронизируется с api городских служб. Всякие TomTom о таком до сих пор только мечтают.
Заплатить 7 баксов в месяц и слушать музыку без лимита с подборками и в качестве это много? Не знаю как много у вас свободного времени, но тратить его на торренты, заливку на флешку и прочее вообще не хочется. Не говоря уже за подборки из разных артистов, которые на торренты не попадают.
Ну и моральный аспект. Создатели музыки должны получать деньги за свое творчество.
Привязка смартфона к голове - это одноразовое действие, после которого все работает само. И вы все равно это сделаете, чтобы говорить по телефону за рулём.
По-моему, главная проблема смартфона - человек со слабым характером. Смартфон сильно упрощает многие вещи. Одна навигация чего стоит. Да GPS навигаторы были и раньше, но они чаще всего были с устаревшими картами и пробки не показывали. И с остальным всем примерно так-же. Вспомните сколько усилий надо было, чтобы слушать разнообразную музыку в наушниках. А в качестве? А сейчас USB-DAC, подписка на Tidal и готово. Но есть и побочный эффект - потреблять контент, товары и чьё то мнение стало тоже намного проще, и человек с низким самоконтролем легко уходит с головой в эту воронку потребителя. Делает ли это сам смартфон плохим или хуже отдельных устройств - нет.
Там вообще забавная история. Кристина эта сгегерировала почти весь роман(это комиксы если что), и текст там был частью сгегерированных изображений. Но при этом суд как-то отделил изображения от текста, якобы текст она сама придумала и написала, а остальное - генеративных сетей дело. Но как понять где сгенерированные изображения, а где нет? И как доказали что текст её? А что с изображением, которое было сгенерировано частично в том-же фотошопе?
Вообще, там больше вопросов в этом деле, чем ответов.
Не согласен, создатель и автор - вы, который выложил, а инструмент - AI. В конце концов, AI лишь инструмент, такой-же как и любой музыкальный редактор. Так вот если ваше творчество помечено с помощью плагина, как содержащие звуки синтезатора, будет ли это ложным? Может быть, но это не меняет того, что это написали и выложили вы.
Не говоря уже о том, что исполнитель - это сценический псевдоним, торговая марка, даже если это его реальное имя.
Не поддерживает Dolby Vision, например.
Я не юрист, но вроде как назвать кого-то ИИ не является ложным. Это все равно что назвать мой код написанным ИИ, хотя я его написал вручную.
На основании чего? Есть закон запрещающий называть артиста AI?
Insta360link Не конкурент ни сони ни кэнон. Если так, то Logitech Mx Brio сейчас 170 стоит. Спеки те-же.
Инста без скидок 329 стоит.
Или вы с их вебкой сравниваете? Ну это не совсем корректно.
Почитал про сони: идём в настройки, ставим авто выключение при высокой температуре -> высокая. Проблема решена.
Представляю что там за поддержка у камеры, если один из главных каналов продаж не работает. А это то, на что обращают внимание в первую очередь.
Canon V10 стоит также.
Прям один в один.
Про перегрев Сони не слышал, да и как она может спустя час перегреться, если час до этого с перегревом справлялась?