Происходит от праславянского *xujь, которое продолжает индоевропейское *ks-ou-j- со значением «шип, колючка, иголка». Корень *kes-/kos-/ks- «резать, протыкать». Ближайший родственник в русском — слово «хвоя». Такой же индоевропейский корень в русских словах коса, косить, час, чеснок и др. Из-за табу на печать матерных слов, существовавшего в СССР, статья с этим словом была изъята из Этимологического словаря русского языка М. Фасмера. В 1981 году происхождение слова хуй было опубликовано в Этимологическом словаре славянских языков, Москва, «Наука», 1981, вып. 8, стр. 114.
2. Проверено лично Зализняком:
3. Это же слово на санскрите
А КПД у вас стало быть 100%?
Я не специалист, можно спросить у Meklon почему получается целых 9000.
Лично на моём опыте — за неделю терял с 60кг до 55кг. Никаких лечебных эффектов не уловил, смысла голодать не вижу. Сейчас 67кг, чувствую себя отлично.
Если не кушать, то достаточно любого пульса чтобы сбрасывать вес. Гарантированное похудение! Ориентировочно уходит около 8% массы тела за неделю. Если вес достигает определённой минимальной массы, человек -становится-праноедом- принимает ислам. Кто-то умирает за месяц праноедения, кто-то может и раньше. Помню читал историю как за два месяца голодовки девушка скинула со 120кг до 60кг.
Хочу подметить, что при сильных морозах (t < -15 С) вода с мокрых волос не испаряется, отнимая огромное количество тепла, а замерзает, наоборот, отдавая тепло. Этот фактор повышает опасность ходить с мокрой головой при температурах воздуха от -5 до +5, когда температура не достаточно низка чтобы создавать такой эффект, но с другой стороны достаточно низка чтобы переохладить голову.
Также существенным фактором являются сила ветра и влажность, от которых эффект может сильно варьироваться.
Вы путаетесь со звёздными величинами.
Чем меньше число, тем ярче объект, наименьшая в данном случае -2.8, вот какими будут расстояния:
27 июля 2018 года, зв.величина = -2,8m, расстояние до Земли = 0.3862 AU
10 октября 2020 года, зв.величина = -2,6m, расстояние до Земли = 0.4181 AU
08 декабря 2022 года, зв.величина = -1,8m, расстояние до Земли = 0.5492 AU
(AU = 149597871 km)
Поэтому выгоднее всего как раз лететь в 2018.
В карму лично я не имею право минусить, но и собираюсь.
тут же начали шипеть и нападать местные мутанты-уродцы
А конкретно этот ваш комментарий не по существу, и к тому же весьма невежливый, что безусловно минус.
А насчёт кармы, увы, дать плюс в карму вам никто не может, так как нет публикаций.
Вероятно, правильнее будет сказать «самый безопасный».
В этом смысле он и надёжный, за свою безопасность, но тут заслуга не только самой РН, безусловно.
Шаттл, увы, пару раз оказался могилой для большого числа космонавтов.
Шесть десятков лет эволюции Р-7!
Начиналось с МБР, а теперь, эволюционировав, ракета стала самым надёжным транспортом для людей на орбиту. За Королёва!
Вода одно из немногих веществ на Земле, которое может существовать в твердом, жидком или газообразном состоянии.
Коллективными усилиями сограждане насчитали целых три логические ошибки.
1. На Земле, которое -> которое на Земле
2. На Земле -> в естественных земных условиях
3. В твердом, жидком или газообразном -> в любом из них (а не в одном из них)
Исправленный вариант звучал бы примерно: «Вода одно из немногих веществ, которое в естественных земных условиях может существовать хоть в твердом, хоть в жидком, хоть в газообразном состоянии», но я бы вычеркнул ещё и слово "немногих".
Только спустя пять лет удалось подчинить перечисленные предприятия «Роскосмосу» в достаточной степени, чтобы подготовить реформу.
По мнению экспертов, таким образом можно снизить стоимость запусков: «Повысится прозрачность схем, уменьшится количество посредников, повысится эффективность деятельности управленческого персонала»
То есть качественно менять технологию никто не собирается?
Надеялся увидеть новость про разработки многоразовых ракет носителей, а тут просто решили просто менеджент поменять.
Вы правы, нагуглил Bragg reflector, быть может он и решит первую проблему.
Рассмотрим другие проблемы:
2. Где взять столько лазеров и электроэнергии?
3. Лазер будет терять эффективность, как только его пятно превысит размер паруса. При самых оптимистичных раскладах, пусть он разгоняет первый 1000000 км освещая парус полностью, не промахиваясь. На равномерный разгон до 60000 км/c у нас будет всего-то 33.(3) секунды. Даже если у нас было бы целых полчаса на разгон, то нам нужен гигаваттный лазер, который может прицельно попадать на парус первые ~60 млн. км. И это лишь на один спутник весом 1г.
4. Как потом с наноспутника транслировать сигнал обратно на Землю? На Вояджерах и NH стоят РИТЭГи и здоровенные антенны, а наноспутник даже с орбиты Плутона не сможет вести трансляцию.
Считаю затею попилом бабла абсолютно нереальной, и вот почему:
E = 0.5*m*v^2
Допустим надо разогнать 1 грамм материи до 0.2с, посчитаем сколько гипотетически (при КПД=100%, без учёта релятивистских эффектов) понадобится энергии:
E = 0.5 * 1e-3 кг * (6 * 10e7 м/с) ^ 2 = 0.5e-3 * 36 * 10e14 Дж = 1.8e12 Дж = 1.8 ТДж = 0.5 ГВт*ч
То есть на разгон 1 грамма материи мы потратим энергию, которую вырабатывает гигаваттный энергоблок АЭС за полчаса. Материя банально испарится. И даже если разгонять «медленно», малой мощностью, то никаких радиаторов не хватит чтобы остудить парус.
Отразить пару тераджоулей энергии однограммовым спутником не поможет ни Чак Норрис, ни Брюс Виллис, ни даже Аллах!
1. 2. Проверено лично Зализняком:
3.
4.
Нет большего маразма, чем попытка запретить слова.
Я не специалист, можно спросить у Meklon почему получается целых 9000.
Лично на моём опыте — за неделю терял с 60кг до 55кг. Никаких лечебных эффектов не уловил, смысла голодать не вижу. Сейчас 67кг, чувствую себя отлично.
-становится-праноедом-принимает ислам. Кто-то умирает за месяц праноедения, кто-то может и раньше. Помню читал историю как за два месяца голодовки девушка скинула со 120кг до 60кг.Также существенным фактором являются сила ветра и влажность, от которых эффект может сильно варьироваться.
Чем меньше число, тем ярче объект, наименьшая в данном случае -2.8, вот какими будут расстояния:
27 июля 2018 года, зв.величина = -2,8m, расстояние до Земли = 0.3862 AU
10 октября 2020 года, зв.величина = -2,6m, расстояние до Земли = 0.4181 AU
08 декабря 2022 года, зв.величина = -1,8m, расстояние до Земли = 0.5492 AU
(AU = 149597871 km)
Поэтому выгоднее всего как раз лететь в 2018.
А конкретно этот ваш комментарий не по существу, и к тому же весьма невежливый, что безусловно минус.
А насчёт кармы, увы, дать плюс в карму вам никто не может, так как нет публикаций.
В этом смысле он и надёжный, за свою безопасность, но тут заслуга не только самой РН, безусловно.
Шаттл, увы, пару раз оказался могилой для большого числа космонавтов.
Начиналось с МБР, а теперь, эволюционировав, ракета стала самым надёжным транспортом для людей на орбиту. За Королёва!
Коллективными усилиями сограждане насчитали целых три логические ошибки.
1. На Земле, которое -> которое на Земле
2. На Земле -> в естественных земных условиях
3. В твердом, жидком или газообразном -> в любом из них (а не в одном из них)
Исправленный вариант звучал бы примерно: «Вода одно из немногих веществ, которое в естественных земных условиях может существовать хоть в твердом, хоть в жидком, хоть в газообразном состоянии», но я бы вычеркнул ещё и слово "немногих".
> веществ, которое на Земле может существовать
Да он ещё и не раскаивается в своих ошибках! Две смертных казни этому господину!
Надеялся увидеть новость про разработки многоразовых ракет носителей, а тут просто решили просто менеджент поменять.
В оригинале всё таки свет отразился от болотного газа из-за перепада температур. Что звучит правоподобнее, чем взрывы от света Венеры.
Рассмотрим другие проблемы:
2. Где взять столько лазеров и электроэнергии?
3. Лазер будет терять эффективность, как только его пятно превысит размер паруса. При самых оптимистичных раскладах, пусть он разгоняет первый 1000000 км освещая парус полностью, не промахиваясь. На равномерный разгон до 60000 км/c у нас будет всего-то 33.(3) секунды. Даже если у нас было бы целых полчаса на разгон, то нам нужен гигаваттный лазер, который может прицельно попадать на парус первые ~60 млн. км. И это лишь на один спутник весом 1г.
4. Как потом с наноспутника транслировать сигнал обратно на Землю? На Вояджерах и NH стоят РИТЭГи и здоровенные антенны, а наноспутник даже с орбиты Плутона не сможет вести трансляцию.
попилом баблаабсолютно нереальной, и вот почему:E = 0.5*m*v^2
Допустим надо разогнать 1 грамм материи до 0.2с, посчитаем сколько гипотетически (при КПД=100%, без учёта релятивистских эффектов) понадобится энергии:
E = 0.5 * 1e-3 кг * (6 * 10e7 м/с) ^ 2 = 0.5e-3 * 36 * 10e14 Дж = 1.8e12 Дж = 1.8 ТДж = 0.5 ГВт*ч
То есть на разгон 1 грамма материи мы потратим энергию, которую вырабатывает гигаваттный энергоблок АЭС за полчаса. Материя банально испарится. И даже если разгонять «медленно», малой мощностью, то никаких радиаторов не хватит чтобы остудить парус.
Отразить пару тераджоулей энергии однограммовым спутником не поможет ни Чак Норрис, ни Брюс Виллис, ни даже Аллах!