Новый эластомер растягивается до 100х от своего размера и восстанавливается после повреждений

[aydahar]

… извиняюсь, но:

Вот бы рогатку из него сделать!

[tuxx]

Или резиномотор для простеньких моделек самолетов

[andetlt]

Tesla model R с резиномотором, запас хода 500 км. Закручивается дома от электродвигателя.

[tuxx]

Вперед за патентом, а потом на кикстартер

[PoliTeX]

Один держит, а второй бежит в соседний двор, чтобы натянуть?

[OneOfUs]

Зато «снаряд» будет пробивать не только стекло, но и крылья автомобилей

[PoliTeX]

Не знаю, про упругость в статье ничего не нашел.

[ksider]

а как искали? там диаграммы напряжение-деформация картинками вставлены, а про упргую часть комплесного модуля в тексте написано.

[PoliTeX]

Извиняюсь, в посте, а не статье. Статья мне не доступна.

[ksider]

в псоте ссылка на пдф, или не работает?
https://www.dropbox.com/s/yba320q9d3njlos/li2016.pdf?dl=0

[PoliTeX]

Почитал, НЯП без генератора высокого напряжения рогатка не получится?

[ksider]

там напряжения не накапливаются нигде, энергии для запуска не будет.

[impetus]

Скорее всего он очень медленно восстанавливает состояние. Сутки например. И скорее всего — не создаёт усилия, т.е это скорее что-то, чем-то похоже на обратимую пластическую дефомацию.

[Alajne]

Из него бы вышли идеальные женские колготки!

[cyberly]

Угу, только один косяк — герметичные, как хирургическая перчатка…

[xerxes]

Так нити из него сделать, и уже из нитей сплести.

[vegopuv]

Так срастётся же.

[Mario_Z]

Фетишисты оценят — латекс тянется хуже и часто рвется.

[Namynnuz]

Латекс щас в моде далеко за пределами тщаний фетишистов. Уже, пожалуй, все поп-звёзды запада его износили.

[an_v]

Скорее, презервативы!

[HomoLuden]

Врастет не дай б-г.

[a_batyr]

Что действительно хорошо — вообще не придётся париться с размером изделия №2

[synka]

Более того, любое производственное повреждение «заживет», пока с завода в аптеку привезут.

[Radmin]

Если материал растягивается, а затем возвращает исходную форму, то в деформированном состоянии он постоянно находится в напряжении. При том, если соединить 2 кусочка этого материала, он "заживёт" и станет единым целым в стабильном состоянии.

Может быть кто-то пояснит мне, почему в таком случае этот растянутый материал, если оставить его в таком виде на длительное время, не начнёт считать, что это его нормальное состояние?

[superhimik]

Если вы посмотрите на диаграмму растяжения e), то поймёте, что вы частично правы — деформации обратимы у данного материала только до определённого предела, так как происходит формирование поперечных сшивок в новом растянутом состоянии, что «замораживает» деформацию

[Red_Lion]

Пока он не теряет способность к самовосстановлению, то нет — растяжение достигается за счет разрыва части химических связей.

[ILITARIY]

Потому, что материал не может считать. Он неразумен.

[edd_k]

В заголовке «растягивается ДО 100x» и тут же далее на картинке «растянулся на 10000%». И как только стэнфордские химики выживают, допуская такие неточности?!..

А если серьезно, за всю взрослую жизнь так и не смог привыкнуть к выражению в процентах величин больше чем «в несколько раз». Мало того, что нужно мысленно отсекать лишние нули (включая те два, которые в символе %), так еще и не забывать отнимать/прибавлять единичку… Что с успехом и делают постоянно те, кто любит переводить в проценты.

Никто не натыкался на более-менее серьезные обсуждения/размышления по поводу того, почему этими процентами иногда пользуются в широком (на мой взгляд, не подходящем для них) диапазоне?

P.S.: Извиняюсь за оффтоп.

[iOrange]

100 * 100 = 10000

[VaskivskyiYe]

Комментатор выше имел ввиду, что «на 10000%» — это значит в 101 раз (100% начальных + 10000% на которые растянули), а не в 100 раз (100% * 100)

[edd_k]

Именно. А в оригинале было "… to 10'000%", т.е. в оригинале вполне могли иметь ввиду «до 100 раз» (не уверен, что это так или что так корректно в английском). Но в переводе получилось именно «в 101 раз». Да и в подавляющем большинстве случаев используют так же — «нечто увеличилось на X%», что крайне неудобно при больших круглых числах, от которых следует отнимать единицу. Вот и интересно, почему не пишут просто «в Y раз».

Тем более, что добрая половина людей эту "± единицу" вообще не ощущают и не учитывают в итоге.

[SkyHunter]

Одобряет

[alexvoz]

Сколько уже было статей о революционных материалах и почти в каждой пишут что то на подобии "… открывают потрясающие возможности по его использованию в различных областях промышленности, в том числе в робототехнике и медицине...", но ничего не слышно о применении их на практике.

[grondek]

Потому что надо еще дешевую и адекватную технологию производства в промышленных масштабах придумать. А экспериментальные образцы на то и экспериментальные, что получены неким шаманством с исходными веществами и, в общем-то, кустарным способом.

[Gozdi]

В части самовосстановления тема хорошо отработана.

Чистая наука выдает на гора «кунштюки» регулярно, потом возникает вопрос, куда же применить, а удачные разработки по ТЗ заказчика внедряются без шума и пыли.

[djsonic]

Так вот из чего состоит КотоПёс

[Gozdi]

примечание к «Существующие эластомеры обычно растягиваются всего в два-три раза.»

Массовые полиуретаны с относительным удлинением 550% и это не рекорд, а средненькая такая норма.

Самозаживление (ионная сшивка) и температура, тут есть вопрос в характере повреждения. Если порезать на холодную, восстановления не произойдет, в месте расшивки должна присутствовать температура, отличная от температуры материала.

В формуле есть каучук на основе силоксана (PDMS)

[Kazikin]

Если у этого материала высокая электрическая прочность, то вот это его свойство:
«Он также реагирует на электрическое поле и восстанавливается после повреждений.»
будет очень кстати. Самовосстанавливающаяся твердая изоляция — это круто.

[ksider]

что такое электрическая прочность?

[lonelymyp]

Производители воздушных шариков смотрят с волнением.
шарики из такого материала смогут надуваться гораздо больше, а в случае прокола, будут просто сдуваться и тут же самозалечиваться