Помню, как то еще в университете была тема про то, что иногда (а может и часто) замена одного высокоуровневого кода на другой почти ничего не меняет внутри исполняемой программы... вы просто одно прячете внутрь другого. Это тонкие вещи, но они есть.
Например: в коде вызывается какая то функция, написанная вами, а в другой версии аналогичная функция стала конструкцией самого языка (или его библиотеки) и вот вопрос: а повысится ли эффективность кода от того, что теперь вы исключите вызов своей и станете вызывать уже готовую или по сути при исполнении это ни на что не повлияет?
ну и так далее... вопрос весьма философский зачастую
почитайте или послушайте всего пару книг Юваля Ноя Харари "21 урок для 21 века" и "Хомо Деус - краткая история будущего". Там все более глубоко и обоснованно осмысленно. Хотя и там может оказаться не полный перечень того, что МОЖЕТ быть...
а на самом деле просто реализуется какая то внутренняя динамика каких то простых физических процессов... но суперпозиции разных состояний рождают огромное разнообразие всего и огромную сложность.
А попытка наделить смыслом - неизбежно подразумевает источник смысла...
еще важно, чтобы было как можно меньше разного рода встреч/митапов и прочих подобных мероприятий. В идеале свести сначала к трем в неделю, а потом и к двум...
на календарь иных сотрудников посмотришь - и не понимаешь, а когда они работают? встречи/обсуждения/повсторные встречи/потом снова... искоренять надо. А то. вроде и люди что то делают, активность проявляют, обсуждают... а толку, кроме вреда - ни какого
ПС: всех с наступающим!
Последние годы приучили нас, что каждый следующий год сильно отличается от предыдущего и не в лучшую сторону. Поэтому основное пожелание, чтобы в 2023-м чтобы эта традиция осталась в прошлом.
Думаю, что расстраиваться не стоит.
По серьезному, науке еще не так много.
Разберемся со временем, уточним, перепишем.
Если, конечно, живы будем.
Если кто не понял, то я говорю о человечестве.
у меня была история, Эппл в письме попросил меня удалить мое единственное (надеюсь, что пока единственное) приложение (Flat Cubik) или изменить описание для него. Но пока не изменил — снять его с продажи. Фактически оно полностью бесплатное и в нем нет подписок или покупок чего бы то ни было… скачиваешь и пользуешься без всяких ограничений.
А суть была вот в чем: приложение является моделью развернутого на плоскость кубика Рубика. О чем я в описании к приложению и написал. Долгое время приложение под таким описанием и находилось в АппСторе. Но вот в прошлом году кто то из представителей владельцев товарного знака/марки/бренда «Кубик Рубика» обратил на это внимание и решил написать претензию в Эппл, а те переслали претензию мне и потребовали удалить/изиенить…
По итогу я на время убрал пиложение, в следующей версии немного подрихтовал описание. Было «Кубик Рубика» в тексте, стало «цветной кубик»… После этого приложение снова лежит в аппСторе и скачивается со скоростью 100-200 единиц в неделю. Принося мне только моральное удовлетворение. Хотя, было дело, выходило в ТОП100 в играх на несколько дней.
Мораль: хотя Эппл и проверяет приложения, но это не гарантирует от дальнейших претензий. После устранения — все становится на свои места.
Переход к теме панспермии не решает проблемы в целом. Просто переносит ее с Земли в другое место.
Но, надо понимать, что у природы было миллионы лет и неограниченное число условий по температурам, давлениям, методов внешних воздействий: молнии, радиация (распад урана и прочих подобных ему ядер), космические лучи… а в лабораториях могут или воспроизводились далеко еще не все варианты и со временем тоже пока что не миллионы лет…
причем надо учесть, что оптику скорее всего эта «крупная финансовая организация»свою не строила, а купила или арендовала волокна по сути в тех же кабелях, по каким и раньше их трафик гулял. В этом случае, таки да, обрывы будут одновременными ))))
а вот с резервом — скорей всего хуже. Ибо тут им о резервировании думать надо было уже самим, а при аренде каналов у операторов — это проблема операторов и она уже у них, как правило, решена. По крайней мере у крупных: МТС, РТ, Транстелеком.
В общем все хорошо закончилось: внутри образовался специальный штат, полусили зависимость от Хуавей в плане оборудования и потеряли в надежности и скорости восстановления сервисов. Большие молодцы! (с)
да ладно, это не «IBM PC XT», это совместимая машина.
Все таки название в заголовке относится к фирменному изделию, а не к в той или иной степени клонам. Нечто похожее у меня в свое время было.
да это не замечание, не поймите меня правильно )))
Это просто некое ворчание, что-ли… даже брюзжание )))
Вы — автор кода, вы и пишете так, как считаете нужным.
В своем коде я такими конструкциями предпочитаю не оперировать, вот и ворчу )))
мне проще написать:
a = a + delta
и это я считаю более янсым, чем подобные сокращенные варианты записи… тем более, если подсчитать символы, то «перерасход» — копеечный, а ясность — выше
с интересом прочитал, но по коду чувства какие то смешанные…
не люблю почему то записи вида
c += pi+t
в коде. Явная запись намерений программиста мне всегда казалась более читабельной. Не вижу смысла экономии символов в ущерб ясности.
Понимаю, что для большинства эта запись понятна, но все же я поклонник ясного кода вообще, а не для большинства. Да, повторю, многим этот код ясен не менее, чем его более развернутая запись и тем не менее — не люблю такое в коде. Или старая школа или что… не знаю, скорей всего предпочтение ясности перед соглашениями ))))
ПС: все сказанное — ИМХО и не умаляет интересности самого материала
а с чего должна зарядка ускоряться?
я ниже соображения по этому поводу писал, тут повторю: контроллер в аккуме должен ограничивать ток зарядки… а поэтому ток, который способен выдать источник заряда влияет ровно до той поры, пока не начнется ограничение со стороны контроллера в аккуме…
ну на пальцах: если аккум способен заряжаться с током 5А на входе (то есть контроллер допускает такой ток зарядки), а источник может обеспечить на входе в аккум только 2А, то источник будет пахать по полной… и все 2А будут с него «высосаны»… но если источник будет способен дать 8А (например 4 порта по 2 каждый), то тут уже выше 5А все равно не прыгнешь… другие условия начинают работать.
Но, сама по себе идея — воткнуть несколько зарядок ради ускорения и глупа и нет… инь/янь…
Например: в один порт втыкается зарядка, а в другой воткнута док-станция, которая тоже может быть источником заряда… возможная ситуация.
вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=QgzBDZwanWA
про это же, только более понятно и наглядно...
То есть, я, например, о задаче знал давно, но статья настолько ужасно написана, что даже зная о задаче, я с трудом дочитал это до конца...
Помню, как то еще в университете была тема про то, что иногда (а может и часто) замена одного высокоуровневого кода на другой почти ничего не меняет внутри исполняемой программы... вы просто одно прячете внутрь другого. Это тонкие вещи, но они есть.
Например: в коде вызывается какая то функция, написанная вами, а в другой версии аналогичная функция стала конструкцией самого языка (или его библиотеки) и вот вопрос: а повысится ли эффективность кода от того, что теперь вы исключите вызов своей и станете вызывать уже готовую или по сути при исполнении это ни на что не повлияет?
ну и так далее... вопрос весьма философский зачастую
почитайте или послушайте всего пару книг Юваля Ноя Харари "21 урок для 21 века" и "Хомо Деус - краткая история будущего". Там все более глубоко и обоснованно осмысленно. Хотя и там может оказаться не полный перечень того, что МОЖЕТ быть...
а на самом деле просто реализуется какая то внутренняя динамика каких то простых физических процессов... но суперпозиции разных состояний рождают огромное разнообразие всего и огромную сложность.
А попытка наделить смыслом - неизбежно подразумевает источник смысла...
еще важно, чтобы было как можно меньше разного рода встреч/митапов и прочих подобных мероприятий. В идеале свести сначала к трем в неделю, а потом и к двум...
на календарь иных сотрудников посмотришь - и не понимаешь, а когда они работают? встречи/обсуждения/повсторные встречи/потом снова... искоренять надо. А то. вроде и люди что то делают, активность проявляют, обсуждают... а толку, кроме вреда - ни какого
ПС: всех с наступающим!
Последние годы приучили нас, что каждый следующий год сильно отличается от предыдущего и не в лучшую сторону. Поэтому основное пожелание, чтобы в 2023-м чтобы эта традиция осталась в прошлом.
ничего не понятно, но очень интересно )
Спасибо!
схем для наглядности все таки не хватает
По серьезному, науке еще не так много.
Разберемся со временем, уточним, перепишем.
Если, конечно, живы будем.
Если кто не понял, то я говорю о человечестве.
А суть была вот в чем: приложение является моделью развернутого на плоскость кубика Рубика. О чем я в описании к приложению и написал. Долгое время приложение под таким описанием и находилось в АппСторе. Но вот в прошлом году кто то из представителей владельцев товарного знака/марки/бренда «Кубик Рубика» обратил на это внимание и решил написать претензию в Эппл, а те переслали претензию мне и потребовали удалить/изиенить…
По итогу я на время убрал пиложение, в следующей версии немного подрихтовал описание. Было «Кубик Рубика» в тексте, стало «цветной кубик»… После этого приложение снова лежит в аппСторе и скачивается со скоростью 100-200 единиц в неделю. Принося мне только моральное удовлетворение. Хотя, было дело, выходило в ТОП100 в играх на несколько дней.
Мораль: хотя Эппл и проверяет приложения, но это не гарантирует от дальнейших претензий. После устранения — все становится на свои места.
Но, надо понимать, что у природы было миллионы лет и неограниченное число условий по температурам, давлениям, методов внешних воздействий: молнии, радиация (распад урана и прочих подобных ему ядер), космические лучи… а в лабораториях могут или воспроизводились далеко еще не все варианты и со временем тоже пока что не миллионы лет…
Так что найдем ответы рано или поздно.
а вот с резервом — скорей всего хуже. Ибо тут им о резервировании думать надо было уже самим, а при аренде каналов у операторов — это проблема операторов и она уже у них, как правило, решена. По крайней мере у крупных: МТС, РТ, Транстелеком.
В общем все хорошо закончилось: внутри образовался специальный штат, полусили зависимость от Хуавей в плане оборудования и потеряли в надежности и скорости восстановления сервисов. Большие молодцы! (с)
Все таки название в заголовке относится к фирменному изделию, а не к в той или иной степени клонам. Нечто похожее у меня в свое время было.
Это просто некое ворчание, что-ли… даже брюзжание )))
Вы — автор кода, вы и пишете так, как считаете нужным.
В своем коде я такими конструкциями предпочитаю не оперировать, вот и ворчу )))
мне проще написать:
a = a + delta
и это я считаю более янсым, чем подобные сокращенные варианты записи… тем более, если подсчитать символы, то «перерасход» — копеечный, а ясность — выше
Но это ИМХО
не люблю почему то записи вида
c += pi+t
в коде. Явная запись намерений программиста мне всегда казалась более читабельной. Не вижу смысла экономии символов в ущерб ясности.
Понимаю, что для большинства эта запись понятна, но все же я поклонник ясного кода вообще, а не для большинства. Да, повторю, многим этот код ясен не менее, чем его более развернутая запись и тем не менее — не люблю такое в коде. Или старая школа или что… не знаю, скорей всего предпочтение ясности перед соглашениями ))))
ПС: все сказанное — ИМХО и не умаляет интересности самого материала
Он касался всего человечества и был более сильный, чем первый.
Так и погиб Р Жискар
ФФ не ставил уже очень давно.
я ниже соображения по этому поводу писал, тут повторю: контроллер в аккуме должен ограничивать ток зарядки… а поэтому ток, который способен выдать источник заряда влияет ровно до той поры, пока не начнется ограничение со стороны контроллера в аккуме…
ну на пальцах: если аккум способен заряжаться с током 5А на входе (то есть контроллер допускает такой ток зарядки), а источник может обеспечить на входе в аккум только 2А, то источник будет пахать по полной… и все 2А будут с него «высосаны»… но если источник будет способен дать 8А (например 4 порта по 2 каждый), то тут уже выше 5А все равно не прыгнешь… другие условия начинают работать.
Но, сама по себе идея — воткнуть несколько зарядок ради ускорения и глупа и нет… инь/янь…
Например: в один порт втыкается зарядка, а в другой воткнута док-станция, которая тоже может быть источником заряда… возможная ситуация.
контролер в аккуме ток заряда все равно будет ограничивать.