Исходные коды всех продуктов MS передаются правительственным органам для инспектирования. Они проходят сертификацию ФСТЭК и поэтому могут использоваться в правительственных организациях.
Будь там закладки в коде они бы прошли сертификацию? В спецслужбах по вашему сидят идиоты?
Это установка Windows не на сырой раздел жесткого диска а в файл vhd лежащий на файловой системе NTFS и выглядящей для ОС как виртуальный жесткий диск.
Это официальная рекомендация MS. Я надеюсь вы знаете что такое time drift на контроллере домена и чем это грозит. Так же если вы авторизуете пользователя физического сервера виртуализации из вирт.машины в которой работает AD то можете попасть в неприятную ситуацию.
А будьте добры цифры конкретно указать в чем Hyper-V уступает.
До момента общей доступности Windows 8 Developer Preview осталось несколько часов. Написал заметку тех кому интересно когда и какие версии мы будем раздавать, что будет с активацией и тех. поддержкой.
Hyper-V Server вполне мог бы справиться с задачей да еще и live migration между физическими узлами вам дать бесплатно. Не нужно было бы заморачиваться с Virtual PC.
Кстати вы в курче что нарушили основополагающую аксиому для windows сетей? Хотя бы один AD должен быть на физической системе.
А вот тут Forester сделал расчеты и утверждает что MS выпускает патчи быстрее чем коммерческие вендоры Linux.
Patching Windows compared to Linux
Forrester, which is based in Cambridge, Mass., found that Microsoft did the best job of releasing patches quickly and making a thorough effort at patching all vulnerabilities. However, the margin was slim, and leading Linux distributions like SuSE, Red Hat and Debian obtained 97% and 99% numbers against Microsoft's 100% (the company patched all public vulnerabilities during the period of examination). Forrester was quick to point
Если вы не смогли найти таких сведений я вам сочувствую. Посмотрите внимательно мои сообщения в этом треде. Как раз для таких как вы я оставил кучу ссылок на то как четыре раза взламывали apache.org
> Скажите, а вот вам не приходило в голову, что взломы kernel.org, linux.com и прочие — это та же самая «стандартная социальная инженерия»? Или у вас есть конкретные данные, говорящие о противоположном, на основании которых вы тут пляшете «вот она, хвалёная опенсорс-безопасность»?
Изучайте от о чем собираетесь спорить. apache.org был взломан через уязвимость в ядре OpenSSH
Исходные коды всех продуктов MS передаются правительственным органам для инспектирования. Они проходят сертификацию ФСТЭК и поэтому могут использоваться в правительственных организациях.
Будь там закладки в коде они бы прошли сертификацию? В спецслужбах по вашему сидят идиоты?
ПО будет продолжать развиваться вслед за ОС от Microsoft и требовать новые возможности.
marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0
Так и вижу что скоро woos на развес будут продавать. :)
twitpic.com/6kvpno
twitpic.com/6kvpgb
Механизм появился еще в Windows 7.
Установка Windows 8 в vhd диск. bit.ly/n8KwAZ
Проверяйте что ли названия перед тем как давать их своим проектам.
А будьте добры цифры конкретно указать в чем Hyper-V уступает.
t.co/3fmFdDU
Читайте ее тут blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2011/09/14/windows_2d00_8_2d00_developer_2d00_preview_2d00_download.aspx
Кстати вы в курче что нарушили основополагающую аксиому для windows сетей? Хотя бы один AD должен быть на физической системе.
Patching Windows compared to Linux
Forrester, which is based in Cambridge, Mass., found that Microsoft did the best job of releasing patches quickly and making a thorough effort at patching all vulnerabilities. However, the margin was slim, and leading Linux distributions like SuSE, Red Hat and Debian obtained 97% and 99% numbers against Microsoft's 100% (the company patched all public vulnerabilities during the period of examination). Forrester was quick to point
searchenterprisedesktop.techtarget.com/tip/Patching-Windows-compared-to-Linux
Так что вы с мифами завязывайте. :)
Откройте для себя поисковики. Они восхитительны.
www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=linux.com+hacked&pbx=1&oq=linux.com+hacked&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=1191328l1193618l1l1193911l9l9l0l0l0l2l237l1542l1.6.2l9l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=77bc429000fb6fa9&biw=1483&bih=802
www.bing.com/search?q=linux.com+hacked&go=&form=QBLH&filt=all
www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=redhat+hacked&pbx=1&oq=redhat+hacked&aq=f&aqi=g1&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=102203l103414l2l104187l6l6l0l0l0l2l265l1269l0.1.5l6l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=77bc429000fb6fa9&biw=1483&bih=802
www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=kernel.org+hacked&pbx=1&oq=kernel.org+hacked&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=153568l158897l3l159262l18l17l5l0l0l1l241l1935l3.8.2l13l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=77bc429000fb6fa9&biw=1483&bih=802
Если вы не смогли найти таких сведений я вам сочувствую. Посмотрите внимательно мои сообщения в этом треде. Как раз для таких как вы я оставил кучу ссылок на то как четыре раза взламывали apache.org
Наслаждайтесь.
Изучайте от о чем собираетесь спорить. apache.org был взломан через уязвимость в ядре OpenSSH
www.apache.org/info/20010519-hack.html
Второй случай взлома apache.org связан с неправильной репликацией CGI скриптов
blogs.apache.org/infra/entry/apache_org_downtime_initial_report
Третий раз дефейс apache.org из за неправильной настройки
www.dataloss.nl/papers/how.defaced.apache.org.txt
Четвертый раз атака на cross site scripting www.theinquirer.net/inquirer/news/1601103/apache-hacked
И где тут социальные атаки компетентный вы наш?