Спасибо, но я уже сам нашел. Вот только баг: при переключении окна на другое, рисовалка перестает работать. Попробую поставить с офсайта, а не с репозитория сейчас
А вот Крита похожа ФШ сразу видно. Но… с возможностями тут похуже чем у Гимпа. И историю я не нашел. ;(
Artweaver по позже попробую.
А насчет гимпа солидарен с этой веткой: для фотошопщика он колом в глаз.
Я тоже не испытываю проблем ни с чем, кроме Gimp'a. А если и испытываю, то они быстро решаются. Даже упрямый systemd покорился. Но от Gimp'а остается ощущение Пэинта. Почему я должен искать где какую галочку нажать? Это, конечно, Линукс, но что бы позиционировать совершенно непохожий софт как альтернативу ФШ — вот что я не понимаю. Хотите, что бы я работал с GIPM как с GIMP? Хорошо. Хотите, что бы я оценивал GIMP как GIMP? Прекрасно. Но если оценивать Gimp как альтернативу PS… тут все плохо.
Я написал же это. Но я не вижу смысла перепривыкать, раз его позиционнируют как замену. Да и многой функциональности ФШ нет.
Насчет однооконного — я чот отстал от жизни или нужно качать с официалки?
Начнем с того, что Gimp куда медленне ФШ. Не, при запуске однозначно лидирует Gimp, но как только дело доходит до эфектов — ФШ работает как минимум в полтора раза быстрее и в сотню раз незаметнее.
Во-вторых, нормальных шорткатов нет. Вот объясните мне, как непросвещенному пользователю, почему L — это Градиент? В ФШ куда логичнее G(radient). И панель в ФШ несказанно удобнее, меньше и проще.
Странные инструменты — это тоже несказанный плюс Гимпа(сарказм). Вместо того, что бы скрыть эти иструменты как в ФШ в меню трансформации, они их сделали отдельными иструментами. Трансформатион мода(весьма полезной штуки, кстати) я так и не нашел. То, что он куда удобнее и нагляднее пятка инструментов, можно отпустить.
Интерфейс в ФШ куда удобнее Гимпа. Три отдельных окна ничем не удобнее, а вывалившиеся на всеобщее обозрение настройки заставляют Гимп выглядить этаким старым Пэинтом.
И список можно продолжать.
Конечно, ко всему можно привыкнуть, но стоит ли?
Сам по себе — нет. Вкупе с npm — да.
Например, нужно написать одну команду npm для установки Express + пара строк.
Полнофункциональный сервак готов, чего никак не скажешь о PHP, Bash или Python.
Другое из раздела — аналогично.
Возьмем факт, что arguments — не массив. И? String тоже не массив, и NodeList тем паче. И никого не смущает, потому, что они лишь преопределяют скобки.
Обиднее всего то, что в других языках не меньше неочевидностей, просто к ним все привыкли.
А JavaScript — он плохой
Мало того, что эмоджами можно помечать… так еще и языки программирования на них есть. Но они преследуют, в общем-то, другую цель — краткость. Вместо унылых console.log'ов веселые, легко запоминающие эмоджи — самое то, для телефонного кодинга.
Что же касается плагинов — то и под Atom есть emoji-code.
Artweaver по позже попробую.
А насчет гимпа солидарен с этой веткой: для фотошопщика он колом в глаз.
Насчет однооконного — я чот отстал от жизни или нужно качать с официалки?
Во-вторых, нормальных шорткатов нет. Вот объясните мне, как непросвещенному пользователю, почему L — это Градиент? В ФШ куда логичнее G(radient). И панель в ФШ несказанно удобнее, меньше и проще.
Странные инструменты — это тоже несказанный плюс Гимпа(сарказм). Вместо того, что бы скрыть эти иструменты как в ФШ в меню трансформации, они их сделали отдельными иструментами. Трансформатион мода(весьма полезной штуки, кстати) я так и не нашел. То, что он куда удобнее и нагляднее пятка инструментов, можно отпустить.
Интерфейс в ФШ куда удобнее Гимпа. Три отдельных окна ничем не удобнее, а вывалившиеся на всеобщее обозрение настройки заставляют Гимп выглядить этаким старым Пэинтом.
И список можно продолжать.
Конечно, ко всему можно привыкнуть, но стоит ли?
Например, нужно написать одну команду npm для установки Express + пара строк.
Полнофункциональный сервак готов, чего никак не скажешь о PHP, Bash или Python.
Правила приведения?
На самом деле они абсолютно верны — информация не теряется. Т.е.
Другое из раздела — аналогично.
Возьмем факт, что arguments — не массив. И? String тоже не массив, и NodeList тем паче. И никого не смущает, потому, что они лишь преопределяют скобки.
Обиднее всего то, что в других языках не меньше неочевидностей, просто к ним все привыкли.
А JavaScript — он плохой
Теперь знаю)
Что же касается плагинов — то и под Atom есть emoji-code.
С помощью фотки, хах.