Как стать автором
Обновить
9
0
Андрей Черток @achertok

Пользователь

Отправить сообщение
Спасибо, поправили.
За бота, который выигрывает у других ботов ;)
Это наш первый опыт подобного рода — не судите очень строго, к тому же, приходилось собирать статью в невероятно сжатые сроки. Спасибо за отзыв и комментарии, учтём. Продолжение обязательно будет.
На уровне «ручных» правил достаточно давно, предиктор паттернов на основе транзакционных данных — относительно недавний проект (ориентировочно с лета 2016 года).
Мы дата-сайнтисты и строим модели, которые постепенно помогают банку становиться более эффективным. В 7 из 8 кейсов было описано как (перечитайте), про последний кейс было прямым текстом сказано, что он развлекательный (потому и стоял последним) — дата-сайнтисты тоже люди. А если Вы думаете, что такой огромный банк, который ещё относительно недавно считался «банком для бабушек» одномоментно превратится в «банк мечты» с идеальным сервисом, то это рассуждение из какой-то другой вселенной. В случае больших организаций это всегда сложный, долгий и часто болезненный процесс. Тем не менее изменения происходят семимильными шагами, что для такой огромной организации — из разряда фантастики. Я как клиент тоже могу быть не вполне доволен каким-то сервисами банка, но я реалист по поводу того, что он может сейчас и оптимист по поводу того, что он сможет через несколько лет при текущих темпах развития. Наша задача — хорошо делать свою работу.
aamonster, банку есть куда меняться, никто не спорит. Но для такой большой структуры он эволюционирует очень динамично в разрезе последних лет. Мы при этом можем отвечать только лишь за свой огород. А data science в банке сейчас гораздо больше, чем Вы думаете (сегодня, кстати, про это на Хабре будет статья от нас).
Здравствуйте, ternaus! Спасибо за хороший отзыв. Мы не проводили соревнование на платформе Kaggle сразу по нескольким причинам, некоторые из них: а) нестандартный формат (три задачи в одном контесте) — это в каком-то смысле было вводным условием; б) очень сжатые сроки (как ни странно, в нашей ситуации было быстрее и надёжнее создать платформу и всегда держать с ней руку на пульсе); в) стратегическое видение про проведение кастомных контестов на этой же платформе в будущем; г) риск провала и тогда он бы был сразу на международном уровне :) Кстати говоря, аргумент про «больше участников» — у нас активных участников (хотя бы один сабмит) получилось больше, чем на любом контесте от российских компаний на большом международном Kaggle (тут сыграло много факторов).

Информация

В рейтинге
Не участвует
Работает в
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность