Пример с useToggle учит плохому - useCallback ни разу не бесплатный хук, и чтобы сохранить ссылку на функцию в данном случае гораздо лучше использовать useRef
Я вот корпоративную почту читаю примерно никогда. Потому что в мессенджер написать и ответить в 10 раз быстрее. Если срочный вопрос - пишешь в личку и спрашиваешь, случаев что проигнорили было около 0%.
И сложилось такое впечатление, что автор борется с системой в лице некоторых людей и всеми силами старается их победить. А не надо пытаться никого победить, надо работать с людьми. Не надо быть злобной тёткой, которая заваливает всех письмами с постоянным дёрганьем руководителей и красным текстом капсом - это корпкультура явно не айти компании, а бухгалтерии постсоветском завода в худшем смысле.
Шото я не понял: каким макаром в примере с (false && person.foo)() не будет ошибки, а false && peson.foo() будет какой-то this ?
Интерпретатор увидит false && и вообще не будет исполнять правую часть, а сразу отдаст результат false - разве нет?
Пример с useToggle учит плохому - useCallback ни разу не бесплатный хук, и чтобы сохранить ссылку на функцию в данном случае гораздо лучше использовать useRef
Я вот корпоративную почту читаю примерно никогда. Потому что в мессенджер написать и ответить в 10 раз быстрее. Если срочный вопрос - пишешь в личку и спрашиваешь, случаев что проигнорили было около 0%.
И сложилось такое впечатление, что автор борется с системой в лице некоторых людей и всеми силами старается их победить. А не надо пытаться никого победить, надо работать с людьми. Не надо быть злобной тёткой, которая заваливает всех письмами с постоянным дёрганьем руководителей и красным текстом капсом - это корпкультура явно не айти компании, а бухгалтерии постсоветском завода в худшем смысле.