Самые передовые модели упорно считают апи последней стабильной версии next.js канареечным. И до сих пор считают что в bg3 колдуна-хексблейда надо модами добавлять.
Влажные мечты тупых манагеров уволить программистов, чтобы весь код писал аи. Вот только если аи обучается на коде написанном аи, это гарантированно приводит к вырождению и деградации кода, гуглите исследования.
Обучение только на российских данных - ахахах, ну что за убожество. Суверенная ии будет как банально текст переводить? На российских текстах на китайском языке?
У тебя наверное проект в 1 страницу. Любой большой проект старше пары лет начинает превращаться в "подкрутил гайку на руле - отвалилось колесо" без тестов. И ты уже тратишь больше времени на починку багов, чем на написание нового кода
Да ты сам путаешь качество продукта с качеством кода. У тебя может быть 0 багов и абсолютно нерасширяемое индийское спагетти (хотя когда есть второе, обычно есть и первое).
Ой как удобно в изначальном примере добавить юзэффект который асинхронно исполняется, а потом искать серебряную пулю чтобы решить проблему с мигающим интерфейсом которую сами же создали. useState умеет принимать функцию-инициализатор если что, useLayoutEffect тоже существует.
Ну и чо-то я не понял как будет типизация работать если ты по одному ключу разные данные попытаешься записать? Локал сторадж-то общий. Если у тебя один компонент пишет поле counter и другой пишет counter то приплыли. Или ещё лучше - два экземпляра одного и того же компонента.
В планах полный переход на функциональные компоненты? Уже почти 26 год, а вы до сих пор классовыми компонентами пользуетесь? Ну тут даже сказать нечего...
Подсветка - вкусовщина. Я вот не перевариваю красный/белый цвет кода, но это лично мои предпочтения, мне так удобнее. Пробовал штук 10 разных оформлений, выбрал чтобы глаза не уставали и были видны структуры языка. Кто попытается навязать мне другую схему, пойдёт лесом, какой бы модной она не была.
Вот здесь вообще не понимаю. "Сказали" - это подкреплено какой-то бумажкой, какие-то санкции пообещали? А если скажут им не курить, не пить и заниматься учёбой - сработает?
Самые передовые модели упорно считают апи последней стабильной версии next.js канареечным. И до сих пор считают что в bg3 колдуна-хексблейда надо модами добавлять.
Влажные мечты тупых манагеров уволить программистов, чтобы весь код писал аи. Вот только если аи обучается на коде написанном аи, это гарантированно приводит к вырождению и деградации кода, гуглите исследования.
Обучение только на российских данных - ахахах, ну что за убожество. Суверенная ии будет как банально текст переводить? На российских текстах на китайском языке?
У тебя наверное проект в 1 страницу. Любой большой проект старше пары лет начинает превращаться в "подкрутил гайку на руле - отвалилось колесо" без тестов. И ты уже тратишь больше времени на починку багов, чем на написание нового кода
Да ты сам путаешь качество продукта с качеством кода. У тебя может быть 0 багов и абсолютно нерасширяемое индийское спагетти (хотя когда есть второе, обычно есть и первое).
undefinde
Затенение
Используйте var
Дальше уже не читал
Дизайнер пишет реакт код с помощью нейронки и отдаёт его разрабу - Пейн, я тега Панорама не чувствую! А его тут и нет!
Обзор кода - здравствуйте, надмозг, но люди так не говорят
Ой как удобно в изначальном примере добавить юзэффект который асинхронно исполняется, а потом искать серебряную пулю чтобы решить проблему с мигающим интерфейсом которую сами же создали. useState умеет принимать функцию-инициализатор если что, useLayoutEffect тоже существует.
Ну и чо-то я не понял как будет типизация работать если ты по одному ключу разные данные попытаешься записать? Локал сторадж-то общий. Если у тебя один компонент пишет поле counter и другой пишет counter то приплыли. Или ещё лучше - два экземпляра одного и того же компонента.
Гореть в аду тому уроду, который позволил ставить в очередь водителей, которые предыдущего пассажира ещё везут!
В планах полный переход на функциональные компоненты? Уже почти 26 год, а вы до сих пор классовыми компонентами пользуетесь? Ну тут даже сказать нечего...
Не знаю кто писал эту статью, но живые программисты не говорят "редуктор"
Удали из статьи повторяющиеся абзацы (например аж два раза тебя в конце Мурыч вдохновил), а также nbsp после const из примера с кодом.
Подсветка - вкусовщина. Я вот не перевариваю красный/белый цвет кода, но это лично мои предпочтения, мне так удобнее. Пробовал штук 10 разных оформлений, выбрал чтобы глаза не уставали и были видны структуры языка. Кто попытается навязать мне другую схему, пойдёт лесом, какой бы модной она не была.
И в js и в css принят стиль K&R для фигурных скобок, а у вас везде bsd. У нас тут не c#
Надо использовать на собесах как чек того, юзает ли кандидат чатгпт как подсказку. Если ответит - сто процентов мухлюет))
Overflow перевести как "переливание" - это из разряда надмозга и охладите трахание
На фото 0 компьютеров)))
Вот здесь вообще не понимаю. "Сказали" - это подкреплено какой-то бумажкой, какие-то санкции пообещали? А если скажут им не курить, не пить и заниматься учёбой - сработает?
Короче с такими законами проще вообще бизнес не вести