>но из него взяли JIT-компилятор NanoJIT
и эта мелкая либа сейчас единственное, что общего у мозиллы с тамарином. По сути, бекенд для jit. Говорить об использовании тамарина тут совершенно некорректно.
jit у современных браузеров все же побыстрее адобовского. На линуксе к тому же браузерное видео меньше тормозит и аппаратное ускорение активно пилится. На венде с этим вроде легче у флеша.
получился скорее характерный пример, когда экономия на этапе разработки приводит к большому геморрою. Если бы те пионеры, что делали эту систему, выбрали windows, то там бы сейчас была XP, которая с современным железом работает не лучше. И какое-нибудь кривое поделие с hardcoded путями, не работающее на более новых окошках. Мало видели таких примеров?
Даже при наличии целого отдела тестировщиков, следящих за работой старого софта в новых ОС, у микрософта не получится, даже теоретически, сохранять совместимость со всем софтом, т.к. при этом придется совсем оказаться от изменений.
Любое серьезное изменение в новой венде — и куча софта идет лесом. Вспомните, сколько говнокода поломалось с выходом висты.
а может потому, что ман на эти фильтры Кэп, причем ленивый. Особенности работы не расписаны, мне вот проще самому написать, чем лезть в сорцы и парсить чужой бред.
Задумка неплохая, но получился кривой черный ящик. Умилило примечание в мане:
Numbers +0 and -0 are not valid integers but validate as floats
Тот же банальный фильтр email, как правильно заметил Eugney, даже не соответствуют стандарту.
>иначе можно подделать форму и купить любой товар по кнопке buy it now за один цент)
как пишут сотрудники пейпала, это «не проблема». Достаточно сверять атрибуты платежа и в случае подмены на стороне клиента запросить refund. На практике это, конечно, совершенно лишний геморрой.
Вот что им мешало сделать хотя бы простенькое шифрование данных платежной формы на стороне мерчанта в виде md5 + закрытый ключ :(
и эта мелкая либа сейчас единственное, что общего у мозиллы с тамарином. По сути, бекенд для jit. Говорить об использовании тамарина тут совершенно некорректно.
ну значит надо было как бы сразу как бы уточнить
Это будет секретная фича, разблокированная только в военных версиях.
назовите номер пункта ПДД, запрещающий пересекать загородные трассы при отсутствии ограждений и переходов в зоне видимости.
на трассе не менее четкие парни, изобразив выбежавших пешеходов, остановят робофуру, разгрузят и отправят дальше.
советую сразу скачать таблицы, графики не наглядны.
получился скорее характерный пример, когда экономия на этапе разработки приводит к большому геморрою. Если бы те пионеры, что делали эту систему, выбрали windows, то там бы сейчас была XP, которая с современным железом работает не лучше. И какое-нибудь кривое поделие с hardcoded путями, не работающее на более новых окошках. Мало видели таких примеров?
Даже при наличии целого отдела тестировщиков, следящих за работой старого софта в новых ОС, у микрософта не получится, даже теоретически, сохранять совместимость со всем софтом, т.к. при этом придется совсем оказаться от изменений.
Любое серьезное изменение в новой венде — и куча софта идет лесом. Вспомните, сколько говнокода поломалось с выходом висты.
$dom = new DOMDocument(); $dom->loadHTML( $html) ; $anchors = $dom->getElementsByTagName("a"); foreach ($anchors as $anchor) { $href = $anchor->getAttribute("href"); .... }а может потому, что ман на эти фильтры Кэп, причем ленивый. Особенности работы не расписаны, мне вот проще самому написать, чем лезть в сорцы и парсить чужой бред.
Задумка неплохая, но получился кривой черный ящик. Умилило примечание в мане:
Тот же банальный фильтр email, как правильно заметил Eugney, даже не соответствуют стандарту.
Так что в печь такие фильтры.
как пишут сотрудники пейпала, это «не проблема». Достаточно сверять атрибуты платежа и в случае подмены на стороне клиента запросить refund. На практике это, конечно, совершенно лишний геморрой.
Вот что им мешало сделать хотя бы простенькое шифрование данных платежной формы на стороне мерчанта в виде md5 + закрытый ключ :(