Да уж конечно. Попахивает киберсковттингом, если глянуть на эту страницу. http://gmail.ru/docs/about/
Т.ч. отмазки бесполезны. К тому-же название "Генеральская почта" явно только сейчас придумана. Никакого намека на "Генеральство" в интерфейсе.
А чего с ним разбираться? Была такая русская фирма (Intelli software что ли), которая знаменита софтом Intelli JIdea - это типа IDE навороченный такой для Java. Потом Intelli software купил борланд и сидели они в питере, кодили чего-то. Потом сотрудники начали плавно перетекать в другие компании (в частности в моторолу вродебы и в Sun наверняка). Ну вот яндекс и купил остатки или часть остатков (зачем им столько кодеров?). Ну а перед всеми этими событиями наверняка некая инициативная группа вела переговоры о трудоустройстве с гуглом, я в этом уверен.
Забавно. Мы говорим об одном том же.
В общем я не буду спорить, просто попытаюсь объяснить, что я понимаю под несовершенством поисковой системы: Это некое "плаванье" в определении самого релевантного сайта - т.е. лично я не понимаю, каким образом покупные ссылки с какого-либо крупного сайта улучшают качество моего контента. Про CSS - плакать не надо. Когда h1 заголовку прописывают нормальный шрифт и делают его inline элементом - это обман поисковой системы, т.к. для пользователя это заголовком не является. Да мало ли еще способов воздействовать на выдачу поисковика с целью поднятия ресурса из числа примерно равных по качеству контента. Вот о чем я говорю. А с вашим постом согласен - соблюдать рекомендации поисковиков полезно. Т.ч. мнения наши сходны.
Ммм.. В том то и дело что SEO слишком широкий термин. В идеале (!) конечно круто. Только зря называется "Поисковая оптимизация". По идее должно называться как нибудь типа "Контент-коррекция". Но только если это действительно приведение контента в грамотный вид с точки зрения смыслового содержания, оформления и проч.
Но что мы видим сейчас? Повсеместное выделение заголовков (причем заголовкам прописываются стили, что бы пользователю эта жирность в глаза не бросалась), обмен ссылками, прописывание ключевых фраз везде где только можно и т.д. - вам лучше знать. Все это - влияние на "ЕСТЕСТВЕННУЮ ВЫДАЧУ", а точнее - "попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска" (в словах яндекса). Это когда контент остался тем-же, но в результате манипуляций поднялся выше в выдаче. Вот это я и называю тупиком. Да, тупик не денежный. SEO очень прибыльный бизнес. Однако основание у него уж очень хлипкое - несовершенство поисковой системы. Это примерно как расклеивать объявления на стенках - завтро оно может быть сорвано, тогда как нормальный бизнес все-же предпочитает размещать рекламу на билбордах, в метро и т.д.. т.е. иметь какую-то гарантию на отдачу от рекламы.
MySpace явно движется в сторону "Больше рекламы, хорошей и вкусной!", а не в сторону модернизации своих сервисов.
А вот гугл явно метит на звание "Central Application Provider"-а, что у него, кстати очень и очень получается.
SEO это тупик, построенный на несовершенстве поисковых систем. Вот и американский рынок выходит на нормальную рекламу (у нас правда видимо это еще нескоро будет в связи с пузырем поисковиков): TV, да и просто оффлайновую, не говоря уже о контексте, баннерах и прочей e-мишуре.
http://gmail.ru/docs/about/
Т.ч. отмазки бесполезны. К тому-же название "Генеральская почта" явно только сейчас придумана. Никакого намека на "Генеральство" в интерфейсе.
А это чего? Все таки не шутка?
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.a…
Только Locations > Russia - Moscow.
Это была шутка?
В общем я не буду спорить, просто попытаюсь объяснить, что я понимаю под несовершенством поисковой системы: Это некое "плаванье" в определении самого релевантного сайта - т.е. лично я не понимаю, каким образом покупные ссылки с какого-либо крупного сайта улучшают качество моего контента. Про CSS - плакать не надо. Когда h1 заголовку прописывают нормальный шрифт и делают его inline элементом - это обман поисковой системы, т.к. для пользователя это заголовком не является. Да мало ли еще способов воздействовать на выдачу поисковика с целью поднятия ресурса из числа примерно равных по качеству контента. Вот о чем я говорю. А с вашим постом согласен - соблюдать рекомендации поисковиков полезно. Т.ч. мнения наши сходны.
Но что мы видим сейчас? Повсеместное выделение заголовков (причем заголовкам прописываются стили, что бы пользователю эта жирность в глаза не бросалась), обмен ссылками, прописывание ключевых фраз везде где только можно и т.д. - вам лучше знать. Все это - влияние на "ЕСТЕСТВЕННУЮ ВЫДАЧУ", а точнее - "попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска" (в словах яндекса). Это когда контент остался тем-же, но в результате манипуляций поднялся выше в выдаче. Вот это я и называю тупиком. Да, тупик не денежный. SEO очень прибыльный бизнес. Однако основание у него уж очень хлипкое - несовершенство поисковой системы. Это примерно как расклеивать объявления на стенках - завтро оно может быть сорвано, тогда как нормальный бизнес все-же предпочитает размещать рекламу на билбордах, в метро и т.д.. т.е. иметь какую-то гарантию на отдачу от рекламы.
А вот гугл явно метит на звание "Central Application Provider"-а, что у него, кстати очень и очень получается.