Как стать автором
Обновить
-4
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

JavaScript как явление

Какая-то бессмысленная истерика.

Выбираем состав изоморфных React-приложений на следующие 12 месяцев

О да, нужно больше бойлерплейтов.

Использование стандарта ES2015 в рамках библиотеки Backbone.js

Серебряной пули нет. Об этом и в видео сказано. Любой инструмент это в первую очередь компромис из возможностей и ограничений.

Неуч — потому что первым же своим комментарием вы напрочь убили смысл поста.

Использование стандарта ES2015 в рамках библиотеки Backbone.js

Инструмент должен решать задачи. Потому надо отталиваться от этого. Если react.js решает ваши задачи, то отлично. Если нет, то можно попробовать что-то иное. Брать чистый backbone.js сейчас смысла нет, тут я согласен. Но это просто потому, что его View почти ничего не дает. Но marionette + backbone вполне себе живучий вариант.

Использование стандарта ES2015 в рамках библиотеки Backbone.js

Но проблему он описал правильно. В реакте проще вообще не думать, а пилить кучу условий, и пусть реакт сам диффы считает.

Использование стандарта ES2015 в рамках библиотеки Backbone.js

К чему ирония? Видео с Мокевниным приводить вовсе не стоит. Он привел пример отвратительного решения задачи, да и сам сказал, что толком с Backbone не работал. Только смысл всего не в этом. Если вам нравится использовать какой-то иструмент, то используйте, но не надо убеждать кого-то в том, что ложка лучше вилки, а чай лучше кофе. Тем более так эмоционально.

ПС по поводу тостера: я точно также прекрасно могу отвечать на вопросы и про ember.js и про react.js, но как правило на них уже ответили в момент, когда я вопрос читаю.

Использование стандарта ES2015 в рамках библиотеки Backbone.js

Пока неуч тут только один.

Использование стандарта ES2015 в рамках библиотеки Backbone.js

Нагуглите Бена Маккормика, у него на эту тему есть позабористей статья.

Лучшие инструменты для JavaScript-разработчика

Тогда стоит и про tape.js вспомнить.

Шаблонный пятничный разговор

Маркетинговый булшит.

Жизнь PHP-разработчика

Такие клиенты есть на любой язык. Кто-то когда-то им что-то сказал. У меня недавно один клиент спросил про «перспективный javascript-фреймворк» под названием Bootstrap. Он был искренне удивлен тому, что мы его не используем. Ему тоже кто-то ляпнул какую-то чушь.

Путь JavaScript модуля

Автор сравнительно недавно был ведущим коллективного твиттер-аккаунта @jsunderhood. Он касался этой темы.

Приложение Top Story – новости, которые вас любят

Это Россия.

Очень субъективный обзор JS фреймворков. AmpersandJS, часть 0

Сторонних плагинов для backbone есть приличное количество, но я говорил о функциональности «из коробки». Это совершенно разные вещи.

Очень субъективный обзор JS фреймворков. AmpersandJS, часть 0

Есть еще Chaplin.js и Thorax.js, не говоря уже о сотне плагинов. Но если говорить о Marionette.js, то марионетка решает только задачи, связанные с представлениями, каких-то решений для работы с данными (computed и nested attributes, например) в ней нет и не появится еще как минимум 2 мажорных релиза. Марионетке еще нужно пройти взросление, которое в свое время прошел Ember. Но то, что делают разработчики марионетки, мне нравится.

Очень субъективный обзор JS фреймворков. AmpersandJS, часть 0

Не придирайтесь к словам. Его часто по ошибке называют фреймворком как раз потому, что в статьях его ставят в один ряд с Angular и Ember.

Очень субъективный обзор JS фреймворков. AmpersandJS, часть 0

Ну зря вы так. Я нисколько не тролль. И мнение ваше ценно наравне с мнениями других людей. Вот только я с завидной регулярностью наблюдаю посты/статьи с подобным же сравнением, в котором победителем выходит, например, Angular. Очевидно, что мнение авторов весьма субъективно и основывается на их опыте и тех задачах, которые им приходится решать. Мне только непонятно одно: откуда столько категоричного восторга? Вы такими дифирамбами вносите хаос в мозги джуниоров, которые начитаются подобного и потом в истерике бегают с вопросом «Что выбрать?».

Мне Ember очень приятен, мне близки идеи, которые в нем заложены, и я слежу за этим фреймворком. Потому оспаривать ваше мнение, я не стану. Вот только лично мне было бы весьма любопытно почитать ваше мнение о недостатках этого фреймворка. Приходилось ли с ним бороться? Про angular и backbone написано достаточно, а вот про Ember — не очень.

ЗЫ: Backbone вообще не стоит ставить в один ряд с Ember или Angular. Это разные вещи, созданные под разный круг задач.

Очень субъективный обзор JS фреймворков. AmpersandJS, часть 0

Всяк кулик свое болото хвалит.

Очень субъективный обзор JS фреймворков. AmpersandJS, часть 0

Вангую очередной холивар.

Введение в fetch

Любой лок интерфейса отпугнет пользователя, так что развлекайте его пока идет запрос.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность