Подскажите, а вы сравнивали производительность обычным запросом к СУБД или через clickhouse-benchmark в клиенте или сбрасывая кеши между запросами?
Если обычный запрос (судя по статье), то мне кажется, что для чистоты эксперимента лучше создавать отдельные эквивалентные таблицы, иначе клик что-то может закешировать и т.д. и как пример читать из ram а не с диска, и последующие запросы к схожим сущностям или к одним и тем же файлам могут выполняться быстрее - в итоге можно получить некорректную оценку по времени и ресурсам.
Благодарю за подробный ответ
Спасибо за статью!
Подскажите, а вы сравнивали производительность обычным запросом к СУБД или через clickhouse-benchmark в клиенте или сбрасывая кеши между запросами?
Если обычный запрос (судя по статье), то мне кажется, что для чистоты эксперимента лучше создавать отдельные эквивалентные таблицы, иначе клик что-то может закешировать и т.д. и как пример читать из ram а не с диска, и последующие запросы к схожим сущностям или к одним и тем же файлам могут выполняться быстрее - в итоге можно получить некорректную оценку по времени и ресурсам.