Простите, но если с пунктом номер два еще можно согласиться (действительно, полотна на 2-3 «страницы» бывает читать сложно, однако их надобность — тема отдельного разговора), то п.1 — а причем тут собственно язык? Оптимизация запроса (всмысле выбора плана и «ниже») — целиком и полностью ответственность СУБД, вы можете ей лишь «подсказать» уточнив вопрос до более адекватного. Я например был бы очень против внедрения в запрос каких-то ключей/аттрибутов для управления оптимизацией запросов. Ну это выглядит как ужасный костыль. Неужели вам и правда такое требуется? Может тогда дело не в языке, а к примеру в архитектуре приложения?
насчет тестирования наверное нужен пример. я не очень понял суть проблемы.
ПС: Если честно, полотно в 2 страницы того, что приведено в статье — еще хуже читалось бы.
так у вас и не 4К по сути, а обычные FHD (из-за масштабирования в 200%), что на 15 дюймах конечно же достаточно заметно при отключенном сглаживании то. А вот на нормальном разрешении (при отключенном масштабировании) вы уже врядли заметите «лесенки» как верно подметил nixtonixto
Я это прекрасно понимаю. И всеравно мнение свое не поменяю :) Плюс у меня был тариф 30мбит/сек CIR100% — и это куда лучше чем «виртуальные» 100мбит — хотя и заметно дороже. Во всяком случае в таком раскладе у тебя етсь права, и провайдер, кстати, куда охотнее принимает меры если что то не так. Ибо контракт без всяких «до».
да, несомненно, но тогда давали бы конкретные формулировки (как со SLA). Например, жестко зафиксировать минимально допустимую скорость с роутера до выходного узла провайдера…
Кстати, у нормальных провайдеров часто есть тарифы с CIR… Типо 100мбит CIR50%. Правда доступны они чаще для «юриков», чем для «физиков» — но, в целом, вы могли бы заказать такой тариф (если провайдер предоставляет). Но его стоимость будет выше.
да и с проф. аудио тоже все плохо очень. Не интересен он (линукс) крупным игрокам. Как раз (имхо) из-за зоопарка систем / ядер / и т.п. Нереально весь этот бардак поддерживать.
И недостатков-то и нет у такой компоновки и нет, всё прекрасно. И скорость обмена между ядрами не страдает, и у всех ОС не было с шедулером проблем из-за этого, и сокет не размером с половину материнки.
насчет тестирования наверное нужен пример. я не очень понял суть проблемы.
ПС: Если честно, полотно в 2 страницы того, что приведено в статье — еще хуже читалось бы.
Кстати, у нормальных провайдеров часто есть тарифы с CIR… Типо 100мбит CIR50%. Правда доступны они чаще для «юриков», чем для «физиков» — но, в целом, вы могли бы заказать такой тариф (если провайдер предоставляет). Но его стоимость будет выше.
А вообще, было бы круто, что бы законом запретили oversell провайдерам… Но это фантастика :)
А разве Intel Scalable не та же история?
В свое время у меня была Асус p4gd1 — покажите Википедию ей :-) и это не единственный пример
Реально кроме Duracell еще никто не протянул хотя бы 3 мес. Не говоря уж про 6