Для тех, кто раньше с квадракоптерами дела не имел, гоночный квадрик — не лучший вариант для входа в тему. Т.к. управление им требует уверенного держания аппаратуры в руках. Прощу говоря, оператор не должен думать куда подвинуть стик для поворота, а должен делать это интуитивно. Иначе за две секунды раздумий, квадракоптер успеет улететь далеко, упасть или запутаться в кроне деревьев. Плюс, весь цимес полетов на гоночных квадрах — это именно FPV, а для перехода к FPV опять же лучше научиться летать с видом «со стороны».
Потому что читать надо не на вики, а на 3gpp, откуда ноги LTE и растут. Ну или по крайней мере англоязычную вики, там написано более менее корректно и WiMAX отнесен к 3G(!). Русскоязычная статья явно некорректна. Почему-то огромное число народа ошибочно считают WiMAX четвертым поколением, особо не вдаваясь в подробности. WiMAX — это отдельная технология передачи данных, основанная на 802.16, LTE же можно считать развитием UMTS/HSPA (оно так и расшифровывается в принципе), кроме того в LTE Core Network повторяет последние релизы HSPA, отличие лишь в Air-интерфейсе и модуляции.
LTE крайне удобная тема как с точки зрения конечного пользователя, так и с точки зрения операторов сотовых сетей. Все интерфейсы (кроме воздушного) наконец переведены полностью на IP. Все элементы сети становятся почти Plug'n'Play :)
в общем одна станция содержит несколько передатчиков, передатчики размещаются в больших шкафах (кабинетах), у каждого передатчика своя частота. Т. к. GSM — это TDMA по сути, то на на одну трафиковую частоту может выделяться 8 или 16 каналов. Соответственно средняя БС в Москве может содержать 12-16 передатчиков, что в среднем и будет давать эти самые 200 каналов голосовых. В этом камазе по сути разместили обычную БС, генератор и АФУ. Трансмиссия подводится через релейку или спутник. Ничего сверхестественного в общем здесь нет. Я думаю, у других операторов есть аналогичные решения, просто им нет смысла это афишировать.
Нет, просто в наше время, когда кругом полно всякого рода PR-акций и других маркетинговых уловок, не хочется сразу верить в новости вроде этой :) Поэтому я и пытаюсь найти хоть какую-то информацию о компании, которая объявила о запуске сети. В результате, как и с прошлой новостью о Virgin, нету никакой достоверной информации, кроме перепечатанной по десять раз новости о запуске некой компанией «Скартел» целой сети WiMAX, а так же о связях этой компании с Рейманом и другими шишками из верхов СПб, причем этой связью якобы объясняется та легкость, с которой были получены разрешения на используемые частоты в диапазоне 2,4-2,7 ГГц. У компании «Скартел» нету ни адреса, ни сайта… только упоминание о том, что данная компания имеет отношение к некой «Скартел Стар Лаб», которая судя по вакансиям на сайте разрабатывает какое-то ПО.
Если взять для примера любую другую успешно функционирующую компанию из сферы телекома и провести подобный анализ, то можно понять, что в случае с Yota явно что-то не так. Складывается впечатление, что некая группа людей с очень амбициозными планами достали где-то некоторое оборудование WiMAX и на базе этого оборудования построили что-то вроде «опытной сети». После этого у этих людей родились еще более амбициозные планы по строительство федеральной сети WiMAX, о чем они и поспешили сообщить всему интернет-сообществу.
Лет десять назад, когда в Москве еще не были так развиты домовые сети, я планировал создать такую у себя в районе.
а почему домен yota.ru зарегистрирован на частное лицо с почтой на яндексе? Которое на поверку оказалось ЖЖ-юзером kelar.livejournal.com/profile
Вот странно это все, серьезные дела вроде строительства сети из сотни станций с тысячей км транспортной сети и амбициозными планами к концу года построить еще 900 БС вряд ли будут делаться компанией с сайтом, который зарегистрировало частное лицо. Я себе строительство сети такого размаха по другому представлял. Говорю, как человек, имеющий непосредственное отношению к развёртыванию сетей подобного масштаба.
Во-первых, скоро будет UMTS с HSDPA — это уже не туманная перспектива, а свершившийся факт. Скоростей хватит и для скайпа, и для ютуба и для прочего «тяжелого» контента. А во-вторых, я не очень понимаю когда скартел успел построить транспортную сеть и получить разрешение на частоты? имхо все это смахивает на ту же непонятную тему с Virgin-коннектом.
История на самом деле имела место быть. Но я слышал ее в другом исполнении.
Обычные «зеленые» гаражи под ЛЭП. Один из мужиков не растерялся и разместил над гаражом катушку медной проволоки и подпитывал электроэнергией свой гараж :) на свет хватала вполне.
В этом случае я согласен — лучше выделить отдельный сервер, чем шаманить с роутером, прикручивая к нему внешний жесткие диски и поднимая на нем отдельный веб-сервак (хотя асусовские с этим вполне справляются) и у меня, кстати, тоже wi-fi-роутер работает в режиме точки доступа и сидит во внутренней сетке за как раз таким серваком, который качает торренты, хранит файло и светит наружу сайт.
НО. В случае, если нужен только NAT для раздачи инета компам внутри дома, то заводить для этого отдельный шумящий, потребляющий электроэнергию и занимающий много места сервак, я считаю, нецелесообразно.
LTE крайне удобная тема как с точки зрения конечного пользователя, так и с точки зрения операторов сотовых сетей. Все интерфейсы (кроме воздушного) наконец переведены полностью на IP. Все элементы сети становятся почти Plug'n'Play :)
10 минут назад сделал очередную покупку, через пару недель получу маркер для своей хонды :)
Если взять для примера любую другую успешно функционирующую компанию из сферы телекома и провести подобный анализ, то можно понять, что в случае с Yota явно что-то не так. Складывается впечатление, что некая группа людей с очень амбициозными планами достали где-то некоторое оборудование WiMAX и на базе этого оборудования построили что-то вроде «опытной сети». После этого у этих людей родились еще более амбициозные планы по строительство федеральной сети WiMAX, о чем они и поспешили сообщить всему интернет-сообществу.
Лет десять назад, когда в Москве еще не были так развиты домовые сети, я планировал создать такую у себя в районе.
Вот странно это все, серьезные дела вроде строительства сети из сотни станций с тысячей км транспортной сети и амбициозными планами к концу года построить еще 900 БС вряд ли будут делаться компанией с сайтом, который зарегистрировало частное лицо. Я себе строительство сети такого размаха по другому представлял. Говорю, как человек, имеющий непосредственное отношению к развёртыванию сетей подобного масштаба.
Обычные «зеленые» гаражи под ЛЭП. Один из мужиков не растерялся и разместил над гаражом катушку медной проволоки и подпитывал электроэнергией свой гараж :) на свет хватала вполне.
НО. В случае, если нужен только NAT для раздачи инета компам внутри дома, то заводить для этого отдельный шумящий, потребляющий электроэнергию и занимающий много места сервак, я считаю, нецелесообразно.