А есть объяснение, почему такую проверку не добавят в clang-tidy? clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/bugprone-exception-escape.html ругнётся, если увидит явное кидание исключения (т.е. функции должны быть в header), но вызов `noexcept(false)` функции — не ошибка.
Казалось бы, проверить noexcept() всех вызываемых — легче, чем анализировать их код.
Интересно, что нового в книгах 2018/2020г, чего нет в ГОСТ 24402-88? И для кого там писали, что уровень звена данных недопустимо называть канальным уровнем (вероятно, это была пасхалка, чтобы на этот гост сослались спустя 33 года). docs.cntd.ru/document/1200015767
1. Прочитайте, что такое массив. // Тут не выполняется даже доступа по индексу за O(1).
2. Прочитайте, что происходит со стеком после завершения функции. // Скорее всего, данные там останутся, но вызов функции перетрёт значения.
Социофоб — боящийся осуждения других людей. А не про желание/нежелание общаться: заметное количество социофобов желают общаться и чтобы это не доставляло боли.
И заметному количеству социофобов удалённое общение будет так же доставлять боль, даже большую, потому что нельзя понять по невербалике, что к тебе нормально относятся.
Вероятно, это особенность нервной системы. Кому-то больно использовать старые стандарты/компиляторы, а кто-то из версии в версию Boost тащит поддержку pre-C++11.
Боль наступает, если по недосмотру они попадают в 1 проект (я такого не встречал).
За 30 лет перевалило, а всё удивляюсь, какие люди разные.
Интересно, учитывается ли в урбанистике, люди из каких городов и с какими детскими привычками тут будут жить, или принимается на веру, что всем подойдёт дефолтный «милый европейский городок»?
В linux>=3.17 usbip включён в mainline, что говорит о достаточном качестве. Под винду — мб есть подводные камни, не проверял. github.com/cezanne/usbip-win выглядит не production-ready, но и не покинутым.
Иначе: используйте gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/debug_mode.html.
Дорогой, медленный, ABI-несовместимый способ, зато без UB.
clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/bugprone-exception-escape.html ругнётся, если увидит явное кидание исключения (т.е. функции должны быть в header), но вызов `noexcept(false)` функции — не ошибка.
Казалось бы, проверить noexcept() всех вызываемых — легче, чем анализировать их код.
А где автор статьи занимается интонацией/произношением?
взломщикомbug bounty hunter'ом.Интересно, что нового в книгах 2018/2020г, чего нет в ГОСТ 24402-88? И для кого там писали, что уровень звена данных недопустимо называть канальным уровнем (вероятно, это была пасхалка, чтобы на этот гост сослались спустя 33 года). docs.cntd.ru/document/1200015767
Поискал в гите, 1й коммит: `Squash history for public release`:
2. Прочитайте, что происходит со стеком после завершения функции. // Скорее всего, данные там останутся, но вызов функции перетрёт значения.
defer в Go вызывается при выходе из функции. ~auto() вызывается при выходе из области видимости.
play.golang.org/p/Iw9SZNjSUQH
Надо менять в компиляторе функции как делали с корутинами.
И перекидывает на
9¾новый ненумерованный Workspace, на который невозможно переключиться hotkey'ем (ctrl-F1..12)И заметному количеству социофобов удалённое общение будет так же доставлять боль, даже большую, потому что нельзя понять по невербалике, что к тебе нормально относятся.
Ааааа, так вот почему в чате телеграма противно мерцает датчик. Фичу запилили, а опцию отключения добавить забыли.
Боль наступает, если по недосмотру они попадают в 1 проект (я такого не встречал).
Интересно, учитывается ли в урбанистике, люди из каких городов и с какими детскими привычками тут будут жить, или принимается на веру, что всем подойдёт дефолтный «милый европейский городок»?