Есть внедрения с MQTT? Кто вообще эти клиенты?
Вроде бы все красиво, но кроме умного дома и домашней автоматизации, я пользователей решения с MQTT не знаю.
Много ли решение на MQTT потребляет трафика?
Вы в статье не указывали требования к ПЛК, но подразумеваете, что это должны быть именитые производители и ПЛК не низших серий. Для неподготовленного читателя Ваши выводы являются вредными, т.к. не соответствуют реальности. Выводы должны быть объективными и давать пользу для общества, чтобы каждый читатель мог домыслить в рамках разумного. Здесь же прослеживается явный перекос по многим параметрам, например, использование именно контакторов для освещения, полное резервирование и т.д.
Возьму для примера расчет все-таки на ОВЕНа, т.к. можно быстро посчитать и это ПЛК, что не противоречит. Более того на РП или ТП, которая питает этот дом вполне себе есть шанс, что стоит ОВЕН и он на 100% не ререзвированный.
ПЛК110-24.60.К-М (36 входов, 24 транзистора выхода, 31 Вт потребление) — 28200 Р
МВ210-202 (20 входов, 5 Вт потребление) — 6060 Р
МУ210-410 (16 выходов, 5 Вт потребление) — 9060 Р
Реле 16А, 24В — ~500 Р
БП MW HDR-100-24 — 2200 Р
Итого = 28200 + 6060 * 6 + 9060 * 3 + 500 * 70 + 2200 * 2 = 132 000 Р
Если резервировать все полностью, то x2 = 264 000 Р
264 000 / 60 = 4400 Р на точку освещения или 68$
Если без резервирования, то 34$.
У ПЛК есть весомые преимущества — удаленное управление и контроль, свободная логика. Даже если нет такой задачи, то это достается бонусом.
Можно на Wirenboard считать, у него возможностей на порядки больше и модулей разнообразных помимо дискретного ввода/вывода. Цена будет даже меньше или соизмеримой.
Комментарий больше для читателя чем для автора. У автора пазл уже сложился.
Есть нагрузка и есть точка управления. Исходя из внутренней логики программы можно управлять конкретными нагрузками, исходя из состояния сигналов. Соответственно, есть контроллер, есть модуль дискретного ввода и дискретного или релейного вывода. Контакторы так же могут быть исполнительными механизмами.
Неисправность может быть в любом модуле или контроллере. Можно дублировать вообще все — поставить второй комплект такого же оборудования и переключать с одного комплекта на другой. Дискретные входы и выходы параллелить. Это стоимость x2.
Можно параллелить только контроллеры — модули работаю, к примеру, по RS485 или Ethernet, соответственно шина заводится на оба контроллера, но работает только один из них. Перевод работы либо вручную либо автоматически, но контроллер должен уметь работать в резерве.
В общем, каждая дополнительная функция или возможность стоит денег.
Можно считать, но Вас ОВЕН, например, устроит? Какое кол-во выключателей и нагрузок?
кмк, Вы заведомо усложняете задачу, особенно в части надежности, отчего и цифры для ПЛК космические и решение странное.
известно же слово ЗИП — по 1 модулю и 1 плк с зашитой логикой в запас. Задача будет решена и стоимость будет разумной.
Мне кажется, решение на КТС НПЛ предельно надумано, и ТЗ под него подводилось.
Если рассказать о всех плюсах удаленного и сценарного управления, то и в ТЗ это появится. Решение на Wirenboard смотрится значительно логичнее, хотя, считаю что тот же Logo будет понадежнее, т.к. значительно проще, но функций на несколько порядков меньше.
DMP 3.0 это DNP3?
spruthub
Вроде бы все красиво, но кроме умного дома и домашней автоматизации, я пользователей решения с MQTT не знаю.
Много ли решение на MQTT потребляет трафика?
Возьму для примера расчет все-таки на ОВЕНа, т.к. можно быстро посчитать и это ПЛК, что не противоречит. Более того на РП или ТП, которая питает этот дом вполне себе есть шанс, что стоит ОВЕН и он на 100% не ререзвированный.
ПЛК110-24.60.К-М (36 входов, 24 транзистора выхода, 31 Вт потребление) — 28200 Р
МВ210-202 (20 входов, 5 Вт потребление) — 6060 Р
МУ210-410 (16 выходов, 5 Вт потребление) — 9060 Р
Реле 16А, 24В — ~500 Р
БП MW HDR-100-24 — 2200 Р
Итого = 28200 + 6060 * 6 + 9060 * 3 + 500 * 70 + 2200 * 2 = 132 000 Р
Если резервировать все полностью, то x2 = 264 000 Р
264 000 / 60 = 4400 Р на точку освещения или 68$
Если без резервирования, то 34$.
У ПЛК есть весомые преимущества — удаленное управление и контроль, свободная логика. Даже если нет такой задачи, то это достается бонусом.
Можно на Wirenboard считать, у него возможностей на порядки больше и модулей разнообразных помимо дискретного ввода/вывода. Цена будет даже меньше или соизмеримой.
Комментарий больше для читателя чем для автора. У автора пазл уже сложился.
Неисправность может быть в любом модуле или контроллере. Можно дублировать вообще все — поставить второй комплект такого же оборудования и переключать с одного комплекта на другой. Дискретные входы и выходы параллелить. Это стоимость x2.
Можно параллелить только контроллеры — модули работаю, к примеру, по RS485 или Ethernet, соответственно шина заводится на оба контроллера, но работает только один из них. Перевод работы либо вручную либо автоматически, но контроллер должен уметь работать в резерве.
В общем, каждая дополнительная функция или возможность стоит денег.
Можно считать, но Вас ОВЕН, например, устроит? Какое кол-во выключателей и нагрузок?
Фото для примера, не мое.
известно же слово ЗИП — по 1 модулю и 1 плк с зашитой логикой в запас. Задача будет решена и стоимость будет разумной.
Мне кажется, решение на КТС НПЛ предельно надумано, и ТЗ под него подводилось.
Если рассказать о всех плюсах удаленного и сценарного управления, то и в ТЗ это появится. Решение на Wirenboard смотрится значительно логичнее, хотя, считаю что тот же Logo будет понадежнее, т.к. значительно проще, но функций на несколько порядков меньше.