Но тут у вас все равно куча ручной работы по чтению писем и т.п.
Не думали сделать что-то типа вебинтерфейса? Страничка со списком серверов и статусами обновлено/не обновлено. Ну и с кнопочками обновить/обновить всех/обновить выбранных.
Либо набор тестов неудачный, либо у virtualbox не самая удачная реализация VT.
C другой стороны, учитывая, что когда-то от включения наблюдался не прирост, а потеря производительности, нынешнее состояние вещей — изменение к лучшему. :)
Когда буду windows в виртуалбоксе запускать (бывает время от времени для экспериментов), надо будет и там тесты погонять, если не забуду.
Запущено два гостя, на одном крутится mprime, на втором — 100 запусков procbench'a.
Каждому гостю выдано одно ядро (штатный режим работы).
VT отключено:
1. ctest1(multiplication 1x10^9 times in nested loop): 1446 ms
2. ctest2(Ackermann's function of (3, 12)): 5615 ms
3. ctfibo(Fibonacci number of 42): 5515 ms
4. ctheapsort(Heap sort on 40mb random data): 4791 ms
5. ctmatrix(Matrix multiplication): 4023 ms
6. ctrandom(Random number generation): 2130 ms
VT включено:
1. ctest1(multiplication 1x10^9 times in nested loop): 1435 ms
2. ctest2(Ackermann's function of (3, 12)): 5112 ms
3. ctfibo(Fibonacci number of 42): 5401 ms
4. ctheapsort(Heap sort on 40mb random data): 4651 ms
5. ctmatrix(Matrix multiplication): 3988 ms
6. ctrandom(Random number generation): 2128 ms
То есть прирост получаем
1. ctest1(multiplication 1x10^9 times in nested loop) 0,76%
2. ctest2(Ackermann's function of (3, 12)) 8,96%
3. ctfibo(Fibonacci number of 42) 2,07%
4. ctheapsort(Heap sort on 40mb random data) 2,92%
5. ctmatrix(Matrix multiplication) 0,87%
6. ctrandom(Random number generation) 0,09%
И средний прирост: 2,61%.
Дисковую производительность не тестировал — юзеры надоели воплями «чо ты там все перезагружаешь, дай на форуме спокойно посидеть». :)
Да, тест крутился только на одном госте.
Запустить на двух сразу? Придумать бы, как это сделать синхронно. По крону, что ли… :)
На счет диска — что вижу, то и пою. Еще пробовал копировать файл в /dev/null и гонять hdparm -tT.
Скорость копирования файла была практически идентичной, а вот hdparm при отключенном VT стабильно выдавал «Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.00 seconds = 30 MB/sec» (плюс-минус какие-то килобайты), а вот при включенном VT начиналась фигня:
Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.00 seconds = 105.25 MB/sec
Timing buffered disk reads: 444 MB in 3.01 seconds = 147.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 570 MB in 3.04 seconds = 187.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 662 MB in 3.04 seconds = 218.09 MB/sec
Timing buffered disk reads: 670 MB in 3.02 seconds = 221.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 722 MB in 3.03 seconds = 237.98 MB/sec
Timing buffered disk reads: 654 MB in 3.00 seconds = 217.91 MB/sec
У меня обычно многопроцессорники в свободное от работы время заняты перебором паролей — стоит какая-то элкомсофтовская софтинка, которая вся из себя многопроцессорная и сетевая (приятель попросил). Уже месяца два страдают, пока еще пароль не подобрали.
Но при этом он становится еще тяжелее. А на хрена мне 2хкилограммовый гроб на атоме? :)
Лично для меня полтора килограмма — это предел массы нетбука. А лучше все же поближе к килограмму.
Лично у меня хостинг — это место для простого выкладывания файлов (закачал — и лежит), мелких скриптов и т.п. Именно как «страница с контактами» он не работает. Больше никакой особой функциональности на нем нет, но ту, которая есть, никакие твиттеры, гуглопочты и прочие вконтакты не заменят.
Почта да, на гугле. Вариант не самый удобный в плане интерфейса, да и при работе через IMAP некоторые приколы есть, но, в целом, устраивает.
Лично меня хватило на 10 минут (модель не помню, разрешение 800*600).
В ОО хоть какая-никакая совместимость с MSO есть, а вот в абиворде с гнумериком ее гораздо меньше.
Для КПК — переросток. Для нетбука — недомерок.
Нету ни блютуса, ни GPRS-модема — способы связи сильно урезаны.
Интересно, как на таком девайсе будет себя вести open office?
Не думали сделать что-то типа вебинтерфейса? Страничка со списком серверов и статусами обновлено/не обновлено. Ну и с кнопочками обновить/обновить всех/обновить выбранных.
Всяко удобнее, чем почту глазами парсить.
C другой стороны, учитывая, что когда-то от включения наблюдался не прирост, а потеря производительности, нынешнее состояние вещей — изменение к лучшему. :)
Когда буду windows в виртуалбоксе запускать (бывает время от времени для экспериментов), надо будет и там тесты погонять, если не забуду.
Каждому гостю выдано одно ядро (штатный режим работы).
VT отключено:
1. ctest1(multiplication 1x10^9 times in nested loop): 1446 ms
2. ctest2(Ackermann's function of (3, 12)): 5615 ms
3. ctfibo(Fibonacci number of 42): 5515 ms
4. ctheapsort(Heap sort on 40mb random data): 4791 ms
5. ctmatrix(Matrix multiplication): 4023 ms
6. ctrandom(Random number generation): 2130 ms
VT включено:
1. ctest1(multiplication 1x10^9 times in nested loop): 1435 ms
2. ctest2(Ackermann's function of (3, 12)): 5112 ms
3. ctfibo(Fibonacci number of 42): 5401 ms
4. ctheapsort(Heap sort on 40mb random data): 4651 ms
5. ctmatrix(Matrix multiplication): 3988 ms
6. ctrandom(Random number generation): 2128 ms
То есть прирост получаем
1. ctest1(multiplication 1x10^9 times in nested loop) 0,76%
2. ctest2(Ackermann's function of (3, 12)) 8,96%
3. ctfibo(Fibonacci number of 42) 2,07%
4. ctheapsort(Heap sort on 40mb random data) 2,92%
5. ctmatrix(Matrix multiplication) 0,87%
6. ctrandom(Random number generation) 0,09%
И средний прирост: 2,61%.
Дисковую производительность не тестировал — юзеры надоели воплями «чо ты там все перезагружаешь, дай на форуме спокойно посидеть». :)
Запустить на двух сразу? Придумать бы, как это сделать синхронно. По крону, что ли… :)
На счет диска — что вижу, то и пою. Еще пробовал копировать файл в /dev/null и гонять hdparm -tT.
Скорость копирования файла была практически идентичной, а вот hdparm при отключенном VT стабильно выдавал «Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.00 seconds = 30 MB/sec» (плюс-минус какие-то килобайты), а вот при включенном VT начиналась фигня:
Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.00 seconds = 105.25 MB/sec
Timing buffered disk reads: 444 MB in 3.01 seconds = 147.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 570 MB in 3.04 seconds = 187.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 662 MB in 3.04 seconds = 218.09 MB/sec
Timing buffered disk reads: 670 MB in 3.02 seconds = 221.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 722 MB in 3.03 seconds = 237.98 MB/sec
Timing buffered disk reads: 654 MB in 3.00 seconds = 217.91 MB/sec
Хочется бесплатной доставки — пусть езжает в офис НР лично, отдадут бесплатно.
Тяга человека к халяве и не более того.
Без поворотного дисплея нафиг он нужен, даже с хорошей батарейкой.
Лично для меня полтора килограмма — это предел массы нетбука. А лучше все же поближе к килограмму.
Привод выкинуть, батарейку увеличить.
Почта да, на гугле. Вариант не самый удобный в плане интерфейса, да и при работе через IMAP некоторые приколы есть, но, в целом, устраивает.