Не пойму, а что мешает пользователям в тот же чатгпт (или в бесплатный дипсик) закатить промт самому чтоб он сгенерировал такой обучающий курс? А, ну и качество там будет фуфлыжное, чат-боты могут в какие то простые темы, но чем более специализированная тема тем больше воды и галлюцинаций (нет, дело не в плохих промптах, просто там инфа зашитая где-то на форумах, инструкциях на 500 страниц и документации, которую он либо не ел при обучении, либо не может нагуглить в процессе)
Их щас за дикий оверпрайс покупают, а через 5 лет они будут никому не нужны, так как будут гораздо более энергоэффективные чипы, то есть избавится от них тоже будет крайне сложно. Почти никто не эксплуатирует чипы десятилетиями, так как лет через 5 становится дешевле купить новые, чем продолжать эксплуатировать маломощные, но жрущие много электричества старые.
А о чем статья то? Первая половина банальной информации, которая всем известна а вторая - в чем сложность просить у ИИ писать не много кода сразу, а мелкими кусками? По тексту статьи выглядит так, как будто мы в понедельник с утра запрашиваем у ИИ сразу код за неделю работы и потом неделю его проверять надо, но заказчик говорит вы ж ИИ используете, поэтому вот вам три дня. Я правильно понял? Но вроде бы это не так работает.
Немного бесполезная статья, с надуманными проблемами, которые у кого то были наверное, но это явно не массовая была проблема. Разве прохождение туториалов хуже чем изучение глубокой теории на единицу времени? Разве ученикам не становилось что-то интересно во время прохождения туториалов и они не задавались параллельно вопросами как и что работает? Далее автор рекламирует свою нейронку со странными спорными примерами (про две стороны), это вообще никак не обосновано. При этом единственное что в статье полезно - это зашитый промт для его нейронки, ну и зачем она тогда нужна? Если можно его зашить куда угодно. Я б статью переписал бы нормально с полезными советами но обучению например, и в конце бы написал вот у нас есть ресурс где это все учтено.
Рынок изменился, ИТ специалисты в таких количествах больше не нужны, можно им платить поменьше. Раньше им платили сильно больше чем каким нить инженерам, щас зарплаты потихоньку сравняют. Причем тут Яндекс и ВК я не очень понимаю, они не могут платить меньше рынка, у них тогда некому будет работать.
Яндекс и ВК безусловно плохие и неэффективные компании, но причина невостребованности айти специалистов безусловно не в этом, просто пузырь сдулся и все, программисты не могут бесконечно получать больше всех остальных, рынок в любом случае стабилизируется со временем и все профессии плюс минус уравниваются по зарплате, но это конечно много недовольных создаёт))
Если я ничего не путаю, то щас айти специалистов по всему миру сокращают
Все круто - дизайн, шрифт и цветовая гамма. Но есть вопрос - почему несколько вариантов основного логотипа и почему они такие невнятные и незапоминающиеся? Это ведь делает невозможным их использование без надписи непосредственно фабула.аи
Не пойму, а что мешает пользователям в тот же чатгпт (или в бесплатный дипсик) закатить промт самому чтоб он сгенерировал такой обучающий курс? А, ну и качество там будет фуфлыжное, чат-боты могут в какие то простые темы, но чем более специализированная тема тем больше воды и галлюцинаций (нет, дело не в плохих промптах, просто там инфа зашитая где-то на форумах, инструкциях на 500 страниц и документации, которую он либо не ел при обучении, либо не может нагуглить в процессе)
Их щас за дикий оверпрайс покупают, а через 5 лет они будут никому не нужны, так как будут гораздо более энергоэффективные чипы, то есть избавится от них тоже будет крайне сложно. Почти никто не эксплуатирует чипы десятилетиями, так как лет через 5 становится дешевле купить новые, чем продолжать эксплуатировать маломощные, но жрущие много электричества старые.
А о чем статья то? Первая половина банальной информации, которая всем известна а вторая - в чем сложность просить у ИИ писать не много кода сразу, а мелкими кусками? По тексту статьи выглядит так, как будто мы в понедельник с утра запрашиваем у ИИ сразу код за неделю работы и потом неделю его проверять надо, но заказчик говорит вы ж ИИ используете, поэтому вот вам три дня. Я правильно понял? Но вроде бы это не так работает.
Немного бесполезная статья, с надуманными проблемами, которые у кого то были наверное, но это явно не массовая была проблема. Разве прохождение туториалов хуже чем изучение глубокой теории на единицу времени? Разве ученикам не становилось что-то интересно во время прохождения туториалов и они не задавались параллельно вопросами как и что работает? Далее автор рекламирует свою нейронку со странными спорными примерами (про две стороны), это вообще никак не обосновано. При этом единственное что в статье полезно - это зашитый промт для его нейронки, ну и зачем она тогда нужна? Если можно его зашить куда угодно. Я б статью переписал бы нормально с полезными советами но обучению например, и в конце бы написал вот у нас есть ресурс где это все учтено.
Рынок изменился, ИТ специалисты в таких количествах больше не нужны, можно им платить поменьше. Раньше им платили сильно больше чем каким нить инженерам, щас зарплаты потихоньку сравняют. Причем тут Яндекс и ВК я не очень понимаю, они не могут платить меньше рынка, у них тогда некому будет работать.
Яндекс и ВК безусловно плохие и неэффективные компании, но причина невостребованности айти специалистов безусловно не в этом, просто пузырь сдулся и все, программисты не могут бесконечно получать больше всех остальных, рынок в любом случае стабилизируется со временем и все профессии плюс минус уравниваются по зарплате, но это конечно много недовольных создаёт))
Если я ничего не путаю, то щас айти специалистов по всему миру сокращают
где ты это взял? На 8гб 6600 карте отлично играется
Все круто - дизайн, шрифт и цветовая гамма. Но есть вопрос - почему несколько вариантов основного логотипа и почему они такие невнятные и незапоминающиеся? Это ведь делает невозможным их использование без надписи непосредственно фабула.аи