в tinygo тоже примитивный сборщик мусора, по сравнению с языком Go(lang), и размер бинарника тоже в 10 раз меньше. Это не делает tinygo худшей или лучшей версией Go, это версия Go для других целей. V это экспериментальный язык, в том виде, в котором он есть до сих пор, он непригоден для производства. Хотя идея неплохая. Go не используют там, где могли бы лишь по одной причине: программы на нём работают чуть медленнее, из-за кучи, cборщика мусора и особенностей, заточенных под удобство и скорость написания, а не выполнения. Полагаю, впрочем, что и в языке Go это всё появится, весь этот нечитабельный ужас "аля Rus(t)" для проверки утечек на стадии компиляции, как добавили дженерики (очень долго не хотели добавлять, изначально их не должно быть там). Возможно, название языка будет уже другим.
тексты данный автор генерирует с пулементной скоростью с единственной целью - доказать, что в СССР при Сталине у руля были плохие ученые и плохие люди. Он занимается пропагандой, не законов Менделя, которые - как верно указывал Мичурин, в общем случае не верны работают. Банальной антисоветской, антисталинской пропагандой. Народ несведущий покупается.
У данного автора (цитата) "Лысенко лютовал 1930-1950е".В 1930-1950е лютовал сначала Гитлер, который напал на СССР, на войну были потрачены огромные ресурсы, и директор института генетики вместо генетики вынужден был придумывать, как выращивать картошку из очистков - а потом лютовали его, Гитлера, друзья из Британии США, которые показательно разбомбили Лейпциг с Дрезденом, Токио с Хиросимой и Нагасаки - только чтобы показать советским, что их ждет, если они не будут колонией. СССР тогда не стал колонией, и вместо полноценного развития науки, в т.ч. сельскохозяйственной, занялся усилением армии и разработкой ядерной и термоядерной бомб, а также средств доставки, ракет - которые американцам достались нахаляву, вместе с фашистами, во главе с членом НСДАП, офицером СС фон Брауном.
"Яровизация, чеканка, это всё из середины 19 века - к 1930-м в мире это забыто, высрано и заменено на планомерную селекцию семян по закону Менделя." Вы целенаправленно врёте, либо вы настолько некомпетентны, что даже понравились редакторам habr.com, которые позволили вам неограниченно плодить безумные тексты, со вставками- цитатами из чужих текстов адекватных, чтобы впечатлить неискушенного читателя.
Вы пишете неправду, уже в котором сообщении. Яровизацию (стимуляцию, "воспитание" зерен холодом) изобрел не акад. Лысенко. Лысенко был первым, кто опробовал её в промышленных масштабах (1940-1941 год). Урожайность повысилась, но затраты себя не окупили. Джон Холдейн публично поддержал Лысенко в его опытах яровизации.
Наиболее выдающимся сортом экстенсивного типа является Одесская 3, который в своё время (1947 - 1956 г.г.) возделывался на территории бывшего Советского Союза от Дуная до Волги на площади 7-8 млн. га ежегодно [4]. Непревзойдёнными до настоящего времени по высокой морозо-зимостойкости остаются сорта Одесская 12 и Одесская 16, которые также широко возделывались в пятидесятые годы в степной зоне Украины, России, Молдовы и Казахстана. На этих сортах были получены стопудовые урожаи (16-18 ц/га), а в отдельных хозяйствах урожай достигал 22-25 ц/га. https://www.apk-inform.com/ru/planting/9264 И это - в зонах рискованного земледелия! Автор сорта Одесская-3 - был акад.Т.Лысенко.
Беляев выводил добрых лис путем воспитания и отбора. Если бы он не знал слово "генетика", не знал про Менделя и его таблицы, как Мичурин в 19веке, чем бы это ему помешало воспитать и отобрать линию добрых лис? Чем этот метод отличается от метода воспитания и отбора Лысенко (и Мичурина, и многих других), который ровно тем же занимался, но с растениями? Мне видится, что люди делили деньги. Хотели работать на любимой работе и получать за нее деньги. Это проблема позднесоветских НИИ и лабораторий.
Самая лучшая пшеница твердых сортов - ЯРОВАЯ. Озимые пшеницы для второсортной муки, она дешевле, продавать озимую пшеницу поэтому на внешнем рынке невыгодно - затраты на транспортировку и обработку будут относительно выше.
Средняя урожайность зерновых в СССР никак не может быть даже сравнимой со среднеамериканской, СССР был почти одной сплошной зоной рискованного земледелия. Хрущев пытался сравняться с америкой - это можно было сделать только с пом. посевов кукурузы - как вышло у него, известно.
В СССР только 1,4% земель, отведённых под посевы зерновых, находятся в зоне оптимального сочетания температуры и влажности. В США в этой зоне расположено 56% посевов зерновых. В России почти 80% посевов располагаются в зоне рискованного земледелия, в США – только 20%. источник https://wolf-kitses.livejournal.com/183032.html
Лысенко протестовал против хрущевской идеи с целиной.
В 1946 г. советское руководство поручило сельскохозяйственным и исследовательским организациям разработать предложения по обеспечению долговременного надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. Была учреждена межведомственная комиссия под руководством академиков Т. Д. Лысенко и В. С. Немчинова: она получила задачу по разработке долговременной государственной агрополитики. Комиссия просуществовала до 1954 года.
Дубинин при хрущове в 1955м получил свой институт, а Беляев свой совхоз с лисами.
сейчас вас опять заминусуют. Если в этом доменном месте появляется очередной реферат-изложение на биологическую тему, автор обязательно должен обругать советскую генетику и Лысенко, который 20 лет был главным советским генетиком, директором Института генетики. Раньше (до СВО) еще Сталина и большевиков еще заодно пинали, они же вместе уничтожали будущую российскую науку.
На что хочу обратить внимание, по поводу текста и посыла статьи. Человек 20 с лишним лет выводил добрых лис с плохим мехом. И ему за это ничего не было. Дмитрий Беляев был протеже академика Дубинина, работал у него в Институте цитологии и генетики. Дубинина в 1948м хорошо так погромил академик Лысенко (его начальник), за его бесполезные, по мнению Лысенки, эксперименты с дрозофилами и за увлечение поездками за границу, с выдачей там государственных, по мнению Лысенки, секретов. Через 8 лет Дубинин подписал "письмо трёхсот", чтобы свергнуть Лысенко, не прокатило, тогда запилил свой институт генетики в Новосибе, через три года его сняли с должности, но еще через неск лет (1967) Дубинин таки реванш: Лысенко выгнали из директоров, его институт генетики закрыли, а Дубинин открыл еще один крутой институт, с дрозофилами и блэк-джеком, еще и в Америке тут же стал тусить, получил тут же (в 1960х) почетное звание, гранты, и вообще. Что Дубинин там такого рассказал ценного американцам, которые на хромосомы уже смотрели в эл.микроскоп, когда Дубинин еще мух своих разводил и защищал от Лысенки, неизвестно.
Но вернемся к Беляеву. Покровитель у него был крутой, Беляев мог себе позволить тратить сотни тысяч (!) рублей в год, чтобы выводить лис с висячими ушами. Для шапок эти лисы не годились, и в 1948м какой-нибудь Лысенко бы этого Беляева лишил финансирования сразу (и не дал бы его), а вот в 1968м дубининские беляевы могли тратить деньги на штоугодно, если им их (советское бабло) дают. В целом это неплохо, наука жеж. Но вот если дали денег сюда, то вот сюда не дали. На средства, которые Беляев тратил на свой лисячий совхоз в Эстонии, можно было построить, например, лабораторию исследования полупроводников и еще небольшой заводик микроэлектроники впридачу. Но вот так.
Дубинин, однако, внезапно оказался (по утверждениям коллег) Лысенкой №2. Плохим и нехорошим, потому что как и Лысенко до него, забирал финансирование под свои проекты и под проекты своих протеже, а другим как и Лысенко до него, денег и работы не давал, потому что хотел продвигать свое, что логично. Проектов у Дубинина, кроме беляевских лис, было множество, сначала связанных с облучением живых клеток радиацией (облучить и посмотреть что будет, вдруг что-то хорошее типа Халка), а потом более общих, например "Человек и биосфера", "Биологические и генетические последствия загрязнения окружающей среды" - совместно с американцами, чтоб можно было и за границу скатать, хотя он стабильно катался с конца 1950х.
Лисы беляевские продержались аж до Ельцина. При Ельцине, понятно, денег не давали уже никому ни под что. Ну вот теперь бизнес ученица открыла, лис продаёт, чтобы люди дома их держали, вспоминали беляева, дубинина, вавилова и пользу вейсманизма-морганизма. Шутка. Лисы прикольные.
это для таких как вы написали в Википедии. Динго никогда не была домашней собакой. Динго не способны есть высокоуглеводную человеческую пищу, типа гречневой каши и вареных овощей, которые собаки уплетают за обе собачьих щеки: у динго ферменты не вырабатываются такие. Как и у лис. И не будут никогда вырабатываться.
Домашняя собака это плод генетической модификации, а не отбора. Мы не знаем, чем занимались люди 1000, 5000, 10000 лет назад. Сто тысяч лет назад, двести тысяч лет назад. А ведь люди были, и были точно такими же, как и сейчас. Если это понимать и принимать во внимание, становится ясно, что человечество, которое за 200 лет пересело с лошадок на реактивные самолеты, за предыдущий миллион лет могло наделать очень много полезных штук. Но это не понимают, т.к. маркетинг и реклама навязывают другое. "Оно само взялось", "эволюция!", "Естесственный отбор, "Мутации!!" и т.д. Не было ничего само. Эти все биомашины вокруг нас и мы сами, они сконструированы по правилам и для опр.целей.
Дело, как мне видится, было совсем, совсем в другом.
в СССР копируют PDP-11. Сначала близко к оригиналу (тумбочки-шкафчики, мини ЭВМ СМ4 и др, + одноплатная "Электроника-60" = LSI-11), затем создают свою собственную версию "по мотивам" (серии микросхем 1801,1806,1831 и др.). В США подобные компьютеры перестают выпускать. Потому что "есть лучше", IBM PC. Но оно не лучше, оно хуже: там (в 1982м) только MS-DOS, а у DECStation есть OS TSX-11 - многозадачная, как UNIX. И UNIX тоже есть. А IBM PC c диспетчером памяти появится только в 1984. И однако производство и - главное! - развитие 16битной линейки сверхуспешных в 1970е процессоров DEC сворачивают. Какие-то 6800 будут выпускать еще десятки лет, Моторола сделает 68000 по мотивам PDP-11 (32битный как VAX, но без диспетчера памяти!) - но сама DEC сворачивает - ВНЕЗАПНО! - разработку своей серии однокристальных 16 битных процессоров. Как будто нет рынка, например, промышленных контроллеров (в СССР они там и использовались, все эти Электроники-60, в станках с ЧПУ) Ну, ок. Их место на 10летие займут 68K от моторола
В СССР копируют VAX. DEC прекращает развитие архитектуры VAX и переходит на процессоры MIPS для своих рабочих станций. SGI покупает MIPS, Мicrosoft выпускает Windows NT для MIPS (и SPARC).
Японцы производят и разрабатывают процессоры MIPS. Русские пытаются повторять MIPS, повторяют нелицензированный процессор ближе к 2000м годам: процессоры КОМДИВ от НИИСИ РАН, аналог IDT - которую в итоге в 2019м поглотил японский Renesas. DEC прекращает разработку раб.станций и серверов на MIPS, теперь у них есть свой RISC Alpha. MIPS уходит с рынка ПК и рабочих станций.
Русские заключают договор с Sun Microsystems, чтобы вместе разрабатывать (фактич.лицензия архитектуры) и производить (!) на территории России (в реальности в Израиле и на Тайване) процессоры архитектуры SPARC. Под это дело бабаянится "Московский центр Спарк-Технологий", МЦСТ. Дело вроде пошло, "российские" процессоры SPARC появились, но ВНЕЗАПНО компания Oracle покупает SUN, и убивает всё, что у них по процессорам и операционным системам. Сворачивается разработка софта и железа. "Ненада" (с). Процессоры c архитектурой Sparc исчезают из производства и постепенно выводятся из употребления - история с DEC повторяется на 20 лет позже.
Если советские/русские начинают пилить свои аналоги чего-то (не полные копии), чтобы использовать софт (который можно легко лицензировать или спиратить) это чего-то удаляется с рынка и банится. Единственная архитектура, которую русские не запилили сами - это Intel x86 (в СССР сделали аналог 80286, на этом всё). Её, однако, сделали китайцы - но путем передачи технологий от AMD, так что, возможно, это не считается. И всё же я жду, что x86 уйдет с рынка - если китайцы, конечно, преуспеют в её воспроизводстве, приблизительно догнав американцев. Про запас у Запада есть британский ARM и "международный консорциум" open-source RISC-V (с решающим голосом intel). У русских есть набабаяненные за века десятки лет vliw-"Эльбрусы", бестолковые в качестве ПК, но вроде бы полезные как встраиваемые процессоры в военное оборудование, которые уже сожрали кучу гос.финансирования, и, будучи рассчитаны на выпуск на недоступном после начала СВО тайваньском заводе, мёртвой хваткой повисли на госзаказах. От их неполного аналога, но идеологически близкой архитектуры intel IA-64, он же Itanium, на западе уже ТОЖЕ отказались. Ну потому что нефиг, раз русские делают похожий. Иначе чем объяснить? Столько пилили, убили MIPS и AlPHA и SPARC, и вот тоже убили. Как-то странно. Объяснение у меня одно: русские не должны получать профит от западного софта для своего неоригинального железа. И точка.
P.S. Китайцы поэтому не используют оригинальной архитектуры MIPS в своих процессорах от китайской академии наук (которые начались позже, чем наши НИИСИшные, но обогнали наших лет на десять, уже суперкомпьютеры на них делают), они модифицировали архитектуру - хотя это было необязательно. Сделали несовместимой бинарно. Неспроста.
Лысенко никого не сожрал, в т.ч. своего учителя Н. Вавилова, который много для него сделал хорошего. Вавилова заперли в московской тюрьме (не расстреляли, не отправили куда-то в сибирский лагерь умирать) потому что он был протеже Яковлева и Гайстера, бывшего наркома и замнаркома земледелия СССР. Яковлев и Гайстер были люди Бухарина. От людей Бухарина Сталин избавлялся. Вавилова, однако, расстреливать не спешили, до начала войны он сидел в московской тюрьме, не в Сибири и не в Гулаге. Потом перевели в Саратов.
Лысенко не мог помешать посадить Вавилова, но он мог помочь ему выйти. И он пытался это делать, хотя бы тем, что не снимал фамилии Вавилова с публикации совместных с ним статей, это известный факт. Продолжал издавать и переиздавать статьи с двойным авторством, своим и шпиона-врага народа, хотя никто ему бы не помешал снять фамилию учителя с публикации.
Не собираюсь приписывать Лысенко того, чего у него не было. Если бы Лысенко очень захотел, он бы мог, наверное, сильнее способствовать переводу Вавилова куда-то в шарашку, где бы кормили нормально. Рискуя оказаться в тюрьме сам, он, в конце концов, был всего лишь директором НИИ, во времена, когда множество высоких наркомов и маршалов пересажали и перестреляли. С другой стороны, если бы Лысенко захотел, он бы дал "подтверждающие" показания, и утопил Вавилова намного быстрее. Однако Лысенко ничего не подписал против Вавилова, на допросы его не вызывали и сам он не желал быть допрошенным. Он был приспособленец и во многом неприятный человек, был упертым агрономом-мичуринцем, хорошим полевым и не лучшим кабинетным ученым и, возможно, был не на своем месте директора Института Генетики. Но он старался как мог, шёл по трупам, как и все. Вавилов, например, дал признательные показания против Карпеченко и еще множества коллег. Карпеченко был непростой человек, ему платил деньги фонд Рокфеллера, он успешно работал в США, его приговорить как шпиона было легко и без показаний Вавилова. Карпеченко поэтому расстреляли, а Вавилова нет, и выпустили бы, если бы не умер.
"В июне 1942 года замглавы НКВД Всеволод Меркулов направил заявление на имя председателя Военной коллегии Верховного суда СССР Василия Ульриха, в котором ходатайствовал замене Вавилову высшей меры наказания заключением в исправительно-трудовые лагеря НКВД сроком на 20 лет, чтобы использовать его на работах, имеющих «оборонное значение». Спустя несколько дней замена приговора была утверждена. Но освобождения Вавилов не дождался. 55-летний ученый умер в саратовской тюрьме в январе 1943 года от дистрофии и последствий перенесенных заболеваний.".
С чьей бы подачи Меркулов мог направить такое заявление о фактическом освобождении Вавилова из тюрьмы? Мнение какого уважаемого профильного специалиста могли узнать, по поводу Вавилова? Да, я про него тоже сразу подумал.
P.S. У Н.Вавилова был родной брат С.Вавилов, академик АН, будущий председатель АН, депутат Верховного совета СССР. И даже не смог вытащить брата - хотя очень сильно пытался это сделать, был на приёме у Сталина и Берии. Это, по-моему, однозначно говорит в пользу справедливости обвинений Н.Вавилова - настоящих, а не надуманных. В 1939-1941м многих выпустили, тот же Рокоссовский мог повторить судьбу несчастного Н.Вавилова, умереть в тюрьме. Но не повторил, потому что не дал показаний против других.
Этот принцип сделать 1 шт, чтоб работала, показать, и никогда не запустить в серию, потому что невозможно обеспечить допуски параметров (в вашем случае у разных микросхем будут разные задержки) привел к тому, что мы имеем в стране сегодня. Т.е. много слов и ничего.
алиэкспрес 2,3$ это с платной пересылкой. Бесплатная доставка = 250р. Но это поштучно, оптом конечно существенно дешевле, возможно вдвое. Наверно у автора статьи есть доступ не только к лазерному резаку, но и к оптовым ценам.
f1c100s — микросборка, там на подложке два чипа, процессор + SDRAM (32 МБ). Цена меньше доллара? возможно. Возможно даже, что что-то китайцы дарят в нагрузку, возможно свои баги, а возможно и закладки. Но это не точно.
Прапорщики — это те же программисты, только с двумя звездочками в линию. Они не умеют писать код, так им и не надо, они вот такие статьи на хабре пишут
Если вам не с кем разговаривать, кроме родственников, а родственники у вас в государстве Израиль, таки едьте к ним и разговаривайте.
в tinygo тоже примитивный сборщик мусора, по сравнению с языком Go(lang), и размер бинарника тоже в 10 раз меньше. Это не делает tinygo худшей или лучшей версией Go, это версия Go для других целей.
V это экспериментальный язык, в том виде, в котором он есть до сих пор, он непригоден для производства. Хотя идея неплохая. Go не используют там, где могли бы лишь по одной причине: программы на нём работают чуть медленнее, из-за кучи, cборщика мусора и особенностей, заточенных под удобство и скорость написания, а не выполнения. Полагаю, впрочем, что и в языке Go это всё появится, весь этот нечитабельный ужас "аля Rus(t)" для проверки утечек на стадии компиляции, как добавили дженерики (очень долго не хотели добавлять, изначально их не должно быть там). Возможно, название языка будет уже другим.
тексты данный автор генерирует с пулементной скоростью с единственной целью - доказать, что в СССР при Сталине у руля были плохие ученые и плохие люди. Он занимается пропагандой, не законов Менделя, которые - как верно указывал Мичурин, в общем случае не верны работают. Банальной антисоветской, антисталинской пропагандой. Народ несведущий покупается.
У данного автора (цитата) "Лысенко лютовал 1930-1950е".В 1930-1950е лютовал сначала Гитлер, который напал на СССР, на войну были потрачены огромные ресурсы, и директор института генетики вместо генетики вынужден был придумывать, как выращивать картошку из очистков - а потом лютовали его, Гитлера, друзья из Британии США, которые показательно разбомбили Лейпциг с Дрезденом, Токио с Хиросимой и Нагасаки - только чтобы показать советским, что их ждет, если они не будут колонией. СССР тогда не стал колонией, и вместо полноценного развития науки, в т.ч. сельскохозяйственной, занялся усилением армии и разработкой ядерной и термоядерной бомб, а также средств доставки, ракет - которые американцам достались нахаляву, вместе с фашистами, во главе с членом НСДАП, офицером СС фон Брауном.
"Яровизация, чеканка, это всё из середины 19 века - к 1930-м в мире это забыто, высрано и заменено на планомерную селекцию семян по закону Менделя."
Вы целенаправленно врёте, либо вы настолько некомпетентны, что даже понравились редакторам habr.com, которые позволили вам неограниченно плодить безумные тексты, со вставками- цитатами из чужих текстов адекватных, чтобы впечатлить неискушенного читателя.
Яровизация применяется сегодня учеными всего мира для ускорения выведения новых сортов.
https://www.nsss-russia.ru/2019/02/18/geny-i-yarovizatsiya/
https://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?start=14
Вы пишете неправду, уже в котором сообщении. Яровизацию (стимуляцию, "воспитание" зерен холодом) изобрел не акад. Лысенко. Лысенко был первым, кто опробовал её в промышленных масштабах (1940-1941 год). Урожайность повысилась, но затраты себя не окупили. Джон Холдейн публично поддержал Лысенко в его опытах яровизации.
Наиболее выдающимся сортом экстенсивного типа является Одесская 3, который в своё время (1947 - 1956 г.г.) возделывался на территории бывшего Советского Союза от Дуная до Волги на площади 7-8 млн. га ежегодно [4]. Непревзойдёнными до настоящего времени по высокой морозо-зимостойкости остаются сорта Одесская 12 и Одесская 16, которые также широко возделывались в пятидесятые годы в степной зоне Украины, России, Молдовы и Казахстана. На этих сортах были получены стопудовые урожаи (16-18 ц/га), а в отдельных хозяйствах урожай достигал 22-25 ц/га.
https://www.apk-inform.com/ru/planting/9264
И это - в зонах рискованного земледелия!
Автор сорта Одесская-3 - был акад.Т.Лысенко.
Беляев выводил добрых лис путем воспитания и отбора. Если бы он не знал слово "генетика", не знал про Менделя и его таблицы, как Мичурин в 19веке, чем бы это ему помешало воспитать и отобрать линию добрых лис? Чем этот метод отличается от метода воспитания и отбора Лысенко (и Мичурина, и многих других), который ровно тем же занимался, но с растениями?
Мне видится, что люди делили деньги. Хотели работать на любимой работе и получать за нее деньги. Это проблема позднесоветских НИИ и лабораторий.
Самая лучшая пшеница твердых сортов - ЯРОВАЯ. Озимые пшеницы для второсортной муки, она дешевле, продавать озимую пшеницу поэтому на внешнем рынке невыгодно - затраты на транспортировку и обработку будут относительно выше.
Средняя урожайность зерновых в СССР никак не может быть даже сравнимой со среднеамериканской, СССР был почти одной сплошной зоной рискованного земледелия. Хрущев пытался сравняться с америкой - это можно было сделать только с пом. посевов кукурузы - как вышло у него, известно.
В СССР только 1,4% земель, отведённых под посевы зерновых, находятся в зоне оптимального сочетания температуры и влажности. В США в этой зоне расположено 56% посевов зерновых. В России почти 80% посевов располагаются в зоне рискованного земледелия, в США – только 20%.
источник https://wolf-kitses.livejournal.com/183032.html
Те кто обманывали товарища Сталина с пшеницей, ехали сеять пшеницу на Колыму. Поэтому Лысенко действительно повысил урожайность https://veselchak01.livejournal.com/27975.html
Лысенко протестовал против хрущевской идеи с целиной.
В 1946 г. советское руководство поручило сельскохозяйственным и исследовательским организациям разработать предложения по обеспечению долговременного надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. Была учреждена межведомственная комиссия под руководством академиков Т. Д. Лысенко и В. С. Немчинова: она получила задачу по разработке долговременной государственной агрополитики. Комиссия просуществовала до 1954 года.
Дубинин при хрущове в 1955м получил свой институт, а Беляев свой совхоз с лисами.
сейчас вас опять заминусуют. Если в этом доменном месте появляется очередной реферат-изложение на биологическую тему, автор обязательно должен обругать советскую генетику и Лысенко, который 20 лет был главным советским генетиком, директором Института генетики. Раньше (до СВО) еще Сталина и большевиков еще заодно пинали, они же вместе уничтожали будущую российскую науку.
На что хочу обратить внимание, по поводу текста и посыла статьи. Человек 20 с лишним лет выводил добрых лис с плохим мехом. И ему за это ничего не было. Дмитрий Беляев был протеже академика Дубинина, работал у него в Институте цитологии и генетики. Дубинина в 1948м хорошо так погромил академик Лысенко (его начальник), за его бесполезные, по мнению Лысенки, эксперименты с дрозофилами и за увлечение поездками за границу, с выдачей там государственных, по мнению Лысенки, секретов. Через 8 лет Дубинин подписал "письмо трёхсот", чтобы свергнуть Лысенко, не прокатило, тогда запилил свой институт генетики в Новосибе, через три года его сняли с должности, но еще через неск лет (1967) Дубинин таки реванш: Лысенко выгнали из директоров, его институт генетики закрыли, а Дубинин открыл еще один крутой институт, с дрозофилами и блэк-джеком, еще и в Америке тут же стал тусить, получил тут же (в 1960х) почетное звание, гранты, и вообще. Что Дубинин там такого рассказал ценного американцам, которые на хромосомы уже смотрели в эл.микроскоп, когда Дубинин еще мух своих разводил и защищал от Лысенки, неизвестно.
Но вернемся к Беляеву. Покровитель у него был крутой, Беляев мог себе позволить тратить сотни тысяч (!) рублей в год, чтобы выводить лис с висячими ушами. Для шапок эти лисы не годились, и в 1948м какой-нибудь Лысенко бы этого Беляева лишил финансирования сразу (и не дал бы его), а вот в 1968м дубининские беляевы могли тратить деньги на штоугодно, если им их (советское
бабло) дают. В целом это неплохо, наука жеж. Но вот если дали денег сюда, то вот сюда не дали. На средства, которые Беляев тратил на свой лисячий совхоз в Эстонии, можно было построить, например, лабораторию исследования полупроводников и еще небольшой заводик микроэлектроники впридачу. Но вот так.Дубинин, однако, внезапно оказался (по утверждениям коллег) Лысенкой №2. Плохим и нехорошим, потому что как и Лысенко до него, забирал финансирование под свои проекты и под проекты своих протеже, а другим как и Лысенко до него, денег и работы не давал, потому что хотел продвигать свое, что логично. Проектов у Дубинина, кроме беляевских лис, было множество, сначала связанных с облучением живых клеток радиацией (облучить и посмотреть что будет, вдруг что-то хорошее
типа Халка), а потом более общих, например "Человек и биосфера", "Биологические и генетические последствия загрязнения окружающей среды" - совместно с американцами, чтоб можно было и за границу скатать, хотя он стабильно катался с конца 1950х.Лисы беляевские продержались аж до Ельцина. При Ельцине, понятно, денег не давали уже никому ни под что. Ну вот теперь бизнес ученица открыла, лис продаёт, чтобы люди дома их держали, вспоминали беляева, дубинина, вавилова и пользу вейсманизма-морганизма.
Шутка. Лисы прикольные.
Лисы живут парой, "женятся" на всю жизнь. Есть лисы-одиночки, конечно. Норма - лисья семья, секс и лисята раз в год.
это для таких как вы написали в Википедии.
Динго никогда не была домашней собакой. Динго не способны есть высокоуглеводную человеческую пищу, типа гречневой каши и вареных овощей, которые собаки уплетают за обе собачьих щеки: у динго ферменты не вырабатываются такие. Как и у лис. И не будут никогда вырабатываться.
Домашняя собака это плод генетической модификации, а не отбора. Мы не знаем, чем занимались люди 1000, 5000, 10000 лет назад. Сто тысяч лет назад, двести тысяч лет назад. А ведь люди были, и были точно такими же, как и сейчас. Если это понимать и принимать во внимание, становится ясно, что человечество, которое за 200 лет пересело с лошадок на реактивные самолеты, за предыдущий миллион лет могло наделать очень много полезных штук. Но это не понимают, т.к. маркетинг и реклама навязывают другое. "Оно само взялось", "эволюция!", "Естесственный отбор, "Мутации!!" и т.д. Не было ничего само. Эти все биомашины вокруг нас и мы сами, они сконструированы по правилам и для опр.целей.
Дело, как мне видится, было совсем, совсем в другом.
в СССР копируют PDP-11. Сначала близко к оригиналу (тумбочки-шкафчики, мини ЭВМ СМ4 и др, + одноплатная "Электроника-60" = LSI-11), затем создают свою собственную версию "по мотивам" (серии микросхем 1801,1806,1831 и др.). В США подобные компьютеры перестают выпускать. Потому что "есть лучше", IBM PC. Но оно не лучше, оно хуже: там (в 1982м) только MS-DOS, а у DECStation есть OS TSX-11 - многозадачная, как UNIX. И UNIX тоже есть. А IBM PC c диспетчером памяти появится только в 1984. И однако производство и - главное! - развитие 16битной линейки сверхуспешных в 1970е процессоров DEC сворачивают. Какие-то 6800 будут выпускать еще десятки лет, Моторола сделает 68000 по мотивам PDP-11 (32битный как VAX, но без диспетчера памяти!) - но сама DEC сворачивает - ВНЕЗАПНО! - разработку своей серии однокристальных 16 битных процессоров. Как будто нет рынка, например, промышленных контроллеров (в СССР они там и использовались, все эти Электроники-60, в станках с ЧПУ) Ну, ок. Их место на 10летие займут 68K от моторола
В СССР копируют VAX. DEC прекращает развитие архитектуры VAX и переходит на процессоры MIPS для своих рабочих станций. SGI покупает MIPS, Мicrosoft выпускает Windows NT для MIPS (и SPARC).
Японцы производят и разрабатывают процессоры MIPS. Русские пытаются повторять MIPS, повторяют нелицензированный процессор ближе к 2000м годам: процессоры КОМДИВ от НИИСИ РАН, аналог IDT - которую в итоге в 2019м поглотил японский Renesas. DEC прекращает разработку раб.станций и серверов на MIPS, теперь у них есть свой RISC Alpha. MIPS уходит с рынка ПК и рабочих станций.
Русские заключают договор с Sun Microsystems, чтобы вместе разрабатывать (фактич.лицензия архитектуры) и производить (!) на территории России (в реальности в Израиле и на Тайване) процессоры архитектуры SPARC. Под это дело бабаянится "Московский центр Спарк-Технологий", МЦСТ. Дело вроде пошло, "российские" процессоры SPARC появились, но ВНЕЗАПНО компания Oracle покупает SUN, и убивает всё, что у них по процессорам и операционным системам. Сворачивается разработка софта и железа. "Ненада" (с). Процессоры c архитектурой Sparc исчезают из производства и постепенно выводятся из употребления - история с DEC повторяется на 20 лет позже.
Если советские/русские начинают пилить свои аналоги чего-то (не полные копии), чтобы использовать софт (который можно легко лицензировать или спиратить) это чего-то удаляется с рынка и банится. Единственная архитектура, которую русские не запилили сами - это Intel x86 (в СССР сделали аналог 80286, на этом всё). Её, однако, сделали китайцы - но путем передачи технологий от AMD, так что, возможно, это не считается. И всё же я жду, что x86 уйдет с рынка - если китайцы, конечно, преуспеют в её воспроизводстве, приблизительно догнав американцев. Про запас у Запада есть британский ARM и "международный консорциум" open-source RISC-V (с решающим голосом intel). У русских есть набабаяненные за
векадесятки лет vliw-"Эльбрусы", бестолковые в качестве ПК, но вроде бы полезные как встраиваемые процессоры в военное оборудование, которые уже сожрали кучу гос.финансирования, и, будучи рассчитаны на выпуск на недоступном после начала СВО тайваньском заводе, мёртвой хваткой повисли на госзаказах. От их неполного аналога, но идеологически близкой архитектуры intel IA-64, он же Itanium, на западе уже ТОЖЕ отказались. Ну потому что нефиг, раз русские делают похожий. Иначе чем объяснить? Столько пилили, убили MIPS и AlPHA и SPARC, и вот тоже убили. Как-то странно. Объяснение у меня одно: русские не должны получать профит от западного софта для своего неоригинального железа. И точка.P.S. Китайцы поэтому не используют оригинальной архитектуры MIPS в своих процессорах от китайской академии наук (которые начались позже, чем наши НИИСИшные, но обогнали наших лет на десять, уже суперкомпьютеры на них делают), они модифицировали архитектуру - хотя это было необязательно. Сделали несовместимой бинарно. Неспроста.
Лысенко никого не сожрал, в т.ч. своего учителя Н. Вавилова, который много для него сделал хорошего. Вавилова заперли в московской тюрьме (не расстреляли, не отправили куда-то в сибирский лагерь умирать) потому что он был протеже Яковлева и Гайстера, бывшего наркома и замнаркома земледелия СССР. Яковлев и Гайстер были люди Бухарина. От людей Бухарина Сталин избавлялся. Вавилова, однако, расстреливать не спешили, до начала войны он сидел в московской тюрьме, не в Сибири и не в Гулаге. Потом перевели в Саратов.
Лысенко не мог помешать посадить Вавилова, но он мог помочь ему выйти. И он пытался это делать, хотя бы тем, что не снимал фамилии Вавилова с публикации совместных с ним статей, это известный факт. Продолжал издавать и переиздавать статьи с двойным авторством, своим и шпиона-врага народа, хотя никто ему бы не помешал снять фамилию учителя с публикации.
Не собираюсь приписывать Лысенко того, чего у него не было. Если бы Лысенко очень захотел, он бы мог, наверное, сильнее способствовать переводу Вавилова куда-то в шарашку, где бы кормили нормально. Рискуя оказаться в тюрьме сам, он, в конце концов, был всего лишь директором НИИ, во времена, когда множество высоких наркомов и маршалов пересажали и перестреляли. С другой стороны, если бы Лысенко захотел, он бы дал "подтверждающие" показания, и утопил Вавилова намного быстрее. Однако Лысенко ничего не подписал против Вавилова, на допросы его не вызывали и сам он не желал быть допрошенным. Он был приспособленец и во многом неприятный человек, был упертым агрономом-мичуринцем, хорошим полевым и не лучшим кабинетным ученым и, возможно, был не на своем месте директора Института Генетики. Но он старался как мог, шёл по трупам, как и все. Вавилов, например, дал признательные показания против Карпеченко и еще множества коллег. Карпеченко был непростой человек, ему платил деньги фонд Рокфеллера, он успешно работал в США, его приговорить как шпиона было легко и без показаний Вавилова. Карпеченко поэтому расстреляли, а Вавилова нет, и выпустили бы, если бы не умер.
"В июне 1942 года замглавы НКВД Всеволод Меркулов направил заявление на имя председателя Военной коллегии Верховного суда СССР Василия Ульриха, в котором ходатайствовал замене Вавилову высшей меры наказания заключением в исправительно-трудовые лагеря НКВД сроком на 20 лет, чтобы использовать его на работах, имеющих «оборонное значение». Спустя несколько дней замена приговора была утверждена. Но освобождения Вавилов не дождался. 55-летний ученый умер в саратовской тюрьме в январе 1943 года от дистрофии и последствий перенесенных заболеваний.".
С чьей бы подачи Меркулов мог направить такое заявление о фактическом освобождении Вавилова из тюрьмы? Мнение какого уважаемого профильного специалиста могли узнать, по поводу Вавилова? Да, я про него тоже сразу подумал.
P.S. У Н.Вавилова был родной брат С.Вавилов, академик АН, будущий председатель АН, депутат Верховного совета СССР. И даже не смог вытащить брата - хотя очень сильно пытался это сделать, был на приёме у Сталина и Берии. Это, по-моему, однозначно говорит в пользу справедливости обвинений Н.Вавилова - настоящих, а не надуманных. В 1939-1941м многих выпустили, тот же Рокоссовский мог повторить судьбу несчастного Н.Вавилова, умереть в тюрьме. Но не повторил, потому что не дал показаний против других.
Этот принцип сделать 1 шт, чтоб работала, показать, и никогда не запустить в серию, потому что невозможно обеспечить допуски параметров (в вашем случае у разных микросхем будут разные задержки) привел к тому, что мы имеем в стране сегодня. Т.е. много слов и ничего.
Слегка забавный, и слегка полезный текст. Или наоборот.
f1c100s — микросборка, там на подложке два чипа, процессор + SDRAM (32 МБ). Цена меньше доллара? возможно. Возможно даже, что что-то китайцы дарят в нагрузку, возможно свои баги, а возможно и закладки. Но это не точно.
Молодцы, что тут скажешь.