Судя по комментариям, те кто программят не нуждаются в переводах — но, как по мне, это снобизм, я против такого рода «уважающих себя» знатоков. И респект тем, кто переводит литературу, они вводят в языковой оборот новую терминологию. Язык должен меняться, чтобы способствовать обсуждениями и созданию местной среды, местных специалистов. Я бы все эти книги купил.
У вас может галочка эта не стоять: gyazo.com/fa4a7d077385c95baabd4833cbe29b89, а также 2 нижних выпадающих меню различаться. От этого зависит где и как Юнити ищет материалы. Это в свойствах FBX.
Технологии тоже можно использовать оголтело и упорото. В этом, имхо, соль многих конфликтов (обоюдная упоротость). Если спокойно разбираться, то у всего своя ниша и свой контекст использования
В общем-то тривиальный совет, но если вы так жестко боролись с альфой, то вам может помочь использование Multiply-шейдера (mobile>particle>multiply) gyazo.com/28c97965a49241f0cd82f4b687e7b5a6
Текстура тоже уменьшится в размере (альфа-канал не нужен будет — там нужен белый фон и темный контур вашего объекта), и тень будет всегда темной, даже если фон под ней темнее чем тон самой тени.
Я как-то работал в рекламе (тв и пресса на региональном рынке), часто приходилось переводить из одного цветового пространства в другое. Там, у продвинутых полиграфистов, популярны книги Дэна Моргулиса, который ратует за использование Lab-пространства для режима редактирования изображений (используя гистограммы и кривые в том числе). Комментируя, я хотел указать что использование RGB-пространства не вполне корректно, но, так как я занимался полиграфией лет 15 назад, то решил что сейчас, наверное, есть более точные методы, чем использование Lab. И предложил школьный курс оптики (в незнании которого вы меня обвинили). Я заложил погрешность в своем предложении используя слово «наукообразность», а не «научность», т.е. указывал на иронию. Да, могу дополнить вашу коллекцию фактов о цветах, что самым разборчивым в цветовых оттенках, среди художников, был Куинджи (цветовой диапазон его картины «Лунная ночь на Днепре» кагбе намекает). В записках Репина это есть, и там было про прибор для измерения чувствительности глаза к тонким нюансам изобретенным Дмитрием Ивановичем Менделеевым).
Я как раз был ПРОТИВ СТЕРЕОТИПА о трех составляющих (хотя я в курсе про колбочки и палочки). Мне хотелось понять почему автор так к ней был привязан. Вам же хочу посоветовать «давить в себе стереотипы», что стоит переходить на личности — обсуждайте вопрос, а не оппонента. Можете заняться популяризацией науки, но прошу вас не быть навязчивым с тривиальными фактами.
Я не совсем понял суть стереометрических операций. Что мешало взять классические семь цветов, а не транпонировать несчастное RGB пространство в 6. Более наукообразно бы происходило, имхо.
Не понимаю я прессу. В Америке патриотизм разработчиков — нормальный фактор. Часто же есть неоднозначность трактовок, как в тех же call of duty и т.п. (характеристики и очередность получения оружия, сюжет). Люди заявляют свою позицию, совпадающую с частью аудитории и просят обратить на это внимание. Что в этом ненормального, зачем этот объемный дисклеймер? Если хотели денег, так это по другому делается — такие вбросы вам явно не помогут.
Имелось в виду другое — выбранное доказательство (бомба), демонстрирует, по вашему, силу познания. Сила (брут форс) — цель, познание — метод. Не единственный, по моему мнению метод и цели тоже бывают разные. На этом заканчиваю.
Я думаю ответ в каждый момент будет разным — тут есть динамика. Есть в жизни ситуации когда логический опыт мешает, важны проявления других свойств человека — даже воли, например (я ввернул про спорт). Я не пропагандирую эти вещи, но мое ощущение реальности просто иное, чем у вас.
«Человечество существует, чтобы познавать» — доказательства есть? Мне лень объяснять вам про реальность, она сама все разрулит. Я, кстати, минусы не ставлю) — но вашу позицию понял.
Ваше право, но я не согласен. Я знаю десятки людей, одаренных в физическом плане и им нужна самореализация. Я думаю дриблинг Рональдиньо, игра Майка Джордана, победы Емельяненко — не меньший вклад в культуру чем научные исследования. Так и до техно фашизма недалеко — крайности в суждениях опасны.
У меня знакомый работал в центре Хруничева (очень недолго, года три назад) — там только начали осваивать компьютеры. Да и скандалов много было. Как я понял, реорганизацию Роскосмоса начали только в этом году — вряд ли что-можно требовать от них четкой стратегии.
Текстура тоже уменьшится в размере (альфа-канал не нужен будет — там нужен белый фон и темный контур вашего объекта), и тень будет всегда темной, даже если фон под ней темнее чем тон самой тени.