Зачем ему знать про ошибку выжившего, если он сам ее идеальная иллюстрация) Человек с билетом в бизнес-класс рассказывает пассажирам плацкарта, что пешком ходить полезнее
Ну тк)) Стэнфорд дает шикарный нетворк за эти два года, после которого можно смело идти пилить стартапы. Обычный провинциальный вуз такой магии не делает, там придется доучиваться до конца чисто ради корочки)
Твой аналог с 10 значениями ломается на том, что 9 это уже максимальное значение шкалы. Если 9 делить на 10, ты никогда не получишь 100% мощности канала, что в графике означает серый вместо чистого белого
Для float-вычислений на GPU или современному SIMD-процессору абсолютно монопенисуально, на 255.0 или на 256.0 делить. Выигрыш в полнаносекунды на целочисленных сдвигах тут же сгорит, когда придется делать костыльный клэмп
Статья хорошая, но спор вечный) На практике если ты не пишешь собственный движок трассировки лучей для НАСА, деление на 255 закрывает абсолютно все задачи и не ломает совместимость
1. вопрос был в том, почему вы не используете основные DNS и всегда гоните трафик через свой.
в статье пишут >При наличии корректно настроенного системного DNS-резолвера Яндекс Браузер использует именно его и следует настройкам операционной системы.
2. почему это нельзя отключить и почему об этом не предупреждают пользователя.
и опять же в статье >Этот инструмент используется только в случае выдачи приложению доступа к геолокации.
Тысяча человек для такого продукта это вообще ни о чем! У того же Microsoft над одним только Экселем работает в несколько раз больше людей, чтобы поддерживать всю эту гигантскую экосистему функций
Так быть хорошим инженером и успешно управлять корпорацией с тысячным штатом компетенции совершенно разные. Без нормального продуктового менеджмента техническая экспертиза фаундеров не спасает от кассового разрыва
С одной стороны, удобно иметь AI прямо в привычной IDE. С другой – после первых экспериментов быстро понимаешь, что хочется не просто чат рядом с кодом, а полноценный процесс работы с агентом и проектом. Поэтому сейчас интересны AI IDE вроде kodik, у которых ИИ прям в ядре живёт, а не сбоку лепится
Потому что текущее поколение LLM это продвинутые системы автодополнения текста, а не агенты с причинно-следственным мышлением. Пока рано ждать от них решения комплексных задач
Это как богатые любят рассказывать, что деньги не главное в жизни)
Уходить из универа легко, когда у тебя за спиной богатые родаки и топовая школа
Зачем ему знать про ошибку выжившего, если он сам ее идеальная иллюстрация) Человек с билетом в бизнес-класс рассказывает пассажирам плацкарта, что пешком ходить полезнее
Для ресерча нужны академические знания, там без докторской делать нечего
А вот формочки клепать или api дергать - для этого реально хватит пары курсов
Ну тк)) Стэнфорд дает шикарный нетворк за эти два года, после которого можно смело идти пилить стартапы. Обычный провинциальный вуз такой магии не делает, там придется доучиваться до конца чисто ради корочки)
Твой аналог с 10 значениями ломается на том, что 9 это уже максимальное значение шкалы. Если 9 делить на 10, ты никогда не получишь 100% мощности канала, что в графике означает серый вместо чистого белого
Для float-вычислений на GPU или современному SIMD-процессору абсолютно монопенисуально, на 255.0 или на 256.0 делить. Выигрыш в полнаносекунды на целочисленных сдвигах тут же сгорит, когда придется делать костыльный клэмп
Статья хорошая, но спор вечный) На практике если ты не пишешь собственный движок трассировки лучей для НАСА, деление на 255 закрывает абсолютно все задачи и не ломает совместимость
1. вопрос был в том, почему вы не используете основные DNS и всегда гоните трафик через свой.
в статье пишут
>При наличии корректно настроенного системного DNS-резолвера Яндекс Браузер использует именно его и следует настройкам операционной системы.
2. почему это нельзя отключить и почему об этом не предупреждают пользователя.
и опять же в статье
>Этот инструмент используется только в случае выдачи приложению доступа к геолокации.
Но на практике половина этих команд дублирует функционал друг друга, потому что каждый продакт тянет одеяло на свой KPI
Тысяча человек для такого продукта это вообще ни о чем! У того же Microsoft над одним только Экселем работает в несколько раз больше людей, чтобы поддерживать всю эту гигантскую экосистему функций
Так быть хорошим инженером и успешно управлять корпорацией с тысячным штатом компетенции совершенно разные. Без нормального продуктового менеджмента техническая экспертиза фаундеров не спасает от кассового разрыва
Им бы переключаться с попыток написать убийцу MS Office с нуля на доработку опенсорсных решений вроде LibreOffice под нужды российского энтерпрайза
С одной стороны, удобно иметь AI прямо в привычной IDE. С другой – после первых экспериментов быстро понимаешь, что хочется не просто чат рядом с кодом, а полноценный процесс работы с агентом и проектом. Поэтому сейчас интересны AI IDE вроде kodik, у которых ИИ прям в ядре живёт, а не сбоку лепится
Зависит от протокола. Если это обычный сокс5, то dpi видит просто шифрованный tcp-поток до неизвестного хоста
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Сегодня трафик не тарифицируют, а завтра заставят логиниться через госуслуги для отправки гифки
Ждем вечернюю модель, которая наконец-то научится считать количество букв "р" в слове "клубника" без трех подсказок
Потому что текущее поколение LLM это продвинутые системы автодополнения текста, а не агенты с причинно-следственным мышлением. Пока рано ждать от них решения комплексных задач
Пулл реквест на право жить и платить конские налоги в Манитобе
Пиши сразу 146 процентов, тогда точно возьмут тимлидом по инклюзивности без всякого технического собеса
Канадский ИТ-рынок сейчас перегрет индусами, отсюда и эти безумные скрининги через кривые нейронки