Если мейнтейнер или автор кода уходит, он как минимум должен либо задокументировать либо рассказать новому мейнтейнеру, как всё работает. Если не сделано ни то, ни другое, то при любых проблемах с данным кодом вам будет проще переписать всё с нуля, чем пытаться понять исходную задумку не имея на руках ТЗ или описания технических решений (и контактов автора).
А что им мешало до изобретения ИИ сделать аналогичный API у сайтов, который можно было бы вызывать, чтобы выполнить действия?
Получается непонятная середина: с одной стороны просто сайт для юзера, для ручного взаимодействия. С другой стороны обычный жёсткий API с документацией к нему. А посередине этот WebMCP, который вроде как уже и не для ручного взаимодействия, но и не "обычный жёсткий API". Не понятны все эти игры.
Я думаю в счастье лучше всего разбираются жители полудиких племён и беднейших стран, потому что они "просто живут". А вообще счастье у каждого своё, для кого-то счастье стать богатейшим человеком мира, а для кого-то - посидеть с удочкой у лесного озера. И это зависит не столько от страны, сколько от "состояния души".
Да что ж у всех за пачка проектов, подходящих для решения нейронками? Микро хобби проекты? Или полу-админские задачки а-ля распарить/преобразовать данные?
Я как представлю, чтобы какой нибудь реально большой монолит колбасили нейронками, сразу всё жутким представляется.
Иногда требуются какие-нибудь хитрожопые SELECT'ы с фильтрами к результату соединения пары десятков таблиц. Писать такие соединения "каждый раз" напрягает. Проще завести VIEW (обычный, не материализованный), а потом к нему во WHERE добавлять только фильтры. Типа SELECT * FROM MyMegaView WHERE <динамически собираемый фильтр>
А это все тесты, что они выдали с первого раза? Я просто к тому, не вышло бы так, если задать все те вопросы тем же моделям еще раз, то ответы и итоговые результаты получились бы другими ) Они же все каждый раз отвечают по-разному.
>> за последние месяцы модели помогли решить около 50 задач из каталога Эрдёша.
Далеко не 50, а гораздо больше. Прогресс можно отслеживать тут:
https://github.com/teorth/erdosproblems
Параллельно другие теоремы (не только Эрдёша) через ИИ доказываются тут:
https://github.com/google-deepmind/formal-conjectures
Истину глаголете
Если мейнтейнер или автор кода уходит, он как минимум должен либо задокументировать либо рассказать новому мейнтейнеру, как всё работает. Если не сделано ни то, ни другое, то при любых проблемах с данным кодом вам будет проще переписать всё с нуля, чем пытаться понять исходную задумку не имея на руках ТЗ или описания технических решений (и контактов автора).
А что им мешало до изобретения ИИ сделать аналогичный API у сайтов, который можно было бы вызывать, чтобы выполнить действия?
Получается непонятная середина: с одной стороны просто сайт для юзера, для ручного взаимодействия. С другой стороны обычный жёсткий API с документацией к нему. А посередине этот WebMCP, который вроде как уже и не для ручного взаимодействия, но и не "обычный жёсткий API". Не понятны все эти игры.
Я думаю в счастье лучше всего разбираются жители полудиких племён и беднейших стран, потому что они "просто живут". А вообще счастье у каждого своё, для кого-то счастье стать богатейшим человеком мира, а для кого-то - посидеть с удочкой у лесного озера. И это зависит не столько от страны, сколько от "состояния души".
Да что ж у всех за пачка проектов, подходящих для решения нейронками? Микро хобби проекты? Или полу-админские задачки а-ля распарить/преобразовать данные?
Я как представлю, чтобы какой нибудь реально большой монолит колбасили нейронками, сразу всё жутким представляется.
Может у него точка на клавиатуре не работает
https://openai.com/index/gpt-6-astra/
В это время буква Ё, у которой украли 2 точки, а читать заставляют всё равно как Ё: "ну да, ну да, пошла я нафиг :( "
это мы еще про Биткойн/Бикоин и "выйграть"/выиграть не спорили :-D
Надо было у бывших коллег попросить тех доки на диспетчер задач Windows 95 ) что им жалко что ли )))
Иногда требуются какие-нибудь хитрожопые SELECT'ы с фильтрами к результату соединения пары десятков таблиц. Писать такие соединения "каждый раз" напрягает. Проще завести VIEW (обычный, не материализованный), а потом к нему во WHERE добавлять только фильтры. Типа SELECT * FROM MyMegaView WHERE <динамически собираемый фильтр>
Я в детстве тоже так думал, а потом вырос и зашел на википедию, был удивлён:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Косатка_(млекопитающее)
А я про орков из Warcraft
@Irvin_Nivri
А это все тесты, что они выдали с первого раза? Я просто к тому, не вышло бы так, если задать все те вопросы тем же моделям еще раз, то ответы и итоговые результаты получились бы другими ) Они же все каждый раз отвечают по-разному.
Смешной сайт! За авторством Embarcadero небось ))
Паскаль жив. Но не на Хабре :)
Приглашаю отписаться в комментариях, кто ещё до сих пор программирует на Delphi или Free Pascal. Буду первым в этом списке :)
Да, а то кожаные мешки обижаются (:
Если оно такое умное, зачем ему отдельный классификатор для определения, какие команды плохие, а какие хорошие?.. Ха-ха