Как стать автором
Обновить
0
0
Алекс @aldimol

Пользователь

Отправить сообщение
Это «интерполяция» :)
«Кавычки удобный инструмент инакомыслия»

интересовал только курсовой доход
Это не важно, важно что «в основе», а точнее — кто… (если конечно интересует доход, а не расход).

Не существующему на момент вложения.
То есть в момент эмиссии обязательства… эмитент существовал.

То есть собственные акции учитываются прежде всего как обязательства перед третьими лицами, а не как вложения.
Собственные акции, это скорее обязательства перед «первыми» лицами, то есть перед — «хозяевами» бизнеса, а выкуп акций у «хозяев» — это уменьшение (пассивов) обязательств перед ними, сопровождающееся одновременным уменьшением (активов) денежных средств (израсходованных на выкуп)… а не обмен денежных средств на обязательства третьих лиц в случае фин. вложений… и тут важно то, что во всех случаях присутствуют т.н. «лица», то есть субъекты («обязанные лица»).
Они необязательно «безхозные», но доход может планироваться от перепродажи третьим лицам, а не лицу, являющемуся «хозяином»
А попробуйте «экстраполировать» цепочку перепродаж некого обязательства… до первой продажи этого обязательства его «эмитентом».
несуществующему эмитенту типа Российской империи
Не существующему на момент эмиссии?
Но не от самого стартапа, а от продажи его акций третьим лицам
Почему тогда собственные акции организации не признаются финансовыми вложениями, если их можно продать третьим лицам?… если эмитент не имеет значения.
Нет
То есть вы допускаете наличие неких «бесхозных» денежных средств и/или активов, на которые организация имеет некие права?

Получение таковых средств или активов может иметь место просто путем продажи оных. Ну например купили мы акции некоего стартапа
Обратите внимание на то, что «некий стартап» — это и есть тот самый субъект, от вложения в акции которого и предполагается получение средств.

Мы получили денежные стредства. Не от самого стартапа, от продажи акций.
Акции так же относятся к некому субъекту.
И (некстати) почему в таком случае не признаются финансовыми вложениями — «собственные акции, выкупленные акционерным обществом у акционеров для последующей перепродажи или аннулирования»?
Их же можно продать…

Но ни из чего не следует что если нет обязанного лица, то это не финансовое вложение.
А разве бывает обязательство без «обязанного лица»?
ПБУ 19/02

Любопытно, а разве «существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающее из этого права» — не предусматривает наличие «субъекта вложения»), ну то есть того, от кого предполагнается «получение денежных средств или других активов»?
Ну то что еще указано в пункте 6 раздела 1 — «6. Организация ведет аналитический учет финансовых вложений таким образом, чтобы обеспечить информацию по единицам бухгалтерского учета финансовых вложений и организациям, в которые осуществлены эти вложения (эмитентам ценных бумаг, другим организациям, участником которых является организация, организациям-заемщикам и т.п.).»

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность