Вы написали точно такую же статью. Вот буквально воспользовались ироничным советом из комментария под прошлой статьёй про "Засунуть свою ИИ статью в ИИ и попросить написать в три раза короче". И в прошлой статье вы писали, что это была вторая версия статьи, потому что первую скрыли модераторы. Так что текущая версия - это уже третья итерация. Видимо вам не заплатят, пока статья с рекламной ссылкой не перестанет тонуть в минусах и нас ждёт ещё четвёртая редакция
Всегда считал и продолжаю считать, что основная задача таких клиентов - скамить пользователя. Либо собирая ценную для автора информацию о пользователях, либо удовлетворяя вуайеристкие расстройства автора. Не удивлюсь, если окажется что в клиенте есть механизмы взаимодействия с командным сервером, например через секретный чат
Времена хорошего менеджмента Линуса в прошлом. Теперь он из раза в раз глупости делает. Я бы сказал, что началось это примерно во времена добавления CoC
Насколько знаю, переводы между своими же счетами в разных банках по СБП должны быть без комиссий до 30 млн в месяц. Может быть у вас на разные номера созданы аккаунты в банках, а они по номеру ориентируются?
Как-то меня это всё стороной обошло. Когда впервые стали совсем отключать мобильный интернет в моём регионе, дня три была проблема картой оплатить в некоторых местах. Потом, вместо отключения, стали включать БС и видимо с ними проблем у терминалов нет, потому как сейчас, во время БС, работает оплата даже на древних кофе автоматах
Тут ещё вопрос, что в версии 1 вашего приложения, ваша баш портянка ставит условный leftpad, с версии 2 leftpad не нужен. И теперь вопрос, что делать с leftpad-ом? Удалять? А если он кому-то ещё нужен был. Удалять при переходе с версии 1 на 2? А если будут с 1 сразу на 3 обновляться?
Можно на несколько дней оставить airmon-ng с записью в файл. При подключении к скрытой точке однократно передаётся SSID. И в целом наличие обмена со скрытой точкой попадёт в лог
если ты реально разбираешся то у тебя есть понимание нейронка фигню дала или нет
В моей ситуации человек с опытом и ответ нейронки на первый взгляд выглядел корректно, в том числе и беглое ревье от других разработчиков прошёл. Результаты на тестовые данные, с которыми он работал, ему казались адекватными. Ошибка обнаружилась, когда начали гонять на больших массивах данных и на некоторых из них, результаты сильно уплывали за границу потенциально возможных. Если бы человек стал детально проверять ответ нейронки, то ошибку конечно бы нашёл (что он в итоге и сделал), вот только написать самому или найти готовый код было бы быстрее. А посыл моего комментария был больше о том, что некачественный код появляется от лени разработчика. И иногда для борьбы с этим достаточно что бы разработчик чувствовал ответственность за свою работу, а не просто закрыл задачу и забыл
А так оно и есть. К сожалению, я это и среди коллег вижу. Некоторым людям проще попросит у нейронки код какого-то алгоритма, чем хотя бы загуглить его же и взять первый залайканный с SO. Не смотря на то, что никто их не торопит и можно сделать нормально. В моём рабочем окружении новый коллега от такого отучился всего за несколько месяцев. Он тогда был единственный разработчик узкой области продукта, и все пользователи, недовольные задержкой в своих рабочих задачах из-за кривых расчётов, ходили прямо к нему
Автор добавил пересказ этой статьи https://habr.com/ru/news/1023580/
Вы написали точно такую же статью. Вот буквально воспользовались ироничным советом из комментария под прошлой статьёй про "Засунуть свою ИИ статью в ИИ и попросить написать в три раза короче". И в прошлой статье вы писали, что это была вторая версия статьи, потому что первую скрыли модераторы. Так что текущая версия - это уже третья итерация. Видимо вам не заплатят, пока статья с рекламной ссылкой не перестанет тонуть в минусах и нас ждёт ещё четвёртая редакция
Всегда считал и продолжаю считать, что основная задача таких клиентов - скамить пользователя. Либо собирая ценную для автора информацию о пользователях, либо удовлетворяя вуайеристкие расстройства автора. Не удивлюсь, если окажется что в клиенте есть механизмы взаимодействия с командным сервером, например через секретный чат
Времена хорошего менеджмента Линуса в прошлом. Теперь он из раза в раз глупости делает. Я бы сказал, что началось это примерно во времена добавления CoC
Не понял кого они собеседуют, если всех айтишников уже заменил ИИ
В масс-культуры, любителей подглядывать, обычно примерно в таких очках и изображают
Насколько знаю, переводы между своими же счетами в разных банках по СБП должны быть без комиссий до 30 млн в месяц. Может быть у вас на разные номера созданы аккаунты в банках, а они по номеру ориентируются?
Как-то меня это всё стороной обошло. Когда впервые стали совсем отключать мобильный интернет в моём регионе, дня три была проблема картой оплатить в некоторых местах. Потом, вместо отключения, стали включать БС и видимо с ними проблем у терминалов нет, потому как сейчас, во время БС, работает оплата даже на древних кофе автоматах
У меня есть Clion 2022 и свежий PyCharm. PyCharm за эти года такой тормозной стал, по сравнению со старым Clion
Ответ куда проще - ими мало пользуются. Я уже лет 5 не пользовался. Наличные деньги, конечно, тоже есть, но снимал я их как раз очень давно
Подождите, сейчас вам не вымершие шуты расскажут про вымерших кучеров
Тут ещё вопрос, что в версии 1 вашего приложения, ваша баш портянка ставит условный leftpad, с версии 2 leftpad не нужен. И теперь вопрос, что делать с leftpad-ом? Удалять? А если он кому-то ещё нужен был. Удалять при переходе с версии 1 на 2? А если будут с 1 сразу на 3 обновляться?
Можно на несколько дней оставить airmon-ng с записью в файл. При подключении к скрытой точке однократно передаётся SSID. И в целом наличие обмена со скрытой точкой попадёт в лог
У айвидеон свои закрытые прошивки. Но можно поставить openIPC
Просвещайтесь https://github.com/OpenIPC/wiki/blob/master/en/flash-chip-interfacing.md
Не встречал ещё ни одной камеры, в который была бы защита на уровне верификации подписи первичного загрузчика, в отличии от телефонов
Разве что-то так сильно поменялось за последнее время? Года 3 назад всё легко перешивалось цеплянием прищепки на флешку камеры
--- вы находитесь здесь ---
В область встраиваемых систем скептически смотрят на генерацию кода, по моему мнению
В моей ситуации человек с опытом и ответ нейронки на первый взгляд выглядел корректно, в том числе и беглое ревье от других разработчиков прошёл. Результаты на тестовые данные, с которыми он работал, ему казались адекватными. Ошибка обнаружилась, когда начали гонять на больших массивах данных и на некоторых из них, результаты сильно уплывали за границу потенциально возможных.
Если бы человек стал детально проверять ответ нейронки, то ошибку конечно бы нашёл (что он в итоге и сделал), вот только написать самому или найти готовый код было бы быстрее.
А посыл моего комментария был больше о том, что некачественный код появляется от лени разработчика. И иногда для борьбы с этим достаточно что бы разработчик чувствовал ответственность за свою работу, а не просто закрыл задачу и забыл
А так оно и есть. К сожалению, я это и среди коллег вижу. Некоторым людям проще попросит у нейронки код какого-то алгоритма, чем хотя бы загуглить его же и взять первый залайканный с SO. Не смотря на то, что никто их не торопит и можно сделать нормально.
В моём рабочем окружении новый коллега от такого отучился всего за несколько месяцев. Он тогда был единственный разработчик узкой области продукта, и все пользователи, недовольные задержкой в своих рабочих задачах из-за кривых расчётов, ходили прямо к нему