Могли бы, чисто для разнообразия, нанять кого-нибудь, кто хотя бы когда-то разбирался в IT и хотя бы примерно понимает, чем отличается интерпретатор от компилятора, не говоря уж об отличии от мультиварки ) Глядишь и по меньше было бы выкидышей в виде windows RT, которая ни с чем не совместима.
Я с удовольствием бы поспорил с вами на эту тему, но думаю тут не место, не та тема, да и момент для меня не принципиальный. Если вас интересует называю ли я в быту семерку «виндовз 6.1», а висту «виндовз 6.0», то нет — не называю, тут уж придется верить на слово )
Радует в этой ситуации, что будет все таки 8.1, а не т.н. «мажорное» обновление Windows Blue (мажорное в кавычках, потому что реальное последнее мажорное обновление, как известно, было 6.0 — виста, семерка и восьмерка — минорные апдейты по факту). Т.о. обновимся бесплатно, надеюсь.
Да уж, все таки, законы принятые за последний год — ярчайший пример подтверждения поговорки «если ты не интересуешься политикой то политика заинтересуется тобой». Буквально пару лет назад такие посты люто бы минусовали, а автора объвинили в том, что хабр это не место для политики, к счастью, времена меняются.
да вопросов много, например, «у кого купила?». думаю юридически там все ok. Я ставлю под сомнение именно этическую сторону вопроса и общую целесообразность такой вот «открытости». Ну не хочешь, чтобы кто-то указывал как и что писать — так не продавай за миллиард.
Заслуги заслугами, никто их не оспоряет. Однако же был выписан чек на $1 миллиард. Деталей сделаки не знаю (и не совсем понимаю, что конкретно они купили), но видимо Видениусу этого мало. А по тому EULA вроде как форк может любой чувак с горы делать, на сколько я понимаю.
Вот это несовпадение видения появляется ровно в тот момент, как отбирают конфетку. Разделение продукта и уход разработчиков никаким боком не идет на общую пользу. Нельзя было бы форкнуть — продолжали бы работать над тем, что есть, не смотря на какие-то мифические видения.
Я понимаю, что мои сообщения у поборников коммунизма вызывают раздражение, но правду нельзя не сказать. В качестве оффтопа могу предложить почитать про коммуны 20х годов 20го века, образованные сразу после гражданской войны, может понятнее станет мысль.
Форкают по разным причинам, проекты вроде MySQL форкают из-за тщеславия. С т.з. потребителей ни MySQL, ни Java не пострадали, крик поднимают те у кого отобрали конфетку. В подробности по команде MySQL не вдавался, но форки скорее всего за авторством бывших ведущих разработчиков, их тоже можно понять.
Мне форки ничем не мешают, а вот проекту — очень даже. Вот разрабатывали годами замечательный продукт, затем, когда пришла слава и успех появился дартанян (или группа таких), которые взяли все готовое, переименовали и выдают за свое. Лично мне такая ситуация не кажется правильной, особенно для не научных, так сказать, промышленных проектов.
В случае оракла вообще странно, что они раньше лавочку не прекрыли. Сидит штат серьезных спецов, пишет качественный код, получает вполне вменяемые деньги за работу, а тут Василий Пупкин копирует это все, меняет логотип и выдает за свое-свободное.
Прикончит MySQL, как уже прикончила многие другие отличные проекты, бездумная открытость. Нет, не в плане кода, а в плане лицензирования. По моему мнению, форки — одно из главнейших зол, сводящее на нет практически все плюсы октрытости.
Просто там отсутствовали защитные компоненты. Из любого процесса можно получить доступ у к любому участку памяти, в т.ч. системной. Так что из любой windows программы тоже можно было получить доступ к чему угодно.
При загрузке DOS используется, спору нет. Если кому интересно — вот процесс загрузки win95 support.microsoft.com/kb/174018
Но заявление о том, что windows 95 это оболочка над DOS полностью не верно. ДОС там оставили для обратной совместимости т.к. в том время почти весь софт был DOSовский. Сама же винда к DOSу отношения не имеет и не использует его драйвера, API и т.п.
Windows 95/98 — это тоже полноценные оси, нет у них под капотом никакого доса, другое дело что там много 16 битного кода и нет никакой безопасности, так MS и не скрывала, что 9x это маркетинговые ОС. К 2000 году мощности рядовых ПК подросли да и полноценное NT ядро допилили.
вот здесь ключевое слово «купила», видимо у того самого «основателя».
Я понимаю, что мои сообщения у поборников коммунизма вызывают раздражение, но правду нельзя не сказать. В качестве оффтопа могу предложить почитать про коммуны 20х годов 20го века, образованные сразу после гражданской войны, может понятнее станет мысль.
В случае оракла вообще странно, что они раньше лавочку не прекрыли. Сидит штат серьезных спецов, пишет качественный код, получает вполне вменяемые деньги за работу, а тут Василий Пупкин копирует это все, меняет логотип и выдает за свое-свободное.
Но заявление о том, что windows 95 это оболочка над DOS полностью не верно. ДОС там оставили для обратной совместимости т.к. в том время почти весь софт был DOSовский. Сама же винда к DOSу отношения не имеет и не использует его драйвера, API и т.п.