Ваше ИМХО довольно точно описывает суть проблемы. Равносильно, если человеку рассказать, что "на некой планете Нибиру существует шерстистый многоглазый Нибаку". И вот имея такую базу знаний можно ответить на множество вопросов: Сколько глаз у Нибаку? Много Где живёт Нибаку? На Нибиру. Теперь философский вопрос сколько абстрактных ассоциаций нужно иметь, чтобы это можно было классифицировать как "понимать". Ответ уже был дан в проекте DeepMind: AGI не имеет определения, так как является множеством вариаций и методологий прогнозирования и взаимодействия с миром. Мы лишь можем судить о степени компетентности AGI в интересующей нас области.
А я Не удивлен Вашей истории. Мы с женой почти год искали работы. У меня было несколько предложений но все на ЗП который даже приблизительно не соответствует моим требованиям.
По итогу скажу ВСЕ предложения в Канаде у меня были с ЗП ниже чем в Польше и даже в Украине(в пересчёте).
В Украине если тебе дают 3500$ то реально и в руки(в конверте). В Канаде нужно умножить на 0.75 это налоги и на 0.75 это курс. Выходит что бы получить ЗП как в Киеве мне нужно было и минимум 80000 CAD annually. А с учётом того, что все цены x2-x3, то минимальная планка 160000 CAD , а такую ЗП я так и не смог за год найти, даже приблизительно.
А за 65к и 90к предложения были, но я не понял как жить в Канаде имея 4500cad на руки в месяц, это на грани выживания в режиме бомжа. Потому в начале смеялись, потом разочаровались, а потом поняли, что Канада не для нас.
Лимиты то у всего населения решением национального банка. А блокировка счета всегда происходит по какой-нибудь надуманной причине. Например: 1)В 23 году оплачивал крупную покупку на карточку. 2) Пользовался услугами крипто обменников, тут даже 1$ поменять уже блокировка. 3) Получал регулярно ЗП на карту от физлица, а не от Юрлица 4)Проводил операции p2pна регулярно ой основе, на практике и одного перевода хватает. Счета блокирую массово и это прямо бич 2024-2025. Но в новостях этого нет, потому как бешеная цензура. И пропаганда .
В Канаде прекрасная красивейшая природа, неплохие люди. Огромная деревня. Но работы там просто нет. На весь военный Киев больше вакансий в ИТ, чем на всю Канаду. Когда рассказываю друзьям в Украине похожие истории своей семьи и приключения друзей в Канаде. Никто не верит, у всех прошивка на уровне биоса Америка = рай. Но нюансы никого не интересует. Народ живёт надеждой что у них все плохо, потому как виновато государство. А вот, там за океаном, люди ходят на работу пить кофе и таскать тяжёлые конверты с баблом.
Миф настолько сильный, что люди скорее поверят в НЛО и плоскую землю.
Когорта ИТ сообщества в СНГ живет и преуспевает большей частью батрача в аутсорсе на те самые Американские компании. И этому сообществу не понять, что Канада это полный отстой с точки зрения поиска работы, особенно в ИТ. У них картинка красивых фото природы Канады не вяжется с идей, что американской мечты нет и не было в Канаде. Кому в здравом уме нужен местный гастарбайтер, если такового можно нанять в два раза дешевле через аутсорс? Но Канада с душой примет людей готовых работать руками и претендующих на ЗП ниже среднего. До уровня религии доведена идея, что НЬЮКАМЕРСЫ должны первые 5 лет отработать условными посудомойщиками и разнорабочими. И только получение статуса резидента, кредитного рейтинга и опыта работы с положительными рекомендациями откроет дорогу в мир белых воротничков.
Вывод: Для абсолютного большинства СНГшного ИТ сообщества Канада это вымышленный Рай существующий сугубо в их фантазии. Сам к ним относился до 2023 года.
P.S. я обладатель визы Канады Куате и рабочей визы в США, родом из Киева.
В основном вы правы и сегодня модели ИИ имеют строго ограниченную область применения. Но ведь Вы не будете отрицать, что границы и области компетентности моделей ИИ все ближе и ближе, к возможностям человека. Хоть нам и не приятно это осознавать. Также стоить взять к сведению, что кривая распределения IQ у человека очень широкая, и можно утверждать, что если сравнивать только по параметру логического мышления то ИИ уже обогнал худших из нас. Беда для нас заключается в том, что уровень IQ человека как и параметры скорости мышления и объема памяти никак не увеличиваются. А ИИ каждый день все умнее и умнее. И впереди нас ждёт неизбежное.
Как интересно, оказывается принцип работы "насоса на гидроударе" аналогичен физическому принципу работы "импульсного повышающего преобразователя постоянного тока" (или DC-DC Step UP). Это было бы прекрасной демонстрацией студентам курса электроники.
Длинная входная труба это аналог катушки индуктивности.
Выходной клапан это диод.
Расширительный бочок это выходной конденсатор для сглаживания пульсаций.
Хорошая статья, хочу сделать некоторые важные, на мое мнение, дополнения:
Учет скорости набегающего потока крайне важен. Потому как значительно влияет на расчетные величины мощности и силы тяги.
Формула силы тяги винта: F_drag = 2 * P / (Vin + Vout). Или F_drag = 2 * P / (2Vin + dV). Видно, что с ростом скорости набегающего потока сила тяги ослабевает. Причем чем меньшая добавочная скорость, и чем больше диаметр винта, тем сильнее эффект падения силы тяги!
Что бы рассчитать Vout - скорость исходящего потока, можно воспользоваться следующей формулой: dm * Vin^2 / 2 + P * dt * КПД = dm * Vout^2/2 , где dm = W у автора подставив формулу для массы, можно получить следующее соотношение: Vout = Корень( 2 * P * КПД / (ro * S * Vout) + Vin^2), где ro - плотность воздуха, S - площадь потока.
К сожалению, простого решения у этой формулы нет, и решается она или с помощью Подстановки Виета, или численно на ПК. Можно также легко расчитать в ручную, для начала Vout берется на глаз и далее сделав 2-3 подстановки по кругу, формула быстро сходится к такому значению Vout, что бы разность кинетической энергии входящего и исходящего потока, равнялась затрачиваемой мощности за еденицу времени.
Используя формулы выше можно построить графики зивисимости, силы тяги и механической мощности от скрости и площади набегающего потока воздуха. Или другими словами построить зависимость тяги от скорости движения. Если кого-то интересует могу сбросить простой python код который строит данные графики.
Действительно, фундаментальные законы физики ставят жесткие рамки. А КПД текущих винтов и проппелеров для малой авиации находится на уровне 80%. КПД BLDC моторов порядка 80-95%, КПД электроники 90-98%. И хотя КПД ДВС в малой авиации крайне низкая, удельный запас энергии в безине/керосине в 40 раз выше. А потому для перехода на электротягу нужно прорывная технология в области аккумуляторов и запаса энергии.
Тема избитая, но это лучшая научно-популярная статья на тему корпускулярно-волнового дуализма и эффекта "наблюдателя". С мракобесием и мистицизмом нужно бороться вот такими статьями. От себя добавлю, что в случаи интерпретации эксперимента с учётом теории волны Пилота, и вовсе экпертменты приобретают вполне логичное объяснение, даже более "понимабельное" для нашего сознания имеющего опыт лишь с макро объектами.
Я старый айтишник и пришел из далеких годов, когда начинали писать код на 386/486 ПК и могу сказать, что вот то "крутое ИТ" было где-то с 2005 по 2015 год. Вначале в конце 90х и начале 2000х куда не пни ты везде первый, любая мелкая прожка упорядочивающая файлы или фотки могла принести тебе деньги. Но в 90х люди массово не поняли, что Интернет изменит всю структуру бизнеса. И массовый наплыв начался где-то в 2005 году, когда компании сгоряча платили бешеные деньги за микромодуль к их софту. Сайты для компаний могли стоит каких-то баснословных денег, и сегодня такую работу требуют от джуна. Сегодня ИТ и особенно прогинг это рутина. Реальный уровень входа очень высокий.
Приветствую. Если бы Вы делали игру "5 в ряд", возможно тогда бы эта задача имела академический интерес. В такой версии игры у нее есть стремящееся к бесконечности количество вариантов исходов. И далее чем 3-5 ходов простой перебор уже не работает, так как получается, что-то вроде (50~200)^n вариантов которые особенно на Python не перебрать. И вот здесь как нельзя кстати подойдет машинное обучение. Обычные крестики нолики имеют всего 2^9 вариантов и при этом только 1/4 уникальная (остальные варианты симметричны). А это всего навсего 128 вариантов. При этом только 8 из них выигрышные. Потому все эти 8 комбинаций могут быть просто заданы, ну или в другом случае перебрать все варианты тоже не составит труда. Потому при всем уважении к количеству написанного, я не совсем понял смысл проделанной работы.
Интересная работа. Сам много лет, как хобби делаю подобные симуляторы время от времени. Но в этом году делаю уже ЭМ взаимодействие заряженных частиц с учетом ТО методом учета потенциалов Лиенара-Вихерта и как следствие в 3d. Проблеме интегрирования (и взрыва) посвятил много вечеров, в конечном итоге пришел к формуле, которая конечно усложняет вычисление одной пары, но значительно уменьшает ошибку. Суть ее в том, что силу между точками интегрирования, нужно проинтегрировать и получить среднее. Скажем для кулоновской силы F = k / (R[t] * R[t+1]), действующая сила будет зависеть от будущего положения :) но у этого парадокса таки есть решение, которым поделюсь если найду силы и вдохновение опубликоваться на хабре. В вашем случае потенциалов "6-12" даже проще, вам нужно учесть, что суммы энергий не изменились до и после просчета для каждой пары: Vi+Ui +Vj+Uj = const . Кстати такая поправка уменьшает проблему порядка расчета и проблему float32 ошибки. Кстати эти размышления приводят к необходимости введения квантования энергии)) Для контроля ошибки можно применять такие показатели:
% отклонения энергии всей системы
средне квадратичное отклонение между расчетами с разными шагами интегрирования (например, 1 секунда за 10 шагов, против 1 секунда за 1000 шагов) Предлагаю создать чат группу Telegram - любителей симуляции частиц))
Пару лет назад (в 18 году) мы разрабатывали охранные датчики под батарейки АА. И какое же наше было удивление, когда в процессе эксплуатации оказалось, что алкалиновая ашановская АА, работает не хуже чем дорогущая (в х10 раз) Дураселла. Потому по показателю Энергия/Цена у нее один из худших показателей.
Спасибо. Почитал про Li-FeS2, меня в частности больше интересовал их график напряжения при разряде. Нашел на энерждайзеры и получается что 90% заряда они отдают: при токе 0.1А U от 1.55 до 1.35 при токе 0.2А U от 1.5 до 1.28 при токе 1.0А U от 1.38 до 1.05 максимальный ток 3А (1С) , Operating Temp: -40°C to 60°C, низкий саморазряд Хорошо бы такие тесты иметь и на данный тип батареек, но думаю GoPower +- должны давать подобные характеристики. Вывод: Li-FeS2 - неплохой выбор для датчиков с низким потреблением.
(А с преобразователем спросил потому как видел такие ААА и АА на АлиЭкспресс, у них там еще даже гнездо подзарядки есть, но у таких будет сильный саморазряд и невысокие токи)
Скажите пожалуйста по технологии. Правильно ли я понимаю, что внутри находится встроенный импульсный преобразователь 3-3.7 Вольт в 1.5 Вольт ? Потому как я не понимаю какой материал с литием дает разницу потенциалов в 1.5 Вольта
Lyra очень интересный проект и я уверен, что именно ML поможет достигнуть предела.
Например CODEC2 уже достиг разборчивого голоса при 700 бит/с (без ML) http://www.rowetel.com/?page_id=452
Качество звучания на 2-3кбит/с мне даже кажется лучше чем у Lyra при 3 кбит/с.
А где предел?
Если классифицировать все голоса на 8 млрд типов (в реальности хватит 65535 типов) то эти данные можно передать единожды, а значит далее можно передавать только текст и интонацию сказанного.
Например 1 байт на звук + 1 байт на интонацию, итого:
Средняя скорость разговора 2 слова/сек 8 букв/слово 8 бит = 128 бит/с для текста
и 128бит/с для интонации. Итого достаточно 256 бит/с и это не предел потому как этот поток можно сжать.
Думаю предел лежит приблизительно 160-256 бит/с.
Если интерференция появляется только тогда, когда отсутствует наблюдение
Вот здесь и кроется ваша ошибка, потому как интерференция для фотонов происходит всегда, потому-как нет способа наблюдать за фотоном, кроме как "поглотить" его. Вам следует еще раз пересмотреть лекции, потому как "пропадание" интерференции при вмешательстве в эксперимент наблюдателя, касается таких частиц как электроны. И тут также не стоит строить "теорий" , потому как измерение можно произвести только провзаимодействовав с полем исследуемой частицы. Это как если бы вы измеряли траекторию полета бильярдных шаров, обстреливая исследуемый шар, другими такими же шарами.
Очень неудобно иметь 2 ПК, потому выбор ноутбук + монитор + клава +мышь + подставка охлаждения. Чем это отличается от Десктопа?
Факт что АРМы уже вытеснили х86-64 из области МультиМедиа. Но врядли ближайшие 10 лет они смогут стать полноценной заменой в профессиональной области.
Ваше ИМХО довольно точно описывает суть проблемы. Равносильно, если человеку рассказать, что "на некой планете Нибиру существует шерстистый многоглазый Нибаку".
И вот имея такую базу знаний можно ответить на множество вопросов:
Сколько глаз у Нибаку? Много
Где живёт Нибаку? На Нибиру.
Теперь философский вопрос сколько абстрактных ассоциаций нужно иметь, чтобы это можно было классифицировать как "понимать".
Ответ уже был дан в проекте DeepMind:
AGI не имеет определения, так как является множеством вариаций и методологий прогнозирования и взаимодействия с миром. Мы лишь можем судить о степени компетентности AGI в интересующей нас области.
А я Не удивлен Вашей истории.
Мы с женой почти год искали работы.
У меня было несколько предложений но все на ЗП который даже приблизительно не соответствует моим требованиям.
По итогу скажу ВСЕ предложения в Канаде у меня были с ЗП ниже чем в Польше и даже в Украине(в пересчёте).
В Украине если тебе дают 3500$ то реально и в руки(в конверте). В Канаде нужно умножить на 0.75 это налоги и на 0.75 это курс.
Выходит что бы получить ЗП как в Киеве мне нужно было и минимум 80000 CAD annually.
А с учётом того, что все цены x2-x3, то минимальная планка 160000 CAD , а такую ЗП я так и не смог за год найти, даже приблизительно.
А за 65к и 90к предложения были, но я не понял как жить в Канаде имея 4500cad на руки в месяц, это на грани выживания в режиме бомжа.
Потому в начале смеялись, потом разочаровались, а потом поняли, что Канада не для нас.
Но страна очень красивая и много хороших людей.
Лимиты то у всего населения решением национального банка. А блокировка счета всегда происходит по какой-нибудь надуманной причине. Например:
1)В 23 году оплачивал крупную покупку на карточку.
2) Пользовался услугами крипто обменников, тут даже 1$ поменять уже блокировка.
3) Получал регулярно ЗП на карту от физлица, а не от Юрлица
4)Проводил операции p2pна регулярно ой основе, на практике и одного перевода хватает.
Счета блокирую массово и это прямо бич 2024-2025. Но в новостях этого нет, потому как бешеная цензура. И пропаганда .
Блокируют счета массово всем. Сообщений множество но этого не пишут в СМИ, потому как пропаганда просто зашкварная.
В Канаде прекрасная красивейшая природа, неплохие люди. Огромная деревня.
Но работы там просто нет. На весь военный Киев больше вакансий в ИТ, чем на всю Канаду.
Когда рассказываю друзьям в Украине похожие истории своей семьи и приключения друзей в Канаде. Никто не верит, у всех прошивка на уровне биоса Америка = рай.
Но нюансы никого не интересует. Народ живёт надеждой что у них все плохо, потому как виновато государство. А вот, там за океаном, люди ходят на работу пить кофе и таскать тяжёлые конверты с баблом.
Миф настолько сильный, что люди скорее поверят в НЛО и плоскую землю.
Когорта ИТ сообщества в СНГ живет и преуспевает большей частью батрача в аутсорсе на те самые Американские компании. И этому сообществу не понять, что Канада это полный отстой с точки зрения поиска работы, особенно в ИТ. У них картинка красивых фото природы Канады не вяжется с идей, что американской мечты нет и не было в Канаде. Кому в здравом уме нужен местный гастарбайтер, если такового можно нанять в два раза дешевле через аутсорс? Но Канада с душой примет людей готовых работать руками и претендующих на ЗП ниже среднего. До уровня религии доведена идея, что НЬЮКАМЕРСЫ должны первые 5 лет отработать условными посудомойщиками и разнорабочими.
И только получение статуса резидента, кредитного рейтинга и опыта работы с положительными рекомендациями откроет дорогу в мир белых воротничков.
Вывод: Для абсолютного большинства СНГшного ИТ сообщества Канада это вымышленный Рай существующий сугубо в их фантазии. Сам к ним относился до 2023 года.
P.S. я обладатель визы Канады Куате и рабочей визы в США, родом из Киева.
В основном вы правы и сегодня модели ИИ имеют строго ограниченную область применения. Но ведь Вы не будете отрицать, что границы и области компетентности моделей ИИ все ближе и ближе, к возможностям человека. Хоть нам и не приятно это осознавать.
Также стоить взять к сведению, что кривая распределения IQ у человека очень широкая, и можно утверждать, что если сравнивать только по параметру логического мышления то ИИ уже обогнал худших из нас.
Беда для нас заключается в том, что уровень IQ человека как и параметры скорости мышления и объема памяти никак не увеличиваются. А ИИ каждый день все умнее и умнее.
И впереди нас ждёт неизбежное.
Как интересно, оказывается принцип работы "насоса на гидроударе" аналогичен физическому принципу работы "импульсного повышающего преобразователя постоянного тока" (или DC-DC Step UP).
Это было бы прекрасной демонстрацией студентам курса электроники.
Длинная входная труба это аналог катушки индуктивности.
Выходной клапан это диод.
Расширительный бочок это выходной конденсатор для сглаживания пульсаций.
А клапан для гидроудара это транзистор/динистор.
Спасибо за статью.
Хорошая статья, хочу сделать некоторые важные, на мое мнение, дополнения:
Учет скорости набегающего потока крайне важен. Потому как значительно влияет на расчетные величины мощности и силы тяги.
Формула силы тяги винта: F_drag = 2 * P / (Vin + Vout).
Или F_drag = 2 * P / (2Vin + dV).
Видно, что с ростом скорости набегающего потока сила тяги ослабевает. Причем чем меньшая добавочная скорость, и чем больше диаметр винта, тем сильнее эффект падения силы тяги!
Что бы рассчитать Vout - скорость исходящего потока, можно воспользоваться следующей формулой:
dm * Vin^2 / 2 + P * dt * КПД = dm * Vout^2/2 , где dm = W у автора
подставив формулу для массы, можно получить следующее соотношение:
Vout = Корень( 2 * P * КПД / (ro * S * Vout) + Vin^2),
где ro - плотность воздуха, S - площадь потока.
К сожалению, простого решения у этой формулы нет, и решается она или с помощью Подстановки Виета, или численно на ПК.
Можно также легко расчитать в ручную, для начала Vout берется на глаз и далее сделав 2-3 подстановки по кругу, формула быстро сходится к такому значению Vout, что бы разность кинетической энергии входящего и исходящего потока, равнялась затрачиваемой мощности за еденицу времени.
Используя формулы выше можно построить графики зивисимости, силы тяги и механической мощности от скрости и площади набегающего потока воздуха.
Или другими словами построить зависимость тяги от скорости движения.
Если кого-то интересует могу сбросить простой python код который строит данные графики.
Действительно, фундаментальные законы физики ставят жесткие рамки. А КПД текущих винтов и проппелеров для малой авиации находится на уровне 80%. КПД BLDC моторов порядка 80-95%, КПД электроники 90-98%. И хотя КПД ДВС в малой авиации крайне низкая, удельный запас энергии в безине/керосине в 40 раз выше. А потому для перехода на электротягу нужно прорывная технология в области аккумуляторов и запаса энергии.
Тема избитая, но это лучшая научно-популярная статья на тему корпускулярно-волнового дуализма и эффекта "наблюдателя". С мракобесием и мистицизмом нужно бороться вот такими статьями.
От себя добавлю, что в случаи интерпретации эксперимента с учётом теории волны Пилота, и вовсе экпертменты приобретают вполне логичное объяснение, даже более "понимабельное" для нашего сознания имеющего опыт лишь с макро объектами.
Я старый айтишник и пришел из далеких годов, когда начинали писать код на 386/486 ПК и могу сказать, что вот то "крутое ИТ" было где-то с 2005 по 2015 год. Вначале в конце 90х и начале 2000х куда не пни ты везде первый, любая мелкая прожка упорядочивающая файлы или фотки могла принести тебе деньги. Но в 90х люди массово не поняли, что Интернет изменит всю структуру бизнеса. И массовый наплыв начался где-то в 2005 году, когда компании сгоряча платили бешеные деньги за микромодуль к их софту. Сайты для компаний могли стоит каких-то баснословных денег, и сегодня такую работу требуют от джуна.
Сегодня ИТ и особенно прогинг это рутина. Реальный уровень входа очень высокий.
Приветствую. Если бы Вы делали игру "5 в ряд", возможно тогда бы эта задача имела академический интерес. В такой версии игры у нее есть стремящееся к бесконечности количество вариантов исходов. И далее чем 3-5 ходов простой перебор уже не работает, так как получается, что-то вроде (50~200)^n вариантов которые особенно на Python не перебрать. И вот здесь как нельзя кстати подойдет машинное обучение.
Обычные крестики нолики имеют всего 2^9 вариантов и при этом только 1/4 уникальная (остальные варианты симметричны). А это всего навсего 128 вариантов. При этом только 8 из них выигрышные. Потому все эти 8 комбинаций могут быть просто заданы, ну или в другом случае перебрать все варианты тоже не составит труда.
Потому при всем уважении к количеству написанного, я не совсем понял смысл проделанной работы.
Интересная работа. Сам много лет, как хобби делаю подобные симуляторы время от времени. Но в этом году делаю уже ЭМ взаимодействие заряженных частиц с учетом ТО методом учета потенциалов Лиенара-Вихерта и как следствие в 3d.
Проблеме интегрирования (и взрыва) посвятил много вечеров, в конечном итоге пришел к формуле, которая конечно усложняет вычисление одной пары, но значительно уменьшает ошибку.
Суть ее в том, что силу между точками интегрирования, нужно проинтегрировать и получить среднее.
Скажем для кулоновской силы F = k / (R[t] * R[t+1]), действующая сила будет зависеть от будущего положения :) но у этого парадокса таки есть решение, которым поделюсь если найду силы и вдохновение опубликоваться на хабре.
В вашем случае потенциалов "6-12" даже проще, вам нужно учесть, что суммы энергий не изменились до и после просчета для каждой пары: Vi+Ui +Vj+Uj = const . Кстати такая поправка уменьшает проблему порядка расчета и проблему float32 ошибки. Кстати эти размышления приводят к необходимости введения квантования энергии))
Для контроля ошибки можно применять такие показатели:
% отклонения энергии всей системы
средне квадратичное отклонение между расчетами с разными шагами интегрирования (например, 1 секунда за 10 шагов, против 1 секунда за 1000 шагов) Предлагаю создать чат группу Telegram - любителей симуляции частиц))
Пару лет назад (в 18 году) мы разрабатывали охранные датчики под батарейки АА. И какое же наше было удивление, когда в процессе эксплуатации оказалось, что алкалиновая ашановская АА, работает не хуже чем дорогущая (в х10 раз) Дураселла. Потому по показателю Энергия/Цена у нее один из худших показателей.
Спасибо.
Почитал про Li-FeS2, меня в частности больше интересовал их график напряжения при разряде. Нашел на энерждайзеры и получается что 90% заряда они отдают:
при токе 0.1А U от 1.55 до 1.35
при токе 0.2А U от 1.5 до 1.28
при токе 1.0А U от 1.38 до 1.05
максимальный ток 3А (1С) , Operating Temp: -40°C to 60°C, низкий саморазряд
Хорошо бы такие тесты иметь и на данный тип батареек, но думаю GoPower +- должны давать подобные характеристики.
Вывод: Li-FeS2 - неплохой выбор для датчиков с низким потреблением.
(А с преобразователем спросил потому как видел такие ААА и АА на АлиЭкспресс, у них там еще даже гнездо подзарядки есть, но у таких будет сильный саморазряд и невысокие токи)
Скажите пожалуйста по технологии. Правильно ли я понимаю, что внутри находится встроенный импульсный преобразователь 3-3.7 Вольт в 1.5 Вольт ?
Потому как я не понимаю какой материал с литием дает разницу потенциалов в 1.5 Вольта
Lyra очень интересный проект и я уверен, что именно ML поможет достигнуть предела.
Например CODEC2 уже достиг разборчивого голоса при 700 бит/с (без ML)
http://www.rowetel.com/?page_id=452
Качество звучания на 2-3кбит/с мне даже кажется лучше чем у Lyra при 3 кбит/с.
А где предел?
Если классифицировать все голоса на 8 млрд типов (в реальности хватит 65535 типов) то эти данные можно передать единожды, а значит далее можно передавать только текст и интонацию сказанного.
Например 1 байт на звук + 1 байт на интонацию, итого:
Средняя скорость разговора 2 слова/сек 8 букв/слово 8 бит = 128 бит/с для текста
и 128бит/с для интонации. Итого достаточно 256 бит/с и это не предел потому как этот поток можно сжать.
Думаю предел лежит приблизительно 160-256 бит/с.
Вот здесь и кроется ваша ошибка, потому как интерференция для фотонов происходит всегда, потому-как нет способа наблюдать за фотоном, кроме как "поглотить" его.
Вам следует еще раз пересмотреть лекции, потому как "пропадание" интерференции при вмешательстве в эксперимент наблюдателя, касается таких частиц как электроны.
И тут также не стоит строить "теорий" , потому как
измерениеможно произвести только провзаимодействовав с полем исследуемой частицы. Это как если бы вы измеряли траекторию полета бильярдных шаров, обстреливая исследуемый шар, другими такими же шарами.Факт что АРМы уже вытеснили х86-64 из области МультиМедиа. Но врядли ближайшие 10 лет они смогут стать полноценной заменой в профессиональной области.