Хороший пост, спасибо. Узнал в некоторых моментах себя. Не настолько экстремально, но иногда тоже веду себя токсично. Есть над чем поработать. Ещё раз спасибо.
Кстати, недавно начал пользовать rclone - отличная штука, с облаком стало куда комфортнее общаться, чем через "подключение к серверу" в Nemo: на диск, примапленный через rclone, файлы заливаются с хорошей скоростью, тогда как обычное подключение залипает на 15 кбайт/сек...
А в обсидиан через Remotely Save синхронится отлично.
Ёлки-палки, заработался и не отправил Вам ответ, простите) У меня карма отрицательная, чаще одного раза в час не могу писать. Коммент остался написанным (но не отправленным) на буке на работе.
Мне, прежде чем писать, нужно было ещё раз проверить webdav Яндекса) Проверил - всё отлично, диск подключился, скорость туда и обратно отличная, так что приношу Яндексу свои извинения) Однако в начале этого года проблема реально была.
Скорость не поднимается выше 15 кбайт/сек, если пользоваться не яндексовскими клиентами. ЯндексДиск как приложение для синхронизации мне не нужно (да и не нашёл для линукса ничего нормального), мне нужно просто монтировать диск, что прекрасно делается через webdav. Однако в этот диск копируется до безобразия долго, в то время как через браузер вжух и там. Да и когда коллега рассказал про Remotely Save, то он и про майлру сразу сказал, мол, у него что-то с яндексом не задалось, а на майлру взлетело... И в инете много где натыкался на то, что скорость режут, но не признаются.
Вы пишете, что яндекс диск подключен как сетевой. Таких проблем со скоростью нет, получается?
С яндексом оно почему-то плохо работает, вроде как webdav они душат, хотя в техподдержке не признаются. Но скорость у меня выше 15 КБ/сек не поднимается. Очень хорошо работает с майлрушным облаком.
Недавно племяннице восстанавливал доступ. Говорит и двухфакторная была включена, и облачный пароль, и по ссылкам не переходили. Однако её выкинули и начали денег просить у контактов. Каким-то чудом удалось через смс зайти и сутки тихо просидеть, потом выкинуть злоумышленника. Подключение из Софии, что в Болгарии, наверное Киркоров был. Волонтёры до сих пор не ответили.
Выше я имел в виду несколько иное, нежели "нахер эту цивилизацию": люди придают излишне большое значение тому, что всё равно никогда невозможно будет проверить. Все эти измышления про "начало времени", "расширение пространства", "замкнутые вселенные" и прочее - это интересно, но не настолько важно, чтобы замыкаться на этом, утверждая, что всё остальное это "бытовуха, не заслуживающая особого внимания". Радует то, что в комментах к этому безусловно интересному посту не скатились к утверждению, что "мы не можем это познать, поскольку это создал Бог, а пути его неисповедимы". А огорчает то, что реакция многих исключительно высокомерная.
А сами книги у вас в этой же базе?
Как быть тем, кто не смотрит программу "Время" и подобное?
Хороший пост, спасибо. Узнал в некоторых моментах себя. Не настолько экстремально, но иногда тоже веду себя токсично. Есть над чем поработать. Ещё раз спасибо.
Кстати, недавно начал пользовать rclone - отличная штука, с облаком стало куда комфортнее общаться, чем через "подключение к серверу" в Nemo: на диск, примапленный через rclone, файлы заливаются с хорошей скоростью, тогда как обычное подключение залипает на 15 кбайт/сек...
А в обсидиан через Remotely Save синхронится отлично.
webdav от яндекса или майлру работает замечательно.
upd: выше уже написали про Remotely Save + webdav )
Спасибо, Камрад. В ближайшее время мне предстоит знакомиться с сабжем на практике.
Дос Навигатор у меня долго конкурировал в винде с Windows (а потом и Total) Commander'ом...
Спасибо, что натолкнули на мысль всё перепроверить!
Ёлки-палки, заработался и не отправил Вам ответ, простите) У меня карма отрицательная, чаще одного раза в час не могу писать. Коммент остался написанным (но не отправленным) на буке на работе.
Мне, прежде чем писать, нужно было ещё раз проверить webdav Яндекса) Проверил - всё отлично, диск подключился, скорость туда и обратно отличная, так что приношу Яндексу свои извинения) Однако в начале этого года проблема реально была.
Скорость не поднимается выше 15 кбайт/сек, если пользоваться не яндексовскими клиентами. ЯндексДиск как приложение для синхронизации мне не нужно (да и не нашёл для линукса ничего нормального), мне нужно просто монтировать диск, что прекрасно делается через webdav. Однако в этот диск копируется до безобразия долго, в то время как через браузер вжух и там. Да и когда коллега рассказал про Remotely Save, то он и про майлру сразу сказал, мол, у него что-то с яндексом не задалось, а на майлру взлетело... И в инете много где натыкался на то, что скорость режут, но не признаются.
Вы пишете, что яндекс диск подключен как сетевой. Таких проблем со скоростью нет, получается?
Webdav у яндекса зарезан, но их ТП этого не признаёт. А у майлру с этим проблем нет. Уже больше полугода на Remotely Save сижу.
С яндексом оно почему-то плохо работает, вроде как webdav они душат, хотя в техподдержке не признаются. Но скорость у меня выше 15 КБ/сек не поднимается. Очень хорошо работает с майлрушным облаком.
Недавно племяннице восстанавливал доступ. Говорит и двухфакторная была включена, и облачный пароль, и по ссылкам не переходили. Однако её выкинули и начали денег просить у контактов. Каким-то чудом удалось через смс зайти и сутки тихо просидеть, потом выкинуть злоумышленника. Подключение из Софии, что в Болгарии, наверное Киркоров был. Волонтёры до сих пор не ответили.
Спасибо! Очень интересная статья!
Эти мерзкие хинштейны из госдуры задолбали. Пусть сами смотрят свои кривые рутуб и вквидео.
Я про ваш ответ, что "нахер эту цивилизацию".
Выше я имел в виду несколько иное, нежели "нахер эту цивилизацию": люди придают излишне большое значение тому, что всё равно никогда невозможно будет проверить. Все эти измышления про "начало времени", "расширение пространства", "замкнутые вселенные" и прочее - это интересно, но не настолько важно, чтобы замыкаться на этом, утверждая, что всё остальное это "бытовуха, не заслуживающая особого внимания". Радует то, что в комментах к этому безусловно интересному посту не скатились к утверждению, что "мы не можем это познать, поскольку это создал Бог, а пути его неисповедимы". А огорчает то, что реакция многих исключительно высокомерная.
Да-да, давайте доведём всё до абсурда и будем чувствовать себя победителями. Отличный подход.
Мне за подобный подход тоже минусов выше накидали. Это же религия про "начало времени" и "расширение пространства", у неё свои проповедники и паства)
))) Ну а для меня ваши вопросы имеют простой ответ, но вам он, конечно же, не понравится)))
И какой простой ответ есть на вопросы "а) что такое наша вселенная, откуда она и почему? б) что такое сознание и как оно работает?" ?