Тут не может быть другого ответа, кроме как «может быть». Я могу рассказать, как мы работали конкретно по нашей заявке, а вот делопроизводство по чужим заявкам мы не видим.
То есть в любом вопросе на тему «а как так получилось, что вот эти два знака похожи, но их при этом как-то зарегистрировали», ответ будет на уровне предположения, мол, скорее всего получили согласие, или что-то еще.
Дело в том, что когда Роспатент дает предварительный отказ, то есть всего одна возможность ответить.
И если ты ответишь только по одному противопоставленному знаку, а другой останется без контраргументов, то тебе откажут, раньше, чем ты что-то потом успеешь дослать.
Поэтому важно собирать всё в один ответ разом — все доводы, согласия и так далее.
3. Договоры с разработчиками и дизайнерами 4. Регистрация логотипа как товарного знака 5. Возможно регистрация персонажей или их имен как товарных знаков 6. Возможно патентование интерфейса как промышленного образца
Дело в том, что пока товарный знак действует, суды обязаны его защищать. На первый взгляд может показаться, что все работает так: — на компанию подает в суд владелец знака — компания указывает, что это название ее фирменное наименование, и в иске отказывают
На деле же все работает так: — на компанию подает в суд владелец знака — компания подает в Палату по патентным спорам, чтобы аннулировать этот знак — если решение об аннулировании выносят, и выносят до решения суда о взыскании компенсации, то тогда в иске отказывают — если не выносят, то компенсацию взыскивают
Кроме того, в процессе спора владелец знака может устраивать всякие блокировки на маркетплейсах и прочие неприятности ответчику.
Поэтому реагировать на такие претензии нужно, и нужно правильно. В противном случае есть риск попасть.
Тут момент какой — нужно доказать, что фирменное наименование используется в отношении конкретных товаров или услуг. Если это получится, то тогда можно будет чужой знак одноименный более поздний на те же товары даже аннулировать. Это непросто, но это возможно.
А если товары у вас разные, то здесь никакого пересечения в принципе нет. Можете послать, проще говоря. Но нужно сначала смотреть, на какие позиции МКТУ тот знак зарегистрирован
Интересная мысль, но есть нюансы: 1) отказ от права недействителен в принципе. Даже если ты заявишь, что не будешь передавать знак кому-то еще, едва ли на этом основании может быть потом отказано в регистрации перехода права на товарный знак третьему лицу 2) в ФАС из той компании никто не приходил, решение было вынесено без их участия
Вообще практика по признанию самой по себе регистрации знака НДК есть, но она нечастая, а ФАС в каждом регионе своя, вот и получается, что вся эта история выходит непростой.
Работа во всех инстанциях, со всеми документами и участиями в заседаниях в общей сумме за два года стоила около 400 тысяч рублей. Полицейских мер тут не было, а вот времени и нервов собственника, конечно, ушло много на всю эту ситуацию в целом. Конечно, если бы товарный знак вовремя бы зарегистрировали, всего этого бы не произошло. Но тут уже пришлось работать с тем, что есть.
Спасибо, что читаете и помните!) Законы именно в этой части не поменялись, сегодня это дело решалось бы точно так же. Есть изменения по грядущему запрету иностранных слов на вывесках и в рекламе, и по увеличению размера компенсаций — об этом расскажу в следующих постах :)
Вот тут есть очень интересный нюанс. Дело в том, что Роспатент при регистрации товарных знаков не сравнивает их с фирменными наименованиями (названиями) компаний. А налоговая при регистрации компаний не сравнивает их названия с существующими товарными знаками.
В итоге получается действительно, что есть много споров связанных с столкновением названия компании и такого же или похожего товарного знака. Итоговое решение зависит от обстоятельств конкретного дела. А чтобы в такие ситуации не попадать, названия компании часто регистрируют на себя как товарный знак. Условно, чтобы у ООО «Ромашка» был и товарный знак «Ромашка».
Спасибо за добрые слова! И по задачам — рады помочь! Про расценки да — цены за последние несколько лет выросли везде, мы держались до последнего, но в любом случае всегда следим за тем, чтобы наша работа по соотношению наполнения-стоимости-качества была наиболее выгодной
Издержки, конечно, очень хотелось бы взыскать, но дело закончилось банкротством той компании, поэтому тут их взыскивать не с кого было. Этот момент, конечно, не очень приятный, но главное, что сам товарный знак в итоге получилось отстоять
Все зависит от того, как вы сформулировали технический результат в патентной заявке. Они действительно могут быть правы, т.к. методы ведения хозяйственной деятельности нельзя патентовать. Другое дело, что если бы вы сформулировали технический результат иначе, то патент могли бы и выдать, тут уже зависит от заявки. Та же самая история происходит и с нетехническими результатами: если в патентной заявке в части технического результата указать, что изобретение позволяет сделать что-то дешевле или удобнее, то это прямой путь к получению отказа.
Примеров патентов на способ от частных изобретателей достаточно много, один из моих я приводил в статье: www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2686818&TypeFile=html
Так в целом, если вы посмотрите по патентным базам способы, то там будет достаточно много патентов, где патентообладатели — обычные изобретатели или компании. Не большинство, но немало, скажем так.
Представьте: вы работали пять лет, ваше бренд стал известным, вы завоевали доверие покупателей. А тут появляется кто-то, кто пытается сыграть на вашем собственном имени и лезет в директ над вами. Он уводит клиентов, которые целенаправленно ищут вас, и кроме того, греют аукцион по ставкам на ваше же собственное название. Мне было бы неприятно на месте этой компании. Поэтому мне кажется, что такое положение Пленума вполне оправданно.
Тут не может быть другого ответа, кроме как «может быть». Я могу рассказать, как мы работали конкретно по нашей заявке, а вот делопроизводство по чужим заявкам мы не видим.
То есть в любом вопросе на тему «а как так получилось, что вот эти два знака похожи, но их при этом как-то зарегистрировали», ответ будет на уровне предположения, мол, скорее всего получили согласие, или что-то еще.
Им могли не сослаться друг на друга, могли разойтись через согласия. А вот отозвать согласие нельзя, оно по умолчанию безотзывное.
Дело в том, что когда Роспатент дает предварительный отказ, то есть всего одна возможность ответить.
И если ты ответишь только по одному противопоставленному знаку, а другой останется без контраргументов, то тебе откажут, раньше, чем ты что-то потом успеешь дослать.
Поэтому важно собирать всё в один ответ разом — все доводы, согласия и так далее.
3. Договоры с разработчиками и дизайнерами
4. Регистрация логотипа как товарного знака
5. Возможно регистрация персонажей или их имен как товарных знаков
6. Возможно патентование интерфейса как промышленного образца
Дело в том, что пока товарный знак действует, суды обязаны его защищать. На первый взгляд может показаться, что все работает так:
— на компанию подает в суд владелец знака
— компания указывает, что это название ее фирменное наименование, и в иске отказывают
На деле же все работает так:
— на компанию подает в суд владелец знака
— компания подает в Палату по патентным спорам, чтобы аннулировать этот знак
— если решение об аннулировании выносят, и выносят до решения суда о взыскании компенсации, то тогда в иске отказывают
— если не выносят, то компенсацию взыскивают
Кроме того, в процессе спора владелец знака может устраивать всякие блокировки на маркетплейсах и прочие неприятности ответчику.
Поэтому реагировать на такие претензии нужно, и нужно правильно. В противном случае есть риск попасть.
Тут момент какой — нужно доказать, что фирменное наименование используется в отношении конкретных товаров или услуг. Если это получится, то тогда можно будет чужой знак одноименный более поздний на те же товары даже аннулировать. Это непросто, но это возможно.
А если товары у вас разные, то здесь никакого пересечения в принципе нет. Можете послать, проще говоря. Но нужно сначала смотреть, на какие позиции МКТУ тот знак зарегистрирован
Да, таких дел много достаточно. Иногда удается отстоять интересы компании, упустившей регистрацию, но тут уже все зависит от деталей конкретного дела.
Да, целых два года
Интересная мысль, но есть нюансы:
1) отказ от права недействителен в принципе. Даже если ты заявишь, что не будешь передавать знак кому-то еще, едва ли на этом основании может быть потом отказано в регистрации перехода права на товарный знак третьему лицу
2) в ФАС из той компании никто не приходил, решение было вынесено без их участия
Вообще практика по признанию самой по себе регистрации знака НДК есть, но она нечастая, а ФАС в каждом регионе своя, вот и получается, что вся эта история выходит непростой.
Работа во всех инстанциях, со всеми документами и участиями в заседаниях в общей сумме за два года стоила около 400 тысяч рублей. Полицейских мер тут не было, а вот времени и нервов собственника, конечно, ушло много на всю эту ситуацию в целом. Конечно, если бы товарный знак вовремя бы зарегистрировали, всего этого бы не произошло. Но тут уже пришлось работать с тем, что есть.
Спасибо, что читаете и помните!) Законы именно в этой части не поменялись, сегодня это дело решалось бы точно так же. Есть изменения по грядущему запрету иностранных слов на вывесках и в рекламе, и по увеличению размера компенсаций — об этом расскажу в следующих постах :)
Вот тут есть очень интересный нюанс. Дело в том, что Роспатент при регистрации товарных знаков не сравнивает их с фирменными наименованиями (названиями) компаний. А налоговая при регистрации компаний не сравнивает их названия с существующими товарными знаками.
В итоге получается действительно, что есть много споров связанных с столкновением названия компании и такого же или похожего товарного знака. Итоговое решение зависит от обстоятельств конкретного дела. А чтобы в такие ситуации не попадать, названия компании часто регистрируют на себя как товарный знак. Условно, чтобы у ООО «Ромашка» был и товарный знак «Ромашка».
Спасибо! По штрафу — там что-то около пятисот тысяч было. Меньше миллиона, конечно, но тоже сумма весомая
Спасибо за добрые слова! И по задачам — рады помочь! Про расценки да — цены за последние несколько лет выросли везде, мы держались до последнего, но в любом случае всегда следим за тем, чтобы наша работа по соотношению наполнения-стоимости-качества была наиболее выгодной
Издержки, конечно, очень хотелось бы взыскать, но дело закончилось банкротством той компании, поэтому тут их взыскивать не с кого было. Этот момент, конечно, не очень приятный, но главное, что сам товарный знак в итоге получилось отстоять
Спасибо за добрые слова, рады помочь! :-)
Примеров патентов на способ от частных изобретателей достаточно много, один из моих я приводил в статье: www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2686818&TypeFile=html
Так в целом, если вы посмотрите по патентным базам способы, то там будет достаточно много патентов, где патентообладатели — обычные изобретатели или компании. Не большинство, но немало, скажем так.