На Авито и наши перепродажи б/у товаров вся эта история не распространяется, тут считается, что право на товарный знак исчерпано. А вот с ввозом из-за рубежа новых товаров при наличии локального принципа исчерпания права на товарный знак в законе — всё так.
И еще момент — я видел разбор поддельных шуруповертов. Главная беда даже не в том, что они не соответствуют характеристикам и по материалам даже видно, что это откровенный дешман. Главная беда в том, что они могут загореться во время зарядки, потому что аккумы там тоже дешманские: https://pikabu.ru/story/test_poddelnogo_shurupoverta_makita_11747170
Это очень интересный вопрос. По сути, это спор между локальным и международным исчерпанием права на товарный знак. Вот их логика.
Локальный: есть правообладатель знака в стране, только он решает, как сюда ввозить и почем продавать
Международный: неважно, как там кто чего ввез, главное, что сам товар оригинальный и изначально был куплен у правообладателя-производителя
У этих подходов есть свои плюсы и минусы, локальное исчерпание не только в России работает. Если не ошибаюсь, применение принципа локального исчерпания у нас появилось как одно из условий вступления России в ВТО
Да, этот закон влияет на всех, кто занимается коммерческой деятельностью. Если есть отношения, где второй участник выступает как потребитель товаров-услуги, то влияет.
Смотрите, помимо ГК РФ у нас есть прекрасный Пленум ВС РФ по интеллектуальной собственности. И есть там замечательное положение, которое устанавливает, что употребление слова или фразы, хоть и зарегистрированной как товарный знак, но в прямом значении, а не для индивидуализации товаров и услуг, не является нарушением права на товарный знак.
То есть, могу ли я назвать свой сервис, допустим «Сохранить как», или «Файл», или «Скриншот»? Могу. Зарегистрирует ли Роспатент такое название на продукт «софт как услуга SaaS»? Может быть (хотя могут и отказать, и Яндексу тоже могут на софт отказать).
Но значит ли это, что теперь всем остальным нужно из своих программ убирать слово «Скриншот»? Нет, потому что там это используется не в качестве бренда, а как название конкретной функции.
Так что не все тут так страшно, как кажется на первый взгляд. И, кстати, Яндексу на часть услуг тут еще могут отказать, посмотрим.
«Товарные знаки регистрируют только крупные корпорации» — это так было лет двадцать назад. Сейчас у нас каждый год подают по 150 000 новых заявок на товарные знаки, и из них немаленькая часть это даже не ИП, а вообще самозанятые.
Вы про термины типа «блютус», «вай-фай» и прочие? Если да, то отдельного словаря таких терминов нет. Нужно разбираться, что из этих терминов есть в нормативных словарях, а чего нет. И по-хорошему еще стоит разобраться в возможностях, которые дает исключение «не применяется, в случаях предусмотренных требованиями технических регламентов».
Во внутренней переписке и чатах можно, конечно :) Речь идет, про то, что компании и предприниматели не могут использовать иностранные слова в бизнесе: то есть в рекламе, на товарах, и так далее. А во внутренней переписки компании у нас общаются сотрудники между собой, на это эти нормы не распространяются.
В той или иной степени у нас уже есть и первое, и второе.
Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, у который нет различительной способности. Если фразу используют многие компании на рынке, то на кого-то одного сейчас ее зарегистрировать не дадут. В случае с спорным знаком из статьи — его зарегистрировали еще в 2006 году, тогда это было правильно, а сейчас такая заявка могла бы получить отказ. Но вот почему ответчик не попробовал аннулировать этот товарный знак — это уже другой вопрос. Им явно стоило это сделать.
По второму — суды сейчас в делах по товарным знакам изучают обстоятельства фактического использования знака. Если его нет, то приходят к выводу, что и опасности смешения нет, а значит и компенсировать правообладателю нечего. Именно так последние несколько лет отказывают патентным троллям. Но в этой ситуации правообладатель представлял доказательства использования этой фразы в рекламе как слогана. На товарах этой фразы не было, но была в рекламе.
С киберсквоттерами тоже борятся, с помощью товарных знаков как раз. Не всегда успешно, но прогресс в этом направлении есть.
Вряд ли. Уже давно не 90-е, а у торговых сетей подобных судов по сто штук на дню. Просто как правило суммы там поменьше, поэтому в новости они не попадают.
Да и даже если смотреть с точки зрения 90-х — там же дело не в тетеньке. Тетенька судя по всему номинальный владелец. А управляют всем этим предприятием как раз люди, которые стали им владеть в 90-е. Едва ли им кто-то что-то сможет противопоставить в этом плане.
Статья написано очень круто! Подскажите, пожалуйста, а через какую нейросетку вы рисовали картинки? Тоже классно выглядят, все в одном стиле, слова не перековерканы и по смыслу явно отрисовано то, что вы закладывали.
Справедливо.
На Авито и наши перепродажи б/у товаров вся эта история не распространяется, тут считается, что право на товарный знак исчерпано. А вот с ввозом из-за рубежа новых товаров при наличии локального принципа исчерпания права на товарный знак в законе — всё так.
И еще момент — я видел разбор поддельных шуруповертов. Главная беда даже не в том, что они не соответствуют характеристикам и по материалам даже видно, что это откровенный дешман. Главная беда в том, что они могут загореться во время зарядки, потому что аккумы там тоже дешманские: https://pikabu.ru/story/test_poddelnogo_shurupoverta_makita_11747170
Это очень интересный вопрос. По сути, это спор между локальным и международным исчерпанием права на товарный знак. Вот их логика.
Локальный: есть правообладатель знака в стране, только он решает, как сюда ввозить и почем продавать
Международный: неважно, как там кто чего ввез, главное, что сам товар оригинальный и изначально был куплен у правообладателя-производителя
У этих подходов есть свои плюсы и минусы, локальное исчерпание не только в России работает. Если не ошибаюсь, применение принципа локального исчерпания у нас появилось как одно из условий вступления России в ВТО
Да, этот закон влияет на всех, кто занимается коммерческой деятельностью. Если есть отношения, где второй участник выступает как потребитель товаров-услуги, то влияет.
Я писал подробный разбор этого дела, держите)
https://habr.com/ru/articles/980836/
О какая интересная история, спасибо, что позвали!
Смотрите, помимо ГК РФ у нас есть прекрасный Пленум ВС РФ по интеллектуальной собственности. И есть там замечательное положение, которое устанавливает, что употребление слова или фразы, хоть и зарегистрированной как товарный знак, но в прямом значении, а не для индивидуализации товаров и услуг, не является нарушением права на товарный знак.
То есть, могу ли я назвать свой сервис, допустим «Сохранить как», или «Файл», или «Скриншот»? Могу. Зарегистрирует ли Роспатент такое название на продукт «софт как услуга SaaS»? Может быть (хотя могут и отказать, и Яндексу тоже могут на софт отказать).
Но значит ли это, что теперь всем остальным нужно из своих программ убирать слово «Скриншот»? Нет, потому что там это используется не в качестве бренда, а как название конкретной функции.
Так что не все тут так страшно, как кажется на первый взгляд. И, кстати, Яндексу на часть услуг тут еще могут отказать, посмотрим.
Йес!
Нет, это только про пошлины написали судя по сумме
Говорить — да, писать в рекламе — нет)
«Товарные знаки регистрируют только крупные корпорации» — это так было лет двадцать назад. Сейчас у нас каждый год подают по 150 000 новых заявок на товарные знаки, и из них немаленькая часть это даже не ИП, а вообще самозанятые.
«MAX» читается как «Макс», проверочное слово «Максут» (Шадаев) :)
Ответил, ага.
Вы про термины типа «блютус», «вай-фай» и прочие? Если да, то отдельного словаря таких терминов нет. Нужно разбираться, что из этих терминов есть в нормативных словарях, а чего нет. И по-хорошему еще стоит разобраться в возможностях, которые дает исключение «не применяется, в случаях предусмотренных требованиями технических регламентов».
Макс — это товарный знак, да. Поэтому его название можно писать в рекламе латиницей.
Почему?(
Во внутренней переписке и чатах можно, конечно :) Речь идет, про то, что компании и предприниматели не могут использовать иностранные слова в бизнесе: то есть в рекламе, на товарах, и так далее. А во внутренней переписки компании у нас общаются сотрудники между собой, на это эти нормы не распространяются.
Сэд, бат тру!
Да, знаки на иностранных языках можно будет регистрировать. Сейчас это не запрещено, и запрет такой не рассматривается.
Пока что. А там как будет дальше — посмотрим.
В той или иной степени у нас уже есть и первое, и второе.
Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, у который нет различительной способности. Если фразу используют многие компании на рынке, то на кого-то одного сейчас ее зарегистрировать не дадут. В случае с спорным знаком из статьи — его зарегистрировали еще в 2006 году, тогда это было правильно, а сейчас такая заявка могла бы получить отказ. Но вот почему ответчик не попробовал аннулировать этот товарный знак — это уже другой вопрос. Им явно стоило это сделать.
По второму — суды сейчас в делах по товарным знакам изучают обстоятельства фактического использования знака. Если его нет, то приходят к выводу, что и опасности смешения нет, а значит и компенсировать правообладателю нечего. Именно так последние несколько лет отказывают патентным троллям. Но в этой ситуации правообладатель представлял доказательства использования этой фразы в рекламе как слогана. На товарах этой фразы не было, но была в рекламе.
С киберсквоттерами тоже борятся, с помощью товарных знаков как раз. Не всегда успешно, но прогресс в этом направлении есть.
Вряд ли. Уже давно не 90-е, а у торговых сетей подобных судов по сто штук на дню. Просто как правило суммы там поменьше, поэтому в новости они не попадают.
Да и даже если смотреть с точки зрения 90-х — там же дело не в тетеньке. Тетенька судя по всему номинальный владелец. А управляют всем этим предприятием как раз люди, которые стали им владеть в 90-е. Едва ли им кто-то что-то сможет противопоставить в этом плане.
Статья написано очень круто! Подскажите, пожалуйста, а через какую нейросетку вы рисовали картинки? Тоже классно выглядят, все в одном стиле, слова не перековерканы и по смыслу явно отрисовано то, что вы закладывали.