Мне кажется, это какая-то новая современная форма то ли газлайтинга, то ли чего-то еще (не шибко разбираюсь в психологии) — когда ты пишешь хорошую статью, а тебя пытаются уличить в том, что ты ее якобы писал через чатгпт.
Я не использую чатгпт для своих статей. Чатгпт не может взять фактаж, не может раскрыть тему глубоко, не может построить внятную структуру. Он может написать текст, внешне похожий на юридический, но при этом внутри там будет и ахинея, и галлюцинации, и чего только не. Не знаю, как у вас, у меня даже в качестве черновика его использовать не получилось — пробовал так пару раз, но в итоге переписывал все полностью.
Как вам вообще пришло в голову, что статья написана через чатгпт? Потому что в статье стоят длинные тире (мне как-то за это тоже писали в комментах)? Ну так у меня раскладка Бирмана стоит года с 2018, а пока ее не было — ALT+NUM0151. Смотрите, вон еще какие символы в этой раскладке есть: …»«−↓×’‘”„₽£°§][′ѳіѵѣ™®€ — удобная штука.
Самая жесть была, когда мне как-то человек написал с вопросом по патентам в личку, я сидел писал ему ответ минут 10 — подробный, структурный. Отправил, а он мне такой «а вы всем через чатгпт отвечаете?».
Ну жесть блин. Ну иди сходи попробуй свой вопрос в чатгпт залить, посмотрим, что он тебе ответит.
В этой статье на примере острой темы показано: — как работают товарные знаки — в каких случаях суды устанавливают факт нарушения товарного знака — особенности установления нарушений при «косвенном» использовании товарных знаков в рекламе — особенности защиты авторских прав на фотографии и их переработки с помощью нейросетей
Если вы хотите «нежелтушно» и не «низкопробно», то есть скучно и без практики — откройте любой учебник по теории интеллектуальной собственности для юристов.
Только берите учебник не старше года-двух. Это мои низкопробные и желтушные статьи я пишу по событиям из практики, которые идут прямо сейчас и важны сегодня. А высокопробные и нежелтушные имеют свойство устаревать за пару лет.
«Самая частая ошибка - верить в то, что запатентовав идею можно жить на интеллектуальную ренту. У рядового автора, изобретателя, программиста в этом такие же шансы, как у Лени Голубкова стать равноправным партнером в МММ»
Так сами по себе патенты никаких рент не приносят, конечно. Патент — это инструмент монополизации рынка, который нужен для бизнеса. Это не грамота, не премия и не грант.
Если ты знаешь, как применять патент в бизнесе, чтобы увеличивать возвратность инвестиций в этот самый бизнес, то ты зарабатываешь на патенте и все у тебя прекрасно работает.
Если ты просто получил патент и ничего с ним не делаешь, то, конечно, ничего тут дальше и не произойдет.
Да, это тоже важный момент, всё работает именно так. По сути, если ты получил отказ, то это по сути гарантия того, что на такое же решение никто другой патент тоже не получит.
Да, все так. Или так еще пишут, суть та же: «Я подтверждаю, что ознакомлен(а) и согласен(а) с Политикой обработки персональных данных, а также даю Согласие на обработку и передачу моих персональных данных»
Кстати да, тоже ни разу не довелось использовать эту «мэйлту» по назначению. По сути это кнопка, которая нужна лишь для того, чтобы пару секунд посмотреть на интерфейс неработающего Аутлука перед тем, как его закроешь.
Это было в документе, который пришел из РКН. Вот полный текст:
3. В ходе анализа Сайта установлено, что на интернет-странице …распространены персональные данные тренеров в объеме: фотоизображение.
Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в сети Интернет, установлены ст. 10.1 Закона.
Так, исключительным основанием обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, является согласие субъекта персональных данных, которое оформляется отдельно от иных согласий.
Указанное согласие должно соответствовать Требованиям к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, установленным приказом Роскомнадзора от 24.02.2021 № 18.
Каких-либо указаний на наличие у Оператора согласия субъектов на распространение их персональных данных, а также сведений о наличии запретов и условий на обработку неограниченным кругом лиц персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, на сайте Оператора не выявлено.
Вместе с тем в ходе анализа Сайта подтверждения наличия вышеуказанных правовых оснований распространения персональных данных тренеров не предоставлено.
Адрес электронной почты по мнению Роскомнадзора относится к категории персональных данных. Даже без дополнительной информации типа имени или номера телефона такой идентификатор является персональными данными (из публичного семинара для операторов персональных данных (письмо Минцифры от 17 марта 2022 г. N П25-5623-ОГ "О возможности отнесения адреса электронной почты к персональным данным").
Но вообще это спорная история, есть решения судов, где вполне справедливо отмечали, что по одной только почте человека нельзя идентифицировать, а значит это не персданные.
Это мы уже проходили: https://habr.com/ru/articles/973096/#comment_29203500
Мне кажется, это какая-то новая современная форма то ли газлайтинга, то ли чего-то еще (не шибко разбираюсь в психологии) — когда ты пишешь хорошую статью, а тебя пытаются уличить в том, что ты ее якобы писал через чатгпт.
Я не использую чатгпт для своих статей. Чатгпт не может взять фактаж, не может раскрыть тему глубоко, не может построить внятную структуру. Он может написать текст, внешне похожий на юридический, но при этом внутри там будет и ахинея, и галлюцинации, и чего только не. Не знаю, как у вас, у меня даже в качестве черновика его использовать не получилось — пробовал так пару раз, но в итоге переписывал все полностью.
Как вам вообще пришло в голову, что статья написана через чатгпт? Потому что в статье стоят длинные тире (мне как-то за это тоже писали в комментах)? Ну так у меня раскладка Бирмана стоит года с 2018, а пока ее не было — ALT+NUM0151. Смотрите, вон еще какие символы в этой раскладке есть: …»«−↓×’‘”„₽£°§][′ѳіѵѣ™®€ — удобная штука.
Самая жесть была, когда мне как-то человек написал с вопросом по патентам в личку, я сидел писал ему ответ минут 10 — подробный, структурный. Отправил, а он мне такой «а вы всем через чатгпт отвечаете?».
Ну жесть блин. Ну иди сходи попробуй свой вопрос в чатгпт залить, посмотрим, что он тебе ответит.
В этой статье на примере острой темы показано:
— как работают товарные знаки
— в каких случаях суды устанавливают факт нарушения товарного знака
— особенности установления нарушений при «косвенном» использовании товарных знаков в рекламе
— особенности защиты авторских прав на фотографии и их переработки с помощью нейросетей
Если вы хотите «нежелтушно» и не «низкопробно», то есть скучно и без практики — откройте любой учебник по теории интеллектуальной собственности для юристов.
Только берите учебник не старше года-двух. Это мои низкопробные и желтушные статьи я пишу по событиям из практики, которые идут прямо сейчас и важны сегодня. А высокопробные и нежелтушные имеют свойство устаревать за пару лет.
Реестр Роспатента
Да, у нас много именных знаков регистрируют. А рассылать иски или нет — это уже от правообладателя зависит. Так-то это не запрещено.
А как можно «отменить» непубличного человека? Например, чиновник из РКН — ему же все равно, он свою работу делает и делает.
Да, за продление нужно платить пошлину. А у нас санкций никаких в отношении интеллектуальной собственности иностранцев нет.
Интересно, почему Бургер Кинг не ушел
«Самая частая ошибка - верить в то, что запатентовав идею можно жить на интеллектуальную ренту. У рядового автора, изобретателя, программиста в этом такие же шансы, как у Лени Голубкова стать равноправным партнером в МММ»
Так сами по себе патенты никаких рент не приносят, конечно. Патент — это инструмент монополизации рынка, который нужен для бизнеса. Это не грамота, не премия и не грант.
Если ты знаешь, как применять патент в бизнесе, чтобы увеличивать возвратность инвестиций в этот самый бизнес, то ты зарабатываешь на патенте и все у тебя прекрасно работает.
Если ты просто получил патент и ничего с ним не делаешь, то, конечно, ничего тут дальше и не произойдет.
Да, это тоже важный момент, всё работает именно так. По сути, если ты получил отказ, то это по сути гарантия того, что на такое же решение никто другой патент тоже не получит.
И есть еще ООО «Акволабеан», в ту же тему
Да, все так. Или так еще пишут, суть та же: «Я подтверждаю, что ознакомлен(а) и согласен(а) с Политикой обработки персональных данных, а также даю Согласие на обработку и передачу моих персональных данных»
Кстати да, тоже ни разу не довелось использовать эту «мэйлту» по назначению. По сути это кнопка, которая нужна лишь для того, чтобы пару секунд посмотреть на интерфейс неработающего Аутлука перед тем, как его закроешь.
Лучше перевести, на всякий случай. В любой непонятной ситуации с РКН — лучше что-то сделать, чем не сделать.
Как правило да. Только в вашем примере имейл включает ФИО)
Да, все так
Это было в документе, который пришел из РКН. Вот полный текст:
3. В ходе анализа Сайта установлено, что на интернет-странице …распространены персональные данные тренеров в объеме: фотоизображение.
Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в сети Интернет, установлены ст. 10.1 Закона.
Так, исключительным основанием обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, является согласие субъекта персональных данных, которое оформляется отдельно от иных согласий.
Указанное согласие должно соответствовать Требованиям к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, установленным приказом Роскомнадзора от 24.02.2021 № 18.
Каких-либо указаний на наличие у Оператора согласия субъектов на распространение их персональных данных, а также сведений о наличии запретов и условий на обработку неограниченным кругом лиц персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, на сайте Оператора не выявлено.
Вместе с тем в ходе анализа Сайта подтверждения наличия вышеуказанных правовых оснований распространения персональных данных тренеров не предоставлено.
Штука в том, что РКН считает, что даже сам по себе емейл — это персданные. Некоторые суды с ним, правда, не соглашаются, но тем не менее.
Адрес электронной почты по мнению Роскомнадзора относится к категории персональных данных. Даже без дополнительной информации типа имени или номера телефона такой идентификатор является персональными данными (из публичного семинара для операторов персональных данных (письмо Минцифры от 17 марта 2022 г. N П25-5623-ОГ "О возможности отнесения адреса электронной почты к персональным данным").
Но вообще это спорная история, есть решения судов, где вполне справедливо отмечали, что по одной только почте человека нельзя идентифицировать, а значит это не персданные.
А такое у нас тоже есть — если знак не используется в отношении каких-то товаров более трех лет, его можно аннулировать через суд.