И вообще, честно говоря, тут Розеткед пишут ахинею. Они поставили ссылку на эту публикацию, хотя в публикации РКН в ТАСС не было ссылки ни на меня, ни на те предписания, которые я привел. Сейчас напишу им, чтобы удалили.
Это не относится к текущей статье. Они пишут про какой-то Волгоград, у меня первый скрин из Ульяновска, про Волгоград вообще речи нет.
Там же фейковые письма рассылали как я понял с предложением «оплатить штраф» на счет мошенников.
А в нашем случае конкретные предписания от конкретных РКН, где на связи их сотрудники, и которые по телефону нам еще объясняют, какие галочки как ставить, и что одна на все документы не годится, ставьте три разных, и так далее.
Короче, мой пост и этот пост между собой никак не связаны, они про разное. Но по времени интересно совпало, конечно.
Там же фейковые письма рассылали как я понял с предложением «оплатить штраф» на счет мошенников.
А в нашем случае конкретные предписания от конкретных РКН, где на связи их сотрудники, и которые по телефону нам еще объясняют, какие галочки как ставить, и что одна на все документы не годится, ставьте три разных, и так далее.
Плюс они там пишут про фейковые письма от имени Волгоградского РКН, а я рассказываю про конкретные предписания из других регионов — Ульяновск, Воронеж и другие.
Короче, мой пост и этот пост между собой никак не связаны, они про разное. Но по времени интересно совпало, конечно.
Да, считается. Обычно РКН не считает персданными что-то одно, что не позволяет идентифицировать человека — телефон отдельно, имейл отдельно. А если связка имя+имейл, то уже считают. Можно конечно попробовать спорить с тем, что Имя это не ФИО, но это будет жидким доводом, к сожалению.
Я про эти предписания еще в том году писал статью на Хабре, сейчас их просто стало больше. А сообщение РКН про то что там кто-то рассылает фейковые «квитанции» на оплату штрафов — это параллельная история, которая к текущей истории с предписаниями отношения не имеет.
А вот в таком случае, если у вас на лендинге нет формы обратной связи, а только ваш собственный контакт, то тут вы персданные не собираете и не обрабатываете. Ваше взаимодействие с пользователями соцсети регулируется правилами по персданным самой соцсети. А вот если потом в мессенджере вы запрашиваете у людей какие-то данные, которых изначально в мессенджере не было, то это да, уже сбор и обработка.
По доменной зоне .com тоже присылают предписания. То есть РКН не интересует доменная зона, они смотрят так: если российская компания или гражданин собирают и обрабатывают персданные, то это должно осуществляться по нашим законам. А какая там доменная зона их не интересует.
Вы сами процитировали мой ответ на этот вопрос. Я же не просто так написал «информация, по которой можно определить человека». Сейчас у РКН позиция как раз такая, что мол, сам по себе номер телефона не является персданными, если к нему не приложено имя абонента.
Но это позиция крайне спорная. Как раз именно эта позиция позволяет сейчас уходить от ответственности тем нехорошим людям, которые «парсят лидов на сайтах конкурентов» через всякие МТС Маркетолог и Мегафон Таргет, или как там сейчас их это дерьмо называется. Те самые, которые вам потом названивают, когда вы им номер не оставляли.
Поэтому как юрист скажу, что до точки в вашем вопросе «что считать персданными, имя, телефон и имейл, по отдельности или вместе» тут далеко. И даже если сегодня она казалось бы поставлена, то завтра эта точка может оказаться запятой.
У нас есть позиция РКН о том, что если пользователь не проставляет галочку под каждым документом, то у него не должно быть возможность оставить заявку, а у владельца сайта обрабатывать его персданные. Эта позиция выражается в предписаниях, которые я приводил в статье.
Сотрудники РКН не делятся подробностями о том, как работает бот. Они только в разговорах рассказывают, мол, у нас вот система ваш сайт при проверке обнаружила, видим что у вас нет того-то и того-то.
РКН не проверяет историзм сайта, совсем никак. То есть главное, чтобы на момент проверки у вас все было в порядке и уведомление было. А там сколько времени ваш сайт работал до отправки уведомления, они не проверяют. Пока что не проверяют, по крайней мере)
Просто патенты и товарные знаки это прям разные отрасли. В патентах «ты раскрываешь свое устройство, а мы тебе даем временную монополию», а в товарных знаках «деньги плати, монополию получай». Да, временем она не ограничена, и критерия новизны как у изобретений, у товарных знаков нет.
Именно так рассуждал Синергетик, да, они тоже хотели сумму компенсации привязать с стоимости использования знака по договору. Но тут суд сказал, что выбирает способ расчета компенсации истец, а не ответчик.
Тут скорее всего суть в том, что когда еще эту заявку подавали, такой дизайн являлся новым, и других таких не было. То есть сейчас для нас такой патент может выглядеть смешно, но в 2011 году, когда заявку на этот промобразец подавали, такой дизайн являлся новым.
И вообще, честно говоря, тут Розеткед пишут ахинею. Они поставили ссылку на эту публикацию, хотя в публикации РКН в ТАСС не было ссылки ни на меня, ни на те предписания, которые я привел. Сейчас напишу им, чтобы удалили.
Это не относится к текущей статье. Они пишут про какой-то Волгоград, у меня первый скрин из Ульяновска, про Волгоград вообще речи нет.
Там же фейковые письма рассылали как я понял с предложением «оплатить штраф» на счет мошенников.
А в нашем случае конкретные предписания от конкретных РКН, где на связи их сотрудники, и которые по телефону нам еще объясняют, какие галочки как ставить, и что одна на все документы не годится, ставьте три разных, и так далее.
Короче, мой пост и этот пост между собой никак не связаны, они про разное. Но по времени интересно совпало, конечно.
Это не относится к текущей статье.
Там же фейковые письма рассылали как я понял с предложением «оплатить штраф» на счет мошенников.
А в нашем случае конкретные предписания от конкретных РКН, где на связи их сотрудники, и которые по телефону нам еще объясняют, какие галочки как ставить, и что одна на все документы не годится, ставьте три разных, и так далее.
Плюс они там пишут про фейковые письма от имени Волгоградского РКН, а я рассказываю про конкретные предписания из других регионов — Ульяновск, Воронеж и другие.
Короче, мой пост и этот пост между собой никак не связаны, они про разное. Но по времени интересно совпало, конечно.
Да, считается. Обычно РКН не считает персданными что-то одно, что не позволяет идентифицировать человека — телефон отдельно, имейл отдельно. А если связка имя+имейл, то уже считают. Можно конечно попробовать спорить с тем, что Имя это не ФИО, но это будет жидким доводом, к сожалению.
Я про эти предписания еще в том году писал статью на Хабре, сейчас их просто стало больше. А сообщение РКН про то что там кто-то рассылает фейковые «квитанции» на оплату штрафов — это параллельная история, которая к текущей истории с предписаниями отношения не имеет.
Там речь шла вроде как про рассылку «штрафов», где куар-код на оплату вел на оплату этим самым мошенникам.
Там речь шла вроде как про рассылку «штрафов», где куар-код на оплату вел на оплату этим самым мошенникам.
А вот в таком случае, если у вас на лендинге нет формы обратной связи, а только ваш собственный контакт, то тут вы персданные не собираете и не обрабатываете. Ваше взаимодействие с пользователями соцсети регулируется правилами по персданным самой соцсети. А вот если потом в мессенджере вы запрашиваете у людей какие-то данные, которых изначально в мессенджере не было, то это да, уже сбор и обработка.
По доменной зоне .com тоже присылают предписания. То есть РКН не интересует доменная зона, они смотрят так: если российская компания или гражданин собирают и обрабатывают персданные, то это должно осуществляться по нашим законам. А какая там доменная зона их не интересует.
Это они так вот эту норму трактуют:
Вы сами процитировали мой ответ на этот вопрос. Я же не просто так написал «информация, по которой можно определить человека». Сейчас у РКН позиция как раз такая, что мол, сам по себе номер телефона не является персданными, если к нему не приложено имя абонента.
Но это позиция крайне спорная. Как раз именно эта позиция позволяет сейчас уходить от ответственности тем нехорошим людям, которые «парсят лидов на сайтах конкурентов» через всякие МТС Маркетолог и Мегафон Таргет, или как там сейчас их это дерьмо называется. Те самые, которые вам потом названивают, когда вы им номер не оставляли.
Поэтому как юрист скажу, что до точки в вашем вопросе «что считать персданными, имя, телефон и имейл, по отдельности или вместе» тут далеко. И даже если сегодня она казалось бы поставлена, то завтра эта точка может оказаться запятой.
Вам про это сейчас любой юрист расскажет, который работает с РКН
У нас есть позиция РКН о том, что если пользователь не проставляет галочку под каждым документом, то у него не должно быть возможность оставить заявку, а у владельца сайта обрабатывать его персданные. Эта позиция выражается в предписаниях, которые я приводил в статье.
Сотрудники РКН не делятся подробностями о том, как работает бот. Они только в разговорах рассказывают, мол, у нас вот система ваш сайт при проверке обнаружила, видим что у вас нет того-то и того-то.
Пока что главное, чтобы без нажатия этой галки пользовательские данные юзера дальше не улетали и не обрабатывались.
РКН не проверяет историзм сайта, совсем никак. То есть главное, чтобы на момент проверки у вас все было в порядке и уведомление было. А там сколько времени ваш сайт работал до отправки уведомления, они не проверяют. Пока что не проверяют, по крайней мере)
Просто патенты и товарные знаки это прям разные отрасли. В патентах «ты раскрываешь свое устройство, а мы тебе даем временную монополию», а в товарных знаках «деньги плати, монополию получай». Да, временем она не ограничена, и критерия новизны как у изобретений, у товарных знаков нет.
Юристы: состязательность судебного процесса, бла-бла-бла, миллион диссертаций
Вы: одним комментом по сути показали, что значит «состязательность»
Огонь!)
Именно так рассуждал Синергетик, да, они тоже хотели сумму компенсации привязать с стоимости использования знака по договору. Но тут суд сказал, что выбирает способ расчета компенсации истец, а не ответчик.
Тут скорее всего суть в том, что когда еще эту заявку подавали, такой дизайн являлся новым, и других таких не было. То есть сейчас для нас такой патент может выглядеть смешно, но в 2011 году, когда заявку на этот промобразец подавали, такой дизайн являлся новым.