«Охраняемость» словесного элемента товарного знака определяется регистрационной записью. Если там нет отметки о дискламации, значит элемент обладает самостоятельной правовой охраной. И суд по своей инициативе никак не может решить, что «слово неохраняемое».
По поводу «покупки готового ТЗ» — это может показаться хорошим вариантом, но на деле затея достаточно рискованная.
Дело в том, что товарный знак могут аннулировать в случае неиспользования более трех лет, и при смене правообладателя этот срок не начинает отсчитываться заново.
Получается, есть риск «купить» знак, а потом словить иск о прекращении правовой охраны. В итоге остаться и без денег, и без знака.
Для того, чтобы никто другой не «перехватил» знак, нужно делать так: сначала свою заявку подавать, чтобы по ней дату приоритета зафиксировали, а потом уже идти за аннулированием чужого знака.
Действительно, риск того, что кто-то подаст похожую заявку, есть. И тут дело не в том, что сотрудник Роспатента кому-то что-то передаст (они так не делают), а скорее в том, что каждый год подается на регистрацию порядка 140 тысяч заявок, и вероятность того, что кто-то подаст похожее, достаточно большая.
Запатентовали мы уже новые, чтобы по ним таких вопросов не было) А старые дизайны, за которые был спор, запатентовать уже нельзя, т.к. Роспатент проверяет в ходе экспертизы дизайна его новизну, и если такой же или очень похожий дизайн где-то в мире уже раньше был опубликован, то в выдаче патента откажут.
Вы очень классный пример привели. Дело в том, что при анализе дизайна нужно смотреть не только сам по себе дизайн, но и ассортиментный ряд.
Помню, когда-то давно, когда я был на обучении в Роспатенте, нам руководитель экспертизы по промобразцам показал два крана — смесителя. Для нас они выглядели почти одинаковыми. Но после того, как мы посмотрели еще сотню патентов на краны, мы стали замечать кучу деталей — изгибы изливов, сужения-расширения и чего только не.
Поэтому да, без анализа ассортиментного ряда попросту нельзя сделать вывод правильный. Условно, может эта первая мультиварка такого рода, а может таких разных мультиварок уже сотни, и отличие в расположении кнопок и другой ручки крышки уже делает дизайн новым. Как с телефонами сейчас, в общем.
Про защищать-охранять — понимаю, про что вы) Тоже иногда коробят заходы в духе «Роспатент защищает товарные знаки» :)
Я исхожу из того, что «охранять» — это «установить правовой режим охраны», а «защищать» — это активные действия, направленные на защиту нарушенного права на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана. Грубо говоря, «охрана» — это свойство, а «защита» — действие.
Поэтому в этом случае речь как раз про защиту. Да и слово «защищать» в таких случаях большинству читателей более привычно, чем «охранять»)
Хотя, конечно, если быть точным, даже в таком случае речь скорее идет про то, что это не «госорганы защищают товарный знак», а сам правообладатель защищает свои права при помощи госорганов.
Нюанс в том, что эксперт Роспатента не будет рассматривать заявку до тех пор, пока по более ранней (по дате подачи) заявке на этот знак не принято решение. Поэтому такая ситуация, как в вашем примере, — это что-то на уровне редкой-редкой ошибки, которая может быть оспорена в Палате по патентным спорам.
Это будет достаточно спорный вопрос. Дело в том, что на момент подачи той заявки, знак по которой аннулировали, на рынке было мало продуктов с таким названием. Поэтому Роспатент не отказал по причине отсутствия различительной способности.
Сейчас уже таких товаров много на рынке от разных продавцов. Из-за этого есть вероятность, что даже тому самому производству, которое начало первым выпускать эту одежду, откажут в регистрации такого названия.
Я тоже был бы рад написать об этом. Но тут штука в том, что мы подаем заявление в ФАС и дальше вопрос между нами, троллями и ФАС — установят они факт недобросовестной конкуренции или нет. А дальше, если они устанавливают, то ФАС штрафует троллей, но это уже отдельное дело между ФАС и троллем, и мы в этом деле уже участвовать не можем.
То есть троллей все-таки оштрафовали, но на какую именно сумму — знают только сами тролли и ФАС. Учитывая, что у ФАС штрафы по 300-500 тысяч, а иногда и оборотные — надеюсь, что сумма там была приличная.
В вашем примере если тролль подаст заявку на регистрацию сходного обозначения на однородные товары и услуги с более поздним приоритетом, то троллю откажут. Правило приоритета работает всегда. Единственный нюанс тут будет в том, что троллю откажут только после того и в том случае, когда по ранней заявке будет зарегистрирован товарный знак. То есть из-за самого факта подачи заявки троллю не откажут, потому что знаком она может и не стать. А вот когда станет — откажут.
Права на «категорию пижамы» — да, вполне. Если вы придумали не просто товар, а какой-то вид товаров и дали ему свое название, то его можно зарегистрировать как товарный знак.
Условно, вы придумали какие-то новые дизайнерские штаны и назвали их «подвороткинсы» — регистрируете это название на себя как товарный знак, и тогда продавать «подвороткинсы» можно будет только с вашего разрешения.
Интересная история! В вашем случае, видимо, товар попал под международное исчерпание права на товарный знак в части товаров, допущенных для параллельного импорта.
Это было так в 2019 году, когда я получил статус поверенного по первой специализации (изобретения и полезные модели). На тот момент мне было 24 года. Сейчас мне 30 лет, и наверняка уже есть поверенные младше меня. Но вот есть ли кто-то, кто стал поверенным, например, в 23 — тут вряд ли.
Да, название музыкальной группы регистрируется как товарный знак. У меня в практике много таких было: и названия групп, и имена исполнителей.
«Охраняемость» словесного элемента товарного знака определяется регистрационной записью. Если там нет отметки о дискламации, значит элемент обладает самостоятельной правовой охраной. И суд по своей инициативе никак не может решить, что «слово неохраняемое».
Чтобы показать масштаб работы.
Это статья про регистрацию товарного знака онлайн-сервиса
Да, все так
В итоге слово было зарегистрировано как охраняемое.
По вашему вопросу — да, в целом так. Главное только, чтобы было именно «булки.ру», а не «мирбулок.ру»
Почему это зло? Это чужие товарные знаки, которые уже были зарегистрированы
Спасибо за интересные ссылки и пояснения!
По поводу «покупки готового ТЗ» — это может показаться хорошим вариантом, но на деле затея достаточно рискованная.
Дело в том, что товарный знак могут аннулировать в случае неиспользования более трех лет, и при смене правообладателя этот срок не начинает отсчитываться заново.
Получается, есть риск «купить» знак, а потом словить иск о прекращении правовой охраны. В итоге остаться и без денег, и без знака.
Для того, чтобы никто другой не «перехватил» знак, нужно делать так: сначала свою заявку подавать, чтобы по ней дату приоритета зафиксировали, а потом уже идти за аннулированием чужого знака.
Действительно, риск того, что кто-то подаст похожую заявку, есть. И тут дело не в том, что сотрудник Роспатента кому-то что-то передаст (они так не делают), а скорее в том, что каждый год подается на регистрацию порядка 140 тысяч заявок, и вероятность того, что кто-то подаст похожее, достаточно большая.
Запатентовали мы уже новые, чтобы по ним таких вопросов не было) А старые дизайны, за которые был спор, запатентовать уже нельзя, т.к. Роспатент проверяет в ходе экспертизы дизайна его новизну, и если такой же или очень похожий дизайн где-то в мире уже раньше был опубликован, то в выдаче патента откажут.
Вы очень классный пример привели. Дело в том, что при анализе дизайна нужно смотреть не только сам по себе дизайн, но и ассортиментный ряд.
Помню, когда-то давно, когда я был на обучении в Роспатенте, нам руководитель экспертизы по промобразцам показал два крана — смесителя. Для нас они выглядели почти одинаковыми. Но после того, как мы посмотрели еще сотню патентов на краны, мы стали замечать кучу деталей — изгибы изливов, сужения-расширения и чего только не.
Поэтому да, без анализа ассортиментного ряда попросту нельзя сделать вывод правильный. Условно, может эта первая мультиварка такого рода, а может таких разных мультиварок уже сотни, и отличие в расположении кнопок и другой ручки крышки уже делает дизайн новым. Как с телефонами сейчас, в общем.
Спасибо за добрые слова!
Про защищать-охранять — понимаю, про что вы) Тоже иногда коробят заходы в духе «Роспатент защищает товарные знаки» :)
Я исхожу из того, что «охранять» — это «установить правовой режим охраны», а «защищать» — это активные действия, направленные на защиту нарушенного права на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана. Грубо говоря, «охрана» — это свойство, а «защита» — действие.
Поэтому в этом случае речь как раз про защиту. Да и слово «защищать» в таких случаях большинству читателей более привычно, чем «охранять»)
Хотя, конечно, если быть точным, даже в таком случае речь скорее идет про то, что это не «госорганы защищают товарный знак», а сам правообладатель защищает свои права при помощи госорганов.
Нюанс в том, что эксперт Роспатента не будет рассматривать заявку до тех пор, пока по более ранней (по дате подачи) заявке на этот знак не принято решение. Поэтому такая ситуация, как в вашем примере, — это что-то на уровне редкой-редкой ошибки, которая может быть оспорена в Палате по патентным спорам.
Да, все так. Раньше практики по взысканию расходов на ППС не было, не так давно она появилась.
А вот моральный вред — точно нет. У ИП и юрлиц не бывает морального вреда. Есть история про деловую репутацию, но это другое.
Это будет достаточно спорный вопрос. Дело в том, что на момент подачи той заявки, знак по которой аннулировали, на рынке было мало продуктов с таким названием. Поэтому Роспатент не отказал по причине отсутствия различительной способности.
Сейчас уже таких товаров много на рынке от разных продавцов. Из-за этого есть вероятность, что даже тому самому производству, которое начало первым выпускать эту одежду, откажут в регистрации такого названия.
Если это какая-то новая закваска, то ее можно запатентовать как изобретение. В кулинарной сфере патентуют составы и способы.
Я тоже был бы рад написать об этом. Но тут штука в том, что мы подаем заявление в ФАС и дальше вопрос между нами, троллями и ФАС — установят они факт недобросовестной конкуренции или нет. А дальше, если они устанавливают, то ФАС штрафует троллей, но это уже отдельное дело между ФАС и троллем, и мы в этом деле уже участвовать не можем.
То есть троллей все-таки оштрафовали, но на какую именно сумму — знают только сами тролли и ФАС. Учитывая, что у ФАС штрафы по 300-500 тысяч, а иногда и оборотные — надеюсь, что сумма там была приличная.
Да, очень точно подмечено. Правило SHIT IN → SHIT OUT действует не только в звукоинженерии, но и в судах.
В вашем примере если тролль подаст заявку на регистрацию сходного обозначения на однородные товары и услуги с более поздним приоритетом, то троллю откажут. Правило приоритета работает всегда. Единственный нюанс тут будет в том, что троллю откажут только после того и в том случае, когда по ранней заявке будет зарегистрирован товарный знак. То есть из-за самого факта подачи заявки троллю не откажут, потому что знаком она может и не стать. А вот когда станет — откажут.
Права на «категорию пижамы» — да, вполне. Если вы придумали не просто товар, а какой-то вид товаров и дали ему свое название, то его можно зарегистрировать как товарный знак.
Условно, вы придумали какие-то новые дизайнерские штаны и назвали их «подвороткинсы» — регистрируете это название на себя как товарный знак, и тогда продавать «подвороткинсы» можно будет только с вашего разрешения.
Интересная история! В вашем случае, видимо, товар попал под международное исчерпание права на товарный знак в части товаров, допущенных для параллельного импорта.
Неожиданно прочитать об этом здесь :)
Это было так в 2019 году, когда я получил статус поверенного по первой специализации (изобретения и полезные модели). На тот момент мне было 24 года. Сейчас мне 30 лет, и наверняка уже есть поверенные младше меня. Но вот есть ли кто-то, кто стал поверенным, например, в 23 — тут вряд ли.