Это будет достаточно спорный вопрос. Дело в том, что на момент подачи той заявки, знак по которой аннулировали, на рынке было мало продуктов с таким названием. Поэтому Роспатент не отказал по причине отсутствия различительной способности.
Сейчас уже таких товаров много на рынке от разных продавцов. Из-за этого есть вероятность, что даже тому самому производству, которое начало первым выпускать эту одежду, откажут в регистрации такого названия.
Я тоже был бы рад написать об этом. Но тут штука в том, что мы подаем заявление в ФАС и дальше вопрос между нами, троллями и ФАС — установят они факт недобросовестной конкуренции или нет. А дальше, если они устанавливают, то ФАС штрафует троллей, но это уже отдельное дело между ФАС и троллем, и мы в этом деле уже участвовать не можем.
То есть троллей все-таки оштрафовали, но на какую именно сумму — знают только сами тролли и ФАС. Учитывая, что у ФАС штрафы по 300-500 тысяч, а иногда и оборотные — надеюсь, что сумма там была приличная.
В вашем примере если тролль подаст заявку на регистрацию сходного обозначения на однородные товары и услуги с более поздним приоритетом, то троллю откажут. Правило приоритета работает всегда. Единственный нюанс тут будет в том, что троллю откажут только после того и в том случае, когда по ранней заявке будет зарегистрирован товарный знак. То есть из-за самого факта подачи заявки троллю не откажут, потому что знаком она может и не стать. А вот когда станет — откажут.
Права на «категорию пижамы» — да, вполне. Если вы придумали не просто товар, а какой-то вид товаров и дали ему свое название, то его можно зарегистрировать как товарный знак.
Условно, вы придумали какие-то новые дизайнерские штаны и назвали их «подвороткинсы» — регистрируете это название на себя как товарный знак, и тогда продавать «подвороткинсы» можно будет только с вашего разрешения.
Интересная история! В вашем случае, видимо, товар попал под международное исчерпание права на товарный знак в части товаров, допущенных для параллельного импорта.
Это было так в 2019 году, когда я получил статус поверенного по первой специализации (изобретения и полезные модели). На тот момент мне было 24 года. Сейчас мне 30 лет, и наверняка уже есть поверенные младше меня. Но вот есть ли кто-то, кто стал поверенным, например, в 23 — тут вряд ли.
Дело в том, что «существует похожее название» — это очень субъективная категория. Само по себе название объектом каких либо прав не является. Соответственно дальше возникает вопрос, название чего именно и как существует.
Если это название ООО, то это одно дело. Если название группы ИП в ВК на 100 подписчиков — другое, а если это название на вывеске известного завода, то третье. Ситуаций разных очень много бывает. Вопросы крутятся вокруг прав, и длительности, известности и интенсивности использования.
Спасибо! Обычно тролли на старте просят 200-300-400 тысяч. А потом, после признания факта нарушения, могут или принять эти деньги и отстать, или наоборот увеличить требования.
Вы точно правы в той части, что право на товарный знак, подлежащее защите, возникает с даты его регистрации, не раньше.
А вот тут есть нюанс: «если просто прекратить продажу с такой этикеткой с момента получения претензии от владельца товарного знака, то никаких компенсаций не возникает и основания подачи иска у владельца знака отсутствует»
Если сначала был зарегистрирован знак, потом продукт с нарушением продавался, потом сделали контрольную закупку, а потом прислали претензию, то тут уже убирай - не убирай, нарушение все равно состоялось и было зафиксировано. Поэтому и компенсация скорее всего будет взыскана.
Снятие товара с продажи может повлиять только на размер компенсации как один из факторов грубости нарушения. Например, когда несмотря на полученную претензию нарушитель продолжает продажи — это позволяет квалифицировать нарушение как грубое.
Слово не может быть объектом авторских прав, это не произведение. Авторское право и права на товарные знаки — это две разные правовые отрасли. Буклет с ISBN в случае столкновения в споре с товарным знаком не даст совсем ничего.
В отдельных случаях название произведения само по себе охраняется авторским правом, но это нужно еще постараться доказать, что такое право возникло. Именно поэтому даже названия произведений часто регистрируют как товарные знаки.
Роспатент обращает внимание на фактическое использование знака. Нюанс в том, что проверяется не просто факт использования, а в том числе и его объем. И вот тут уже выводы могут быть разные.
А по поводу мониторинга реестра заявок — у нас не так, но вот, например, в ЕС все именно так и работает. Там нет такой экспертизы как у нас в принципе, знак проверяют только по абсолютным основаниям для отказа, а если кто-то пришлет протест, то тогда и начинают разбираться с вопросом сходства.
Суды говорят так — доменное имя это не средство индивидуализации, а технический способ адресации трафика. Это означает, что сам по себе факт регистрации доменного имени не дает никаких преимуществ при регистрации товарного знака.
С одной стороны, я понимаю, про что вы. И кажется, что по такой заявке должны были сразу отказать, и всё.
С другой стороны, в Роспатент каждый год подается порядка 130-150 тысяч заявок, эксперты рассматривают сотни заявок. А таких историй с аннулированием регистраций не так-то и много. В целом весь механизм оспаривания и предназначен для того, чтобы была возможность исправить неверное решение, принятое на этапе экспертизы.
Поэтому да, бывает так, что эксперты ошибаются. Но это бывает нечасто, и стоит ли из этого делать общий вывод о некомпетентности в целом — наверное, нет.
Да, все так. Раньше практики по взысканию расходов на ППС не было, не так давно она появилась.
А вот моральный вред — точно нет. У ИП и юрлиц не бывает морального вреда. Есть история про деловую репутацию, но это другое.
Это будет достаточно спорный вопрос. Дело в том, что на момент подачи той заявки, знак по которой аннулировали, на рынке было мало продуктов с таким названием. Поэтому Роспатент не отказал по причине отсутствия различительной способности.
Сейчас уже таких товаров много на рынке от разных продавцов. Из-за этого есть вероятность, что даже тому самому производству, которое начало первым выпускать эту одежду, откажут в регистрации такого названия.
Если это какая-то новая закваска, то ее можно запатентовать как изобретение. В кулинарной сфере патентуют составы и способы.
Я тоже был бы рад написать об этом. Но тут штука в том, что мы подаем заявление в ФАС и дальше вопрос между нами, троллями и ФАС — установят они факт недобросовестной конкуренции или нет. А дальше, если они устанавливают, то ФАС штрафует троллей, но это уже отдельное дело между ФАС и троллем, и мы в этом деле уже участвовать не можем.
То есть троллей все-таки оштрафовали, но на какую именно сумму — знают только сами тролли и ФАС. Учитывая, что у ФАС штрафы по 300-500 тысяч, а иногда и оборотные — надеюсь, что сумма там была приличная.
Да, очень точно подмечено. Правило SHIT IN → SHIT OUT действует не только в звукоинженерии, но и в судах.
В вашем примере если тролль подаст заявку на регистрацию сходного обозначения на однородные товары и услуги с более поздним приоритетом, то троллю откажут. Правило приоритета работает всегда. Единственный нюанс тут будет в том, что троллю откажут только после того и в том случае, когда по ранней заявке будет зарегистрирован товарный знак. То есть из-за самого факта подачи заявки троллю не откажут, потому что знаком она может и не стать. А вот когда станет — откажут.
Права на «категорию пижамы» — да, вполне. Если вы придумали не просто товар, а какой-то вид товаров и дали ему свое название, то его можно зарегистрировать как товарный знак.
Условно, вы придумали какие-то новые дизайнерские штаны и назвали их «подвороткинсы» — регистрируете это название на себя как товарный знак, и тогда продавать «подвороткинсы» можно будет только с вашего разрешения.
Интересная история! В вашем случае, видимо, товар попал под международное исчерпание права на товарный знак в части товаров, допущенных для параллельного импорта.
Неожиданно прочитать об этом здесь :)
Это было так в 2019 году, когда я получил статус поверенного по первой специализации (изобретения и полезные модели). На тот момент мне было 24 года. Сейчас мне 30 лет, и наверняка уже есть поверенные младше меня. Но вот есть ли кто-то, кто стал поверенным, например, в 23 — тут вряд ли.
Могут попытаться отобрать, да, но едва ли в вашем случае у них это получится.
Дело в том, что «существует похожее название» — это очень субъективная категория. Само по себе название объектом каких либо прав не является. Соответственно дальше возникает вопрос, название чего именно и как существует.
Если это название ООО, то это одно дело. Если название группы ИП в ВК на 100 подписчиков — другое, а если это название на вывеске известного завода, то третье. Ситуаций разных очень много бывает. Вопросы крутятся вокруг прав, и длительности, известности и интенсивности использования.
Спасибо! Обычно тролли на старте просят 200-300-400 тысяч. А потом, после признания факта нарушения, могут или принять эти деньги и отстать, или наоборот увеличить требования.
Вот да, выглядит все именно так.
Вы точно правы в той части, что право на товарный знак, подлежащее защите, возникает с даты его регистрации, не раньше.
А вот тут есть нюанс: «если просто прекратить продажу с такой этикеткой с момента получения претензии от владельца товарного знака, то никаких компенсаций не возникает и основания подачи иска у владельца знака отсутствует»
Если сначала был зарегистрирован знак, потом продукт с нарушением продавался, потом сделали контрольную закупку, а потом прислали претензию, то тут уже убирай - не убирай, нарушение все равно состоялось и было зафиксировано. Поэтому и компенсация скорее всего будет взыскана.
Снятие товара с продажи может повлиять только на размер компенсации как один из факторов грубости нарушения. Например, когда несмотря на полученную претензию нарушитель продолжает продажи — это позволяет квалифицировать нарушение как грубое.
Слово не может быть объектом авторских прав, это не произведение. Авторское право и права на товарные знаки — это две разные правовые отрасли. Буклет с ISBN в случае столкновения в споре с товарным знаком не даст совсем ничего.
В отдельных случаях название произведения само по себе охраняется авторским правом, но это нужно еще постараться доказать, что такое право возникло. Именно поэтому даже названия произведений часто регистрируют как товарные знаки.
Роспатент обращает внимание на фактическое использование знака. Нюанс в том, что проверяется не просто факт использования, а в том числе и его объем. И вот тут уже выводы могут быть разные.
А по поводу мониторинга реестра заявок — у нас не так, но вот, например, в ЕС все именно так и работает. Там нет такой экспертизы как у нас в принципе, знак проверяют только по абсолютным основаниям для отказа, а если кто-то пришлет протест, то тогда и начинают разбираться с вопросом сходства.
Суды говорят так — доменное имя это не средство индивидуализации, а технический способ адресации трафика. Это означает, что сам по себе факт регистрации доменного имени не дает никаких преимуществ при регистрации товарного знака.
Если товары и услуги разные, то да, бренды могут сосуществовать.
Тогда нужно было бы заниматься аннулированием их товарного знака. Это возможно, но сильно дольше и сложнее.
Вам спасибо за добрые слова, рад, что статья пригодилась!
С одной стороны, я понимаю, про что вы. И кажется, что по такой заявке должны были сразу отказать, и всё.
С другой стороны, в Роспатент каждый год подается порядка 130-150 тысяч заявок, эксперты рассматривают сотни заявок. А таких историй с аннулированием регистраций не так-то и много. В целом весь механизм оспаривания и предназначен для того, чтобы была возможность исправить неверное решение, принятое на этапе экспертизы.
Поэтому да, бывает так, что эксперты ошибаются. Но это бывает нечасто, и стоит ли из этого делать общий вывод о некомпетентности в целом — наверное, нет.