Да, все так. Только тут еще нужно учитывать, что если не проверять название своего товара, то может оказаться, что кто-то уже давно такой или сходный знак зарегистрировал, и имеет место нарушение со всеми вытекающими.
в самом законе написано, «информация … должна быть выполнена на русском языке как государственном языке…», а дальше у нас есть Постановление Правительства РФ о порядке формирования списка нормативных словарей, фиксирующих нормы использования русского языка как государственного, и дальше есть распоряжение Правительства, которое устанавливает конкретные словари.
Соответственно, если у вас слова использованы из словарей, то все в порядке. Если каких-то слов там нет, то они не соответствуют критерию «должна быть выполнена на русском языке как государственном языке». И причина несоответствия не имеет значения, оно или соответствует или нет. Если оно какое-то вымышленное, заимствованное, «общепринятое», и его нет в словаре — оно регулируется так же, как и все остальные слова, которых нет в словарях.
Про книги — интересный вопрос, посмотрим. Но так-то некоторые названия книг зарегистрированы как товарные знаки. Даже суды за такие товарные знаки есть, у меня в практике были. Одно мое дело потом даже в Обзор судебной практики ВС РФ вошло.
С одной стороны да, с другой стороны вопрос в том, есть ли желание пытаться доказать это проверяющему органу и какая вероятность того, что это получится.
Скажем, про те же бухгалтерские услуги: вы считаете, что гражданин-потребитель не может их приобрести, а я могу сказать, что гражданин-потребитель может купить у бухгалтера услуги по подготовке документов для НДФЛ, или услуги, связанные с открытием юрлица. В общем, спорный вопрос такой достаточно.
А практика ФАС по рекламе с каждым годом все больше и больше двигается к «упомянули компанию = реклама». И если это из закона прямо не следует, то вот судя по практике региональных ФАС, впечатление именно такое складывается.
Нет, Хабр и Яндекс — это товарные знаки, а они являются исключением, на которое запрет не распространяется. Вымышленные слова можно регистрировать как товарные знаки, и с точки зрения перспектив регистрации это одни из лучших вариантов товарных знаков.
Да, товарные знаки на английском сейчас регистрируются как обычно. Дополнительное фирменное наименование на иностранном языке у компании тоже может быть.
Но нельзя исключать вероятность, что если потребуется, Роспатент может начать отказывать по таким заявкам на основании «риска введения потребителя в заблуждение».
Такого рода подход практиковался 10–15 лет назад для названий с иностранными фамилиями: мол, а вдруг покупатель по названию «SERGIO DORETTI» подумает, что это итальянский бренд, а там на самом деле производитель из Костромы? Вот и отказывали в регистрации.
Чтобы сейчас начать выдавать такие отказы, даже законы новые принимать не нужно. Достаточно скорректировать практику Роспатента. Поэтому если у вас название на английском — не откладывайте.
Часто бывает так, что для бренда важно именно название, а не графический логотип. И компаниям не хотелось бы, чтобы конкуренты использовали такое же или очень похожее название, пусть и с другой графикой. Это в целом вполне логично
Сама по себе регистрация словесного товарного знака — это хорошая практика, потому что именно такая регистрация позволяет вам защитить свое название без привязки к конкретному шрифту и графике. Но с другой стороны да, различительная способность этого обозначения «Королевы рождаются» не может не вызывать вопросов.
На Авито и наши перепродажи б/у товаров вся эта история не распространяется, тут считается, что право на товарный знак исчерпано. А вот с ввозом из-за рубежа новых товаров при наличии локального принципа исчерпания права на товарный знак в законе — всё так.
И еще момент — я видел разбор поддельных шуруповертов. Главная беда даже не в том, что они не соответствуют характеристикам и по материалам даже видно, что это откровенный дешман. Главная беда в том, что они могут загореться во время зарядки, потому что аккумы там тоже дешманские: https://pikabu.ru/story/test_poddelnogo_shurupoverta_makita_11747170
Это очень интересный вопрос. По сути, это спор между локальным и международным исчерпанием права на товарный знак. Вот их логика.
Локальный: есть правообладатель знака в стране, только он решает, как сюда ввозить и почем продавать
Международный: неважно, как там кто чего ввез, главное, что сам товар оригинальный и изначально был куплен у правообладателя-производителя
У этих подходов есть свои плюсы и минусы, локальное исчерпание не только в России работает. Если не ошибаюсь, применение принципа локального исчерпания у нас появилось как одно из условий вступления России в ВТО
Да, этот закон влияет на всех, кто занимается коммерческой деятельностью. Если есть отношения, где второй участник выступает как потребитель товаров-услуги, то влияет.
Смотрите, помимо ГК РФ у нас есть прекрасный Пленум ВС РФ по интеллектуальной собственности. И есть там замечательное положение, которое устанавливает, что употребление слова или фразы, хоть и зарегистрированной как товарный знак, но в прямом значении, а не для индивидуализации товаров и услуг, не является нарушением права на товарный знак.
То есть, могу ли я назвать свой сервис, допустим «Сохранить как», или «Файл», или «Скриншот»? Могу. Зарегистрирует ли Роспатент такое название на продукт «софт как услуга SaaS»? Может быть (хотя могут и отказать, и Яндексу тоже могут на софт отказать).
Но значит ли это, что теперь всем остальным нужно из своих программ убирать слово «Скриншот»? Нет, потому что там это используется не в качестве бренда, а как название конкретной функции.
Так что не все тут так страшно, как кажется на первый взгляд. И, кстати, Яндексу на часть услуг тут еще могут отказать, посмотрим.
Подразумевается, что значение слова раскрыто в словаре, и именно это делает его понятным для потребителей.
Это вам нейросеть такой ответ написала? Если да, то не доверяйте ей. В этой цитате есть ошибки и по срокам, и по стоимости, и по фактам.
Да, все так. Только тут еще нужно учитывать, что если не проверять название своего товара, то может оказаться, что кто-то уже давно такой или сходный знак зарегистрировал, и имеет место нарушение со всеми вытекающими.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506240035?index=2
https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=451256&dst=100017&field=134&rnd=j68gw#96FWDEVphPZDoEeF
https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=504755#n2BWDEV8wCGodLR72
в самом законе написано, «информация … должна быть выполнена на русском языке как государственном языке…», а дальше у нас есть Постановление Правительства РФ о порядке формирования списка нормативных словарей, фиксирующих нормы использования русского языка как государственного, и дальше есть распоряжение Правительства, которое устанавливает конкретные словари.
Соответственно, если у вас слова использованы из словарей, то все в порядке. Если каких-то слов там нет, то они не соответствуют критерию «должна быть выполнена на русском языке как государственном языке». И причина несоответствия не имеет значения, оно или соответствует или нет. Если оно какое-то вымышленное, заимствованное, «общепринятое», и его нет в словаре — оно регулируется так же, как и все остальные слова, которых нет в словарях.
Про книги — интересный вопрос, посмотрим. Но так-то некоторые названия книг зарегистрированы как товарные знаки. Даже суды за такие товарные знаки есть, у меня в практике были. Одно мое дело потом даже в Обзор судебной практики ВС РФ вошло.
С одной стороны да, с другой стороны вопрос в том, есть ли желание пытаться доказать это проверяющему органу и какая вероятность того, что это получится.
Скажем, про те же бухгалтерские услуги: вы считаете, что гражданин-потребитель не может их приобрести, а я могу сказать, что гражданин-потребитель может купить у бухгалтера услуги по подготовке документов для НДФЛ, или услуги, связанные с открытием юрлица. В общем, спорный вопрос такой достаточно.
А практика ФАС по рекламе с каждым годом все больше и больше двигается к «упомянули компанию = реклама». И если это из закона прямо не следует, то вот судя по практике региональных ФАС, впечатление именно такое складывается.
Скорее всего да, словари очень большие и большую часть лексики нашей они действительно включают
Слово должно присутствовать в любом из нормативных словарей, тогда его можно использовать.
Нет, Хабр и Яндекс — это товарные знаки, а они являются исключением, на которое запрет не распространяется. Вымышленные слова можно регистрировать как товарные знаки, и с точки зрения перспектив регистрации это одни из лучших вариантов товарных знаков.
Пипец :(
Да, товарные знаки на английском сейчас регистрируются как обычно. Дополнительное фирменное наименование на иностранном языке у компании тоже может быть.
Но нельзя исключать вероятность, что если потребуется, Роспатент может начать отказывать по таким заявкам на основании «риска введения потребителя в заблуждение».
Такого рода подход практиковался 10–15 лет назад для названий с иностранными фамилиями: мол, а вдруг покупатель по названию «SERGIO DORETTI» подумает, что это итальянский бренд, а там на самом деле производитель из Костромы? Вот и отказывали в регистрации.
Чтобы сейчас начать выдавать такие отказы, даже законы новые принимать не нужно. Достаточно скорректировать практику Роспатента. Поэтому если у вас название на английском — не откладывайте.
Часто бывает так, что для бренда важно именно название, а не графический логотип. И компаниям не хотелось бы, чтобы конкуренты использовали такое же или очень похожее название, пусть и с другой графикой. Это в целом вполне логично
Сама по себе регистрация словесного товарного знака — это хорошая практика, потому что именно такая регистрация позволяет вам защитить свое название без привязки к конкретному шрифту и графике. Но с другой стороны да, различительная способность этого обозначения «Королевы рождаются» не может не вызывать вопросов.
Справедливо.
На Авито и наши перепродажи б/у товаров вся эта история не распространяется, тут считается, что право на товарный знак исчерпано. А вот с ввозом из-за рубежа новых товаров при наличии локального принципа исчерпания права на товарный знак в законе — всё так.
И еще момент — я видел разбор поддельных шуруповертов. Главная беда даже не в том, что они не соответствуют характеристикам и по материалам даже видно, что это откровенный дешман. Главная беда в том, что они могут загореться во время зарядки, потому что аккумы там тоже дешманские: https://pikabu.ru/story/test_poddelnogo_shurupoverta_makita_11747170
Это очень интересный вопрос. По сути, это спор между локальным и международным исчерпанием права на товарный знак. Вот их логика.
Локальный: есть правообладатель знака в стране, только он решает, как сюда ввозить и почем продавать
Международный: неважно, как там кто чего ввез, главное, что сам товар оригинальный и изначально был куплен у правообладателя-производителя
У этих подходов есть свои плюсы и минусы, локальное исчерпание не только в России работает. Если не ошибаюсь, применение принципа локального исчерпания у нас появилось как одно из условий вступления России в ВТО
Да, этот закон влияет на всех, кто занимается коммерческой деятельностью. Если есть отношения, где второй участник выступает как потребитель товаров-услуги, то влияет.
Я писал подробный разбор этого дела, держите)
https://habr.com/ru/articles/980836/
О какая интересная история, спасибо, что позвали!
Смотрите, помимо ГК РФ у нас есть прекрасный Пленум ВС РФ по интеллектуальной собственности. И есть там замечательное положение, которое устанавливает, что употребление слова или фразы, хоть и зарегистрированной как товарный знак, но в прямом значении, а не для индивидуализации товаров и услуг, не является нарушением права на товарный знак.
То есть, могу ли я назвать свой сервис, допустим «Сохранить как», или «Файл», или «Скриншот»? Могу. Зарегистрирует ли Роспатент такое название на продукт «софт как услуга SaaS»? Может быть (хотя могут и отказать, и Яндексу тоже могут на софт отказать).
Но значит ли это, что теперь всем остальным нужно из своих программ убирать слово «Скриншот»? Нет, потому что там это используется не в качестве бренда, а как название конкретной функции.
Так что не все тут так страшно, как кажется на первый взгляд. И, кстати, Яндексу на часть услуг тут еще могут отказать, посмотрим.
Йес!
Нет, это только про пошлины написали судя по сумме
Говорить — да, писать в рекламе — нет)