Дело в том, что «существует похожее название» — это очень субъективная категория. Само по себе название объектом каких либо прав не является. Соответственно дальше возникает вопрос, название чего именно и как существует.
Если это название ООО, то это одно дело. Если название группы ИП в ВК на 100 подписчиков — другое, а если это название на вывеске известного завода, то третье. Ситуаций разных очень много бывает. Вопросы крутятся вокруг прав, и длительности, известности и интенсивности использования.
Спасибо! Обычно тролли на старте просят 200-300-400 тысяч. А потом, после признания факта нарушения, могут или принять эти деньги и отстать, или наоборот увеличить требования.
Вы точно правы в той части, что право на товарный знак, подлежащее защите, возникает с даты его регистрации, не раньше.
А вот тут есть нюанс: «если просто прекратить продажу с такой этикеткой с момента получения претензии от владельца товарного знака, то никаких компенсаций не возникает и основания подачи иска у владельца знака отсутствует»
Если сначала был зарегистрирован знак, потом продукт с нарушением продавался, потом сделали контрольную закупку, а потом прислали претензию, то тут уже убирай - не убирай, нарушение все равно состоялось и было зафиксировано. Поэтому и компенсация скорее всего будет взыскана.
Снятие товара с продажи может повлиять только на размер компенсации как один из факторов грубости нарушения. Например, когда несмотря на полученную претензию нарушитель продолжает продажи — это позволяет квалифицировать нарушение как грубое.
Слово не может быть объектом авторских прав, это не произведение. Авторское право и права на товарные знаки — это две разные правовые отрасли. Буклет с ISBN в случае столкновения в споре с товарным знаком не даст совсем ничего.
В отдельных случаях название произведения само по себе охраняется авторским правом, но это нужно еще постараться доказать, что такое право возникло. Именно поэтому даже названия произведений часто регистрируют как товарные знаки.
Роспатент обращает внимание на фактическое использование знака. Нюанс в том, что проверяется не просто факт использования, а в том числе и его объем. И вот тут уже выводы могут быть разные.
А по поводу мониторинга реестра заявок — у нас не так, но вот, например, в ЕС все именно так и работает. Там нет такой экспертизы как у нас в принципе, знак проверяют только по абсолютным основаниям для отказа, а если кто-то пришлет протест, то тогда и начинают разбираться с вопросом сходства.
Суды говорят так — доменное имя это не средство индивидуализации, а технический способ адресации трафика. Это означает, что сам по себе факт регистрации доменного имени не дает никаких преимуществ при регистрации товарного знака.
С одной стороны, я понимаю, про что вы. И кажется, что по такой заявке должны были сразу отказать, и всё.
С другой стороны, в Роспатент каждый год подается порядка 130-150 тысяч заявок, эксперты рассматривают сотни заявок. А таких историй с аннулированием регистраций не так-то и много. В целом весь механизм оспаривания и предназначен для того, чтобы была возможность исправить неверное решение, принятое на этапе экспертизы.
Поэтому да, бывает так, что эксперты ошибаются. Но это бывает нечасто, и стоит ли из этого делать общий вывод о некомпетентности в целом — наверное, нет.
Похожие и даже одинаковые названия могут сосуществовать, если они зарегистрированы на неоднородные товары/услуги, проще говоря, если владельцы этих брендов не конкурируют между собой.
Тут не может быть другого ответа, кроме как «может быть». Я могу рассказать, как мы работали конкретно по нашей заявке, а вот делопроизводство по чужим заявкам мы не видим.
То есть в любом вопросе на тему «а как так получилось, что вот эти два знака похожи, но их при этом как-то зарегистрировали», ответ будет на уровне предположения, мол, скорее всего получили согласие, или что-то еще.
Дело в том, что когда Роспатент дает предварительный отказ, то есть всего одна возможность ответить.
И если ты ответишь только по одному противопоставленному знаку, а другой останется без контраргументов, то тебе откажут, раньше, чем ты что-то потом успеешь дослать.
Поэтому важно собирать всё в один ответ разом — все доводы, согласия и так далее.
3. Договоры с разработчиками и дизайнерами 4. Регистрация логотипа как товарного знака 5. Возможно регистрация персонажей или их имен как товарных знаков 6. Возможно патентование интерфейса как промышленного образца
Дело в том, что пока товарный знак действует, суды обязаны его защищать. На первый взгляд может показаться, что все работает так: — на компанию подает в суд владелец знака — компания указывает, что это название ее фирменное наименование, и в иске отказывают
На деле же все работает так: — на компанию подает в суд владелец знака — компания подает в Палату по патентным спорам, чтобы аннулировать этот знак — если решение об аннулировании выносят, и выносят до решения суда о взыскании компенсации, то тогда в иске отказывают — если не выносят, то компенсацию взыскивают
Кроме того, в процессе спора владелец знака может устраивать всякие блокировки на маркетплейсах и прочие неприятности ответчику.
Поэтому реагировать на такие претензии нужно, и нужно правильно. В противном случае есть риск попасть.
Тут момент какой — нужно доказать, что фирменное наименование используется в отношении конкретных товаров или услуг. Если это получится, то тогда можно будет чужой знак одноименный более поздний на те же товары даже аннулировать. Это непросто, но это возможно.
А если товары у вас разные, то здесь никакого пересечения в принципе нет. Можете послать, проще говоря. Но нужно сначала смотреть, на какие позиции МКТУ тот знак зарегистрирован
Могут попытаться отобрать, да, но едва ли в вашем случае у них это получится.
Дело в том, что «существует похожее название» — это очень субъективная категория. Само по себе название объектом каких либо прав не является. Соответственно дальше возникает вопрос, название чего именно и как существует.
Если это название ООО, то это одно дело. Если название группы ИП в ВК на 100 подписчиков — другое, а если это название на вывеске известного завода, то третье. Ситуаций разных очень много бывает. Вопросы крутятся вокруг прав, и длительности, известности и интенсивности использования.
Спасибо! Обычно тролли на старте просят 200-300-400 тысяч. А потом, после признания факта нарушения, могут или принять эти деньги и отстать, или наоборот увеличить требования.
Вот да, выглядит все именно так.
Вы точно правы в той части, что право на товарный знак, подлежащее защите, возникает с даты его регистрации, не раньше.
А вот тут есть нюанс: «если просто прекратить продажу с такой этикеткой с момента получения претензии от владельца товарного знака, то никаких компенсаций не возникает и основания подачи иска у владельца знака отсутствует»
Если сначала был зарегистрирован знак, потом продукт с нарушением продавался, потом сделали контрольную закупку, а потом прислали претензию, то тут уже убирай - не убирай, нарушение все равно состоялось и было зафиксировано. Поэтому и компенсация скорее всего будет взыскана.
Снятие товара с продажи может повлиять только на размер компенсации как один из факторов грубости нарушения. Например, когда несмотря на полученную претензию нарушитель продолжает продажи — это позволяет квалифицировать нарушение как грубое.
Слово не может быть объектом авторских прав, это не произведение. Авторское право и права на товарные знаки — это две разные правовые отрасли. Буклет с ISBN в случае столкновения в споре с товарным знаком не даст совсем ничего.
В отдельных случаях название произведения само по себе охраняется авторским правом, но это нужно еще постараться доказать, что такое право возникло. Именно поэтому даже названия произведений часто регистрируют как товарные знаки.
Роспатент обращает внимание на фактическое использование знака. Нюанс в том, что проверяется не просто факт использования, а в том числе и его объем. И вот тут уже выводы могут быть разные.
А по поводу мониторинга реестра заявок — у нас не так, но вот, например, в ЕС все именно так и работает. Там нет такой экспертизы как у нас в принципе, знак проверяют только по абсолютным основаниям для отказа, а если кто-то пришлет протест, то тогда и начинают разбираться с вопросом сходства.
Суды говорят так — доменное имя это не средство индивидуализации, а технический способ адресации трафика. Это означает, что сам по себе факт регистрации доменного имени не дает никаких преимуществ при регистрации товарного знака.
Если товары и услуги разные, то да, бренды могут сосуществовать.
Тогда нужно было бы заниматься аннулированием их товарного знака. Это возможно, но сильно дольше и сложнее.
Вам спасибо за добрые слова, рад, что статья пригодилась!
С одной стороны, я понимаю, про что вы. И кажется, что по такой заявке должны были сразу отказать, и всё.
С другой стороны, в Роспатент каждый год подается порядка 130-150 тысяч заявок, эксперты рассматривают сотни заявок. А таких историй с аннулированием регистраций не так-то и много. В целом весь механизм оспаривания и предназначен для того, чтобы была возможность исправить неверное решение, принятое на этапе экспертизы.
Поэтому да, бывает так, что эксперты ошибаются. Но это бывает нечасто, и стоит ли из этого делать общий вывод о некомпетентности в целом — наверное, нет.
Похожие и даже одинаковые названия могут сосуществовать, если они зарегистрированы на неоднородные товары/услуги, проще говоря, если владельцы этих брендов не конкурируют между собой.
Тут не может быть другого ответа, кроме как «может быть». Я могу рассказать, как мы работали конкретно по нашей заявке, а вот делопроизводство по чужим заявкам мы не видим.
То есть в любом вопросе на тему «а как так получилось, что вот эти два знака похожи, но их при этом как-то зарегистрировали», ответ будет на уровне предположения, мол, скорее всего получили согласие, или что-то еще.
Им могли не сослаться друг на друга, могли разойтись через согласия. А вот отозвать согласие нельзя, оно по умолчанию безотзывное.
Дело в том, что когда Роспатент дает предварительный отказ, то есть всего одна возможность ответить.
И если ты ответишь только по одному противопоставленному знаку, а другой останется без контраргументов, то тебе откажут, раньше, чем ты что-то потом успеешь дослать.
Поэтому важно собирать всё в один ответ разом — все доводы, согласия и так далее.
3. Договоры с разработчиками и дизайнерами
4. Регистрация логотипа как товарного знака
5. Возможно регистрация персонажей или их имен как товарных знаков
6. Возможно патентование интерфейса как промышленного образца
Дело в том, что пока товарный знак действует, суды обязаны его защищать. На первый взгляд может показаться, что все работает так:
— на компанию подает в суд владелец знака
— компания указывает, что это название ее фирменное наименование, и в иске отказывают
На деле же все работает так:
— на компанию подает в суд владелец знака
— компания подает в Палату по патентным спорам, чтобы аннулировать этот знак
— если решение об аннулировании выносят, и выносят до решения суда о взыскании компенсации, то тогда в иске отказывают
— если не выносят, то компенсацию взыскивают
Кроме того, в процессе спора владелец знака может устраивать всякие блокировки на маркетплейсах и прочие неприятности ответчику.
Поэтому реагировать на такие претензии нужно, и нужно правильно. В противном случае есть риск попасть.
Тут момент какой — нужно доказать, что фирменное наименование используется в отношении конкретных товаров или услуг. Если это получится, то тогда можно будет чужой знак одноименный более поздний на те же товары даже аннулировать. Это непросто, но это возможно.
А если товары у вас разные, то здесь никакого пересечения в принципе нет. Можете послать, проще говоря. Но нужно сначала смотреть, на какие позиции МКТУ тот знак зарегистрирован
Да, таких дел много достаточно. Иногда удается отстоять интересы компании, упустившей регистрацию, но тут уже все зависит от деталей конкретного дела.